Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Anuncian el fin de la obligatoriedad de las mascarillas, aforos y Pase de Movilidad

Estado
No está abierto para más respuestas.
La sufre Juancaca.

jp2duZW.jpg
 
mau1974 dijo:
bueno ... y qué pasó con las variantes "kraken" y "perro del infierno?" :lol2:
Click para expandir ...

Pasaron sin pena ni gloria gracias a la campaña de vacunación y a pesar de los mongolos antivacunas. :hands:

Nucky dijo:
Orgulloso estoy de nunca haberme vacunado contra el Covid y de haberme reido en la cara de los weas que me decían ":grito: Es que TIENES que vacunarte!" y los mandaba a la chucha :cafe3:
Click para expandir ...

Wow, eres un rebelde del sistema, un despiertado que salió de la matrix. Te felicito, no eres un borrego porque así lo decían los memes y videos.
 
anarkaos dijo:
@juancuco ven a dar la cara basura culiada, desde ahora no te vas a bajar de la corneta hasta la próxima pandemia.
Click para expandir ...

Pero de qué te preocupas si todos ustedes sarta de mongolos afirmaron que el virus no existía, que no estaba aíslado ni secuenciado ni que producía covid. Pero ahora sí que se creen que fue creado en un laboratorio a pesar que la evidencia filogenética indica un origen natural. :hands:

Me imagino que no tienes puta idea de qué es Nature.
www.nature.com

The proximal origin of SARS-CoV-2 - Nature Medicine

www.nature.com www.nature.com
Es improbable que el SARS-CoV-2 haya surgido a través de la manipulación en laboratorio de un coronavirus similar al SARS-CoV relacionado. Como se señaló anteriormente, el RBD de SARS-CoV-2 está optimizado para unirse a ACE2 humano con una solución eficiente diferente de las predichas previamente 7 , 11 . Además, si se hubiera realizado manipulación genética, probablemente se habría utilizado uno de los varios sistemas de genética inversa disponibles para los betacoronavirus 19 . Sin embargo, los datos genéticos muestran de manera irrefutable que el SARS-CoV-2 no se deriva de ninguna columna vertebral de virus utilizada anteriormente 20. En cambio, proponemos dos escenarios que pueden explicar plausiblemente el origen del SARS-CoV-2: (i) la selección natural en un huésped animal antes de la transferencia zoonótica; y (ii) la selección natural en humanos después de la transferencia zoonótica. También discutimos si la selección durante el paso podría haber dado lugar al SARS-CoV-2.
Click para expandir ...
academic.oup.com

On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2

Abstract. The SARS-CoV-2 epidemic started in late December 2019 in Wuhan, China, and has since impacted a large portion of China and raised major global concern
academic.oup.com academic.oup.com

Por otro lado me llama la atención el nombre del Dr. Steven Quay quien se supone era asesor en la investigación y resulta que desde 2021 se le estaba achacando a él haber "descubierto" que el virus escapó de un laboratorio, lo cual resultó ser para variar una fake news basada en un informe random.

Through his research paper, Dr Steven Quay, proved that the there is a 99.8% chance that SARS-CoV-2 was actually a virus that escaped from a lab. - Poynter

www.poynter.org www.poynter.org

Con todos los investigadores secuenciando y analizando el genoma del sars-cov-2, universidades, gobiernos, investigadores independientes, etc, durante 3 años ninguno se dio cuenta que algo estaba mal con el virus y un puro wn sí y justo ese mismo wn es al que le piden su opinión para decir lo mismo. Ese wn desde un comienzo creyó que el virus había escapado de un laboratorio y se ha dedicado a confirmar lo que cree. Eso es todo lo opuesto a lo que hace un científico, porque es la evidencia la que guía la investigación. Para hacerme entender, si alguien cree en algo y luego busca evidencias para confirmarlo está mal, porque hará cherry picking o derechamente hará una weá trucha, como el informe que publicó este tipo que es eso, un informe, no es un paper ni fue publicado en una revista científica para que otros científicos (pares) lo revisaran.

Por otro lado, el artículo tiene un tinte conspiranoico al indicar que el virus se creó para hacer una vacuna para "cambiar el poder", pero que a pesar de todo eso no tenían una vacuna y tuvimos que esperar casi un año para tenerla poniendo a trabajar literalmente a todo el planeta en su desarrollo, dejando de lado toda otra investigación.

En resumen, la nota no dice nada nuevo, es la misma weá con la que deliraban los conspiranoicos que no negaban la existencia del sar-cov-2, porque hasta para eso son aweonaos los esquizofrénico paranoides. :awesomehands:

Así que puedes seguir rebotando en la pichula, payaso conchetumare.
 
a ver, el informe dice que el virus efectivamente fue creado en un laboratorio chino, por lo tanto existió, el foraze siempre dijo que el virus fue creado. ahora habrá que ver si el virus se les escapo a los chinos culiaos accidentalmente o deliberadamente.
 
Czech_checo dijo:
a ver, el informe dice que el virus efectivamente fue creado en un laboratorio chino, por lo tanto existió, el foraze siempre dijo que el virus fue creado. ahora habrá que ver si el virus se les escapo a los chinos culiaos accidentalmente o deliberadamente.
Click para expandir ...

Los mongolitos del foro nunca se pusieron de acuerdo, porque negaban su existencia afirmando que nunca se aisló ni secuenció, otros hicieron eco de los delirios de mongolitos extranjeros diciendo que el virus fue creado en un laboratorio, otros que la pandemia era falsa y un sin fin de estupideces más. Pero ahora que salió esta nota sin ninguna puta fuente, resulta que el virus sí existe y fue creado en un laboratorio.

Lamentablemente para los antivacunas y negacionistas, la evidencia dice otra cosa.
 
Czech_checo dijo:
a ver, el informe dice que el virus efectivamente fue creado en un laboratorio chino, por lo tanto existió, el foraze siempre dijo que el virus fue creado. ahora habrá que ver si el virus se les escapo a los chinos culiaos accidentalmente o deliberadamente.
Click para expandir ...

Dijo una delegacion Española que fue a unos juegos militares en China que les extraño todos con mascarilla los chinos y los paises que fueron nadie, despues de semanas de volver a su pais comenzaron con sintomas. Si existia el virus como tal pero no era tan contagioso, a la mayoria resfrios le diagnosticaban por covid.
Fue increible como de un año a otro pasamos de ejemplo de 20 mil casos de influenza a 10.. los csm todo lo diagnosticaban covid

Edit: que triste debe ser la vida de juancuco wn, tanto esfuerzo para que esta mierda se caiga sola, por los efectos secundarios, la misma prensa dando manotazos. Wn imbecil no reconocer que fue engñado como la mayoria y listo.
 
juancuco dijo:
Los mongolitos del foro nunca se pusieron de acuerdo, porque negaban su existencia afirmando que nunca se aisló ni secuenció, otros hicieron eco de los delirios de mongolitos extranjeros diciendo que el virus fue creado en un laboratorio, otros que la pandemia era falsa y un sin fin de estupideces más. Pero ahora que salió esta nota sin ninguna puta fuente, resulta que el virus sí existe y fue creado en un laboratorio.

Lamentablemente para los antivacunas y negacionistas, la evidencia dice otra cosa.
Click para expandir ...


Yo nunca negué el virus en sí.
Yo lo que siempre he pensado es que esta wea salió de algún laboratorio con alguna doble intención y que principalmente los que morían, a pesar de la baja letalidad del virus, era por el pésimo estado de salud o enfermedades base que tenían los pacientes (diabetes, obesidad, hipertensión).

Por otro lado, cuando inició la pandemia, se habían viralizado en ciertas plataformas alternativas (foros de ultraderecha o similares) supuestos estudios que indicaban que la mayoría de los muertos eran asiáticos o personas con genes/ascendencia asiática. Por ende, era un virus que mataba chinos. Entonces, de ahí salió otra teoría, que el virus era un arma biológica contra una raza en específica.

Lo otro que salió era que era un virus natural que siempre ha estado pero que por descontrol (plagas o transmisión de animal a humano) o que la falta de higiene en un lugar en específico se descontroló. Aunque los chinos no se caracterizan por ser higiénicos, para qué estamos con cosas...

Entonces, cómo se desmiente o comprueban estas teorías???

Porque cuando salió esta wea, personalmente la asociaba a la misión anglosajona. No le tenía miedo al virus pero igual salía con mascarilla.

Lo que sí me pareció sospechoso era que todos morían de coronavirus, pero eso yo lo asociaba más a la flojera de los médicos, en especial de las maracas flojas de las TENS. Cosa que se sabía que en pacientes que murieron de cáncer, después decían que era por coronavirus para inflar las cifras.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba