la asociación de incendios -> inmobilirias que quieren repiten los zurdos es de lo más idiota que hay que leer en el último tiempo, no es siquiera para la risa, da pena
tu tienes la remota idea como funciona la tenencia de tierras en este país ? cómo funciona el cambio de uso de suelo ? como dato te digo que un incendio no cambia de ninguna manera quien es dueño de la tierra, ni los trámites que hay que hacer para cambiar un uso de suelo (dependiendo si el predio es rústico o urbano el trámite es distinto) o incluso lo requerido para lotear un inmueble
tu wea de tesis arma el argumento de una manera burda, contrastando el desarrollo inmobiliario con los incendios en zonas periféricas ? lógico es en la periferia juntamente donde antes habían pastizales y arbustos, donde existe la posibilidad de comprar terreno barato y disponible para construir, hacia donde más crees que crece la ciudad ? esto se hará con o sin incendios, donde permita el plan regulador o donde SAG/INDAP permita el cambio de uso o loteo (esto último nisiquiera es tema, dado que por el metraje mínimo requerido, no da para el requerimiento de un proyecto inmobilirio, esto se mantienen en zonas designadas por los planes regulatoes, que se actualizan con suerte 1 vez cada década y no al capricho de un privado que quiere tal sector como de densidad residencial alta)
los planes reguladores designan donde se pueden construir edificios o no (mas otros instrumentos denominados seccionales para zonas que quedan fuera en algunos casos importante, como conurbaciones), y cuando una zona cae en la designación adecuada, entonces el dueño de ese predio siempre está en la libertad que le de enajenar esa tierra (TODO tiene dueño), y el comprador de urbanizarla, independiente de que haya en la zona
jurar que porque citaste la tesis de una marihuanero tienes el medio argumento