• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Así protesta la oposición venezolana en Táchira

No le veo lo descabellado, puedes tener mucha plata pero si no hay que comprar , no te sirve de mucho :hands:


Enviado desde una Palta con Tapatalk

Pero ves la lógica? El que supuestamente está más cagado marcha a favor del gobierno, el que tiene plata marcha en contra...

La misma wea que pal '73...Acaso la historia y los hechos no han enseñado nada?
 
Pero ves la lógica? El que supuestamente está más cagado marcha a favor del gobierno, el que tiene plata marcha en contra...

Si entiendo a lo que vas , pero te pongo un ejemplo burdo. Lo que sucedio aca con allende, el dinero termino sirviendo practicamente para limpiarse el culo por que tenia 0 valor. Mientras los que no eran partidarios tenian que canjear la comida con vales , lo que si lo eran, vivian como reyes o al menos eso les hacian creer.

Va mas por un tems de ideologia y beneficio politico que por estatus socioeconómico


Enviado desde una Palta con Tapatalk
 
Si entiendo a lo que vas , pero te pongo un ejemplo burdo. Lo que sucedio aca con allende, el dinero termino sirviendo practicamente para limpiarse el culo por que tenia 0 valor, mientras los que no eran partidarios tenian que canjear la comida con vales , lo que si lo eran, vivian como reyes o al menos eso les hacian creer.

Va mas por un tems de ideologia y beneficio politico que por estatus socioeconómico
Enviado desde una Palta con Tapatalk

Compadre, cuando Allende asumió el poder en 1970 el crecimiento del PIB fue de 2,1%, al final de 1971 fue de 9%. Después de eso, el facherío sabía que sería imposible sacar a Allende del poder, pensando que el gobierno fracasaría por si solo. Así que a principios del '72 comenzó el complot, entre la oligarquía chilena y los capitales extranjeros, para desestabilizar económicamente al país; una wea ultra-corroborada hasta por los Estados Unidos.
 
Compadre, cuando Allende asumió el poder en 1970 el crecimiento del PIB fue de 2,1%, al final de 1971 fue de 9%. Después de eso, el facherío sabía que sería imposible sacar a Allende del poder, pensando que el gobierno fracasaría por si solo. Así que a principios del '72 comenzó el complot, entre la oligarquía chilena y los capitales extranjeros, para desestabilizar económicamente al país; una wea ultra-corroborada hasta por los Estados Unidos.

Eso no dice absolutamente nada por que la inflacion que habia era gigante. Te puedo decir que el pib de somalia crecio un 120% este año, pero eso no significa que dejen de estar hundidos en la mierda :hands:


Enviado desde una Palta con Tapatalk
 
La reacción del pillaje a leyes restrictivas al pillaje sucede en todos los ámbitos de la sociedad, desde el mercado negro de las armas, pasando por el mercado negro de los préstamos, el de las drogas, terminando por el del aborto... tal cual sucede en el mercado negro de los productos mercantiles legales.

Es bastante curioso notar que los nazis defienden la ideología del laissez faire solo cuando esta beneficia a los burgueses, porque cuando esta misma ideología apunta a por ejemplo la liberalización del aborto, del consumo de drogas, o de las tasas de interés del crédito... Los mismos nazis saltan despavoridos y con el autoritarismo más salvaje sin importarles en lo más mínimo el tema del mercado negro. ¿Por qué? ¿Qué sentimientos tienen para con los burgueses, que no tienen ni con las mujeres, ni con los volados, ni con los banqueros judíos? ¿Expuestos otra vez?

Y por último, por favor, en Chile la especulación la ejercen los oligopolios de la importación y la tierra, la oligarquía mercante y terrateniente que gobierna hace más de 200 años, y no el almacén de la señora juanita ni el supermercado aplapan que se proveen de precios ya especulados. Seamos serios.

Y dale con que las gallinas mean (reductio ad Hitlerum) ya que tocaste el tema de los nazis y el fascismo, supongo que deberías de saber que el modelo corporativista que estos impulsaban no se oponía a la propiedad privada de los medios de producción, lo que no necesariamente es una reafirmación del principio del "laissez faire" ya que objetivamente los estados corporativistas si intervienen en el tráfico económico; el estado se convierte en algo así como el "director de la economía", pero no en el dueño de los medios de producción. Y en muchos otros ámbitos el estado corporativista ejerce control. Pero la discusión se está yendo por las ramas a esta altura, no venimos a hablar del modelo económico de los fascismos...

En este tema, estoy haciendo referencia concreta a una de las herramientas concretas (de entre muchas que ya indiqué) que existen para ejercer control sobre la actividad económica: regulación de precios. Y he dicho que es una medida totalmente fracasada (la evidencia empírica se encarga de demostrarlo) y que tiene una serie de sub productos indeseables. ¿Y tu con qué sales? con lo Nazis :cafe3:

"Desvirtuajews"
 
Eso no dice absolutamente nada por que la inflacion que habia era gigante. Te puedo decir que el pib de somalia crecio un 120% este año, pero eso no significa que dejen de estar hundidos en la mierda :hands:


Enviado desde una Palta con Tapatalk
La inflación en 1970 era de 35% (Allende asumió en septiembre de ese año), en 1971 la inflación fue de 22%:cafe3:.... No voy a seguir discutiendo una wea sabida por todos :hands:
 
:lol2:

¿ Y todavía se insiste que la causa del desabastecimiento se debe a razones ideológicas y no económicas ?

:lol2:
 
La inflación en 1970 era de 35% (Allende asumió en septiembre de ese año), en 1971 la inflación fue de 22%:cafe3:.... No voy a seguir discutiendo una wea sabida por todos :hands:

Ahora que sean verdad es otra cosa, como la kristina en argentina que dice que la inflacion es solo de un 10% y esa wea es una mentira que ni ella misma se la cree xD

Bueno dejemoslo hasta aca nomas entonces ^^

Enviado desde una Palta con Tapatalk
 
"En la madrugada del 11 de abril de 2002, luego de una jornada de disturbios callejeros y marchas en Caracas, Hugo Chávez fue blanco de un golpe de Estado y quedó detenido en una isla de Venezuela. Ese mismo día, el ex Presidente Ricardo Lagos y la entonces canciller Soledad Alvear volaban a Costa Rica, donde los esperaba una cumbre del Grupo de Río y el germen de la crisis más profunda de Chile con el régimen chavista.

En Costa Rica, donde se enteró de la detención de Chávez y la instalación en el poder del empresario Pedro Carmona, Lagos se alineó con EE.UU. y España y no condenó el golpe. “El gobierno de Chile lamenta que la conducción del gobierno venezolano haya llevado a la alteración de la institucionalidad democrática, con un alto costo de vidas humanas y heridos, violentando la Carta Democrática Interamericana a través de esta crisis de gobernabilidad”, señaló una declaración pública del gobierno chileno, leída por el entonces embajador en Caracas, Marcos Alvarez.

Luego de que el texto se hizo público, Lagos quedó dando vueltas al contenido del comunicado, dicen testigos de la época. Tras dar luz verde a Alvear para divulgar la declaración, en un salón donde se desarrollaba la cumbre en Costa Rica, en la delegación se le comentó al presidente que esa misma declaración podría haber validado el golpe a Salvador Allende. Lo peor vendría 16 horas después, cuando Chávez regresó al poder, luego de una sorpresiva revuelta militar.

El episodio terminó con la caída del entonces embajador Alvarez (PR), a quien La Moneda culpó por apoyar el gobierno de facto de Pedro Carmona.

Chávez no perdonó durante mucho tiempo a Lagos. Así lo hizo ver en 2004. “Cuando fue el golpe de Estado, el gobierno emitió un comunicado apoyando prácticamente el golpe. Yo me quedé callado. Reventó la cuerda por lo más delgado: sacaron al embajador. El fue a despedirse, yo lo recibí, y casi llorando me dijo: ‘Yo soy inocente, cumplí instrucciones, me están sacrificando a mí’. Ahí cambiaron a ese pobre hombre”, afirmó durante una cumbre en Monterrey, en la que lanzó duras críticas a La Moneda y apoyó la demanda marítima de Bolivia."

http://diario.latercera.com/2013/03...-marcos-alvarez-lagos-no-dice-la-verdad.shtml

lagos_cnn.jpg


Esta wea fue notable.

La misma concertación que intenta agarrarse constantemente del gobierno de la UP, Pinochet, el golpe y los DDHH llegan y apoyan un golpe de Estado que se excusa por la misma wea de no beneficiar a la clase alta "inestabilidad institucional", igual que la Junta el 73.

El PS chileno vale callampa, y a quienes le gusta también.
 
La reacción del pillaje a leyes restrictivas al pillaje sucede en todos los ámbitos de la sociedad, desde el mercado negro de las armas, pasando por el mercado negro de los préstamos, el de las drogas, terminando por el del aborto... tal cual sucede en el mercado negro de los productos mercantiles legales.

Es bastante curioso notar que los nazis defienden la ideología del laissez faire solo cuando esta beneficia a los burgueses, porque cuando esta misma ideología apunta a por ejemplo la liberalización del aborto, del consumo de drogas, o de las tasas de interés del crédito... Los mismos nazis saltan despavoridos y con el autoritarismo más salvaje sin importarles en lo más mínimo el tema del mercado negro. ¿Por qué? ¿Qué sentimientos tienen para con los burgueses, que no tienen ni con las mujeres, ni con los volados, ni con los banqueros judíos? ¿Expuestos otra vez?

Y por último, por favor, en Chile la especulación la ejercen los oligopolios de la importación y la tierra, la oligarquía mercante y terrateniente que gobierna hace más de 200 años, y no el almacén de la señora juanita ni el supermercado aplapan que se proveen de precios ya especulados. Seamos serios.

1376756556765.png


Pobre Virtuajew.
 
Y dale con que las gallinas mean (reductio ad Hitlerum) ya que tocaste el tema de los nazis y el fascismo, supongo que deberías de saber que el modelo corporativista que estos impulsaban no se oponía a la propiedad privada de los medios de producción, lo que no necesariamente es una reafirmación del principio del "laissez faire" ya que objetivamente los estados corporativistas si intervienen en el tráfico económico; el estado se convierte en algo así como el "director de la economía", pero no en el dueño de los medios de producción. Y en muchos otros ámbitos el estado corporativista ejerce control. Pero la discusión se está yendo por las ramas a esta altura, no venimos a hablar del modelo económico de los fascismos...

En este tema, estoy haciendo referencia concreta a una de las herramientas concretas (de entre muchas que ya indiqué) que existen para ejercer control sobre la actividad económica: regulación de precios. Y he dicho que es una medida totalmente fracasada (la evidencia empírica se encarga de demostrarlo) y que tiene una serie de sub productos indeseables. ¿Y tu con qué sales? con lo Nazis :cafe3:

"Desvirtuajews"

El control de precios no es una política socialista, sino keynesiana. Tanto así que hasta en la alemania de Hitler se implementó para sacar a exitosamente a alemania del foso en el que se encontraba. Creo que todo nazi debería saberlo.

Al igual que el keynesianismo nazi, el keynesianismo de la revolución bolivariana también protege la ganancia capitalista y también, como todo keynesianismo, poniendo al Estado en la dirección de los items económicos clave, entre ellos, los precios.

¿Por qué entonces los neonazis insisten en el laissez faire en el ámbito económico, negando sus raices y sus principios económicos de escuela desarrollista keynesiana? ¿Por qué insisten en ponerse en la trinchera del burgues, inclinándose por darle libertinaje a esta clase incluso en desmedro del poder adquisitivo del resto de las clases que se SUPONE buscan conciliar bajo un solo cuerpo armónico e identitario? ¿Por qué los neonazis son de cartón?
 
El control de precios no es una política socialista, sino keynesiana. Tanto así que hasta en la alemania de Hitler se implementó para sacar a exitosamente a alemania del foso en el que se encontraba. Creo que todo nazi debería saberlo.

Al igual que el keynesianismo nazi, el keynesianismo de la revolución bolivariana también protege la ganancia capitalista pero poniendo al Estado en la dirección de los items económicos clave, entre ellos, los precios.

¿Por qué entonces los neonazis insisten en el laissez faire en el ámbito económico, negando sus raices y sus principios económicos de escuela desarrollista keynesiana? ¿Por qué insisten en ponerse en la trinchera del burgues, inclinándose por darle libertinaje a esta clase incluso en desmedro del poder adquisitivo del resto de las clases que se SUPONE buscan conciliar bajo un solo cuerpo armónico e identitario? ¿Por qué los neonazis son de cartón?

Los resultados hablan por sí solos. Podríamos observar para que lado la gente escapaba cuando estaba el muro de Berlín, para donde van las balsas entre Cuba y EEUU, y en cual de las coreas se pasa hambre.

Pero toodo es culpa de los burgueses.



Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
 
Los resultados hablan por sí solos. Podríamos observar para que lado la gente escapaba cuando estaba el muro de Berlín, para donde van las balsas entre Cuba y EEUU, y en cual de las coreas se pasa hambre.

Pero toodo es culpa de los burgueses.

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk


Así es.
 
Insisto estos tipejos marxistas, odian a los Hombres que crecen por que hicieron un esfuerzo(muchos de ellos muy austeros, inteligentes, disciplinados), ellos quieren que todos seamos igualmente asquerosos que ellos, o un Esclavo.
 
No entiendo cual es el problema de esperar el tiempo al que fue elegido democraticamente el presidente e instaurar un desorden a nivel país. Un Golpe de Estado nunca puede traer nada bueno eso esta comprobado una y mil veces a lo largo de la historia. Si tanto descontento tienen que lo expresen en las proximas elecciones.


Y todo esto lo digo siendo de derecha :cafe3:
 
Volver
Arriba