Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Asombroso: Defensa de Chile ante La Haya costó 11.200 millones de pesos.... y se perdió

bubalon

bubalon

Peor Aldeano Forever - Covid es Tongo
Registrado
2005/05/11
Mensajes
16.116
MOH
  1. Especial
Entre 2009 y 2013 se destinaron cuatro millones de dólares al año a este caso.
El monto incluía las remuneraciones de abogados, estudios, asesorías y viajes, entre otros.


Un costo estimado de 11.200 millones de pesos tuvo la defensa de Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

La cifra, contempla, entre otros aspectos, las remuneraciones de abogados, estudios, cartógrafos, asesorías y viajes, además de honorarios de los juristas extranjeros que representaron a Chile en el tribunal, tras la demanda por límites marítimos interpuesta en 2008 por Perú y cuya sentencia se conoció el lunes.

Según fuentes de Cancillería citadas por La Tercera, anualmente (desde el 2009 al 2013) se desembolsaron 2.240 millones de pesos -unos cuatro millones de dólares-, montos que fueron aprobados cada año por el Congreso durante la discusión del Presupuesto dentro de un programa especial de la Dirección de Fronteras y Límites (Difrol) de la Cancillería.


Debido a que estos montos no tenían una glosa específica -como una medida para mantenerlos en reserva- no era posible determinar cuánto de dichos recursos se destinaba específicamente para el litigio.

El gasto del Estado en el proceso generó polémica a mediados de enero, cuando la tercera sala de la Corte Suprema rechazó, de manera unánime, hacer públicas las remuneraciones de los abogados defensores de la posición chilena, así como la identidad de los juristas que participaron en el proceso.

El caso llegó al máximo tribunal de justicia tras un recurso de queja presentado en contra de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había accedido a publicar la información, avalando una decisión del Consejo para la Transparencia.

Pese a la reserva en la que se mantiene esta información y a que no era explicitada al Congreso, los montos estaban sujetos a la fiscalización de la Contraloría.
Fuente: http://www.cooperativa.cl/noticias/...-200-millones-de-pesos/2014-02-01/073752.html
Click para expandir ...

Se perdió plata y se perdió mar.... aunque de esa plata quizas cuanta fué a parar a algún bolsillo trucho :lol2:

Seguro el rambo de pc Obelisk dirá que en realidad Chile ganó porque Perú gastó mas plata :lol2:
 
Si es verdad, se perdio, pero en argumentos. Casi todos los argumentos de la defensa fueron rechazados. Los jueces de la haya nos hizieron la defensa, por eso Chile quedo como quedo, con un buen pedazo lleno de peces.
Ojala sirva en el futuro para no presentar pura challa molida como argumentos, y para saber que a veces un acuerdo puede salir mas barato
 
y ahora la defensa frente a las alpacas bolivianas....
 
Todo este proceso solo fue una oportunidad para que las clases mas bajas expresaran su odio al peruano abiertamente, pero para ellos mismos, de forma insignificante.

Ademas ninguno de ustedes hubieran ido a defender ese pedazo de mar con su vida. Que pudo ser la otra opcion, con todos los weones en casita cagados de miedo.

Piensa que la paz nos salio 11.200 millones.

Estan escuchando mucho a doña bertita cabros, estan encontrando todo malo.
 
que no se les olvide cauritos !! Los abogados nunca pierden... $_$

:hands:
 
Tecladosinache dijo:
Todo este proceso solo fue una oportunidad para que las clases mas bajas expresaran su odio al peruano abiertamente, pero para ellos mismos, de forma insignificante.

Ademas ninguno de ustedes hubieran ido a defender ese pedazo de mar con su vida. Que pudo ser la otra opcion, con todos los weones en casita cagados de miedo.

Piensa que la paz nos salio 11.200 millones.

Estan escuchando mucho a doña bertita cabros, estan encontrando todo malo.
Click para expandir ...

y que tipo de imbécil defendería algo con su vida si es propiedad de Angelini y compañía
 
bubalon dijo:
con ese gastadero de plata hubieran comenzado mejor coimeando a los jueces :hands:
Click para expandir ...


Los jueces no eran ., ej como decirlo ? . Bueno para ser corta la cosa, los jueces no eran coimiables, el que piense diferente es por que nunca ha visto como funcionan las cosas "en otros lados" .
Si habia que tener defensa ., aunque ... quiza debio estipularse una parte fija de remuneracion y otra variable, en porcentaje de los argumento aceptados por la HAYA.
 
Asocian una mala defensa como si los documentos fueran claros y rotundos, y los weas que pactaron esos "tratados"? Bien gracias.

:hands:
 
Los mismos 12 mil millones de pesos que salvaron el 2010 el presupuesto del transantiago, jajajajajajajaj

Enviado desde mi LG-E612g mediante Tapatalk
 
presentar un texto escolar como prueba...costo 500 milloncitos :lol2:
 
bubalon dijo:
presentar un texto escolar como prueba...costo 500 milloncitos :lol2:
Click para expandir ...


Y fue una de las tantas pruebas para demostrar que el límite en el paralelo era una práctica entre ambos países, sirvió.
 
mirlo_azul dijo:
El problema es que nadio gano. Al menos judicialmente los jueces de la HAYA le dieron una paliza a ambos lados en cuanto a argumentos
Click para expandir ...


Porque los documentos eran ambiguos, así es difícil hacer una defensa, por eso se quiso demostrar que había una práctica también con el paralelo como límite, saliendo lo del acuerdo tácito. El problema es que esa práctica no se pudo demostrar hasta la milla 200, por eso nos cortaron el paralelo.

Ahora va la pregunta, están 100% seguros que el límite terrestre parte en el hito 1?
 
Es como pagar 10 palos e igual irse en cana, pero con reducción de condena, algo es algo.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba