• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

ATP WTA | Toda la charla sobre Tenis acá ! (2da parte) {{Continuación 2018/04/01}}

Como zafo Thiem, pero a seguir mejorando lo mental, muchas oportunidades desperdiciadas y si se iban al 5to cagaba, pero bueno triunfazo y SF abierta contra Zverev
 
Al fin perdió unos de los top 3 wn pensé que no iba a ocurrir. Lo malo es que me perdí el ríe break porque cuando Nadal le quebró dije yaa este wn se fue a la chucha igual que el tennys

Enviado desde mi BLA-L29 mediante Tapatalk
 
Puta q seria lindo ver Thiem ganando el domingo su primer GS de la mano de Massu :ojazos:
Siempre que sea a Nole, si Federer llegase a jugar la final (lo cual se ve complicado por su desgaste) voy obviamente por su majestad
 
Con que excusa salió Nadal por su derrota??? siempre que pierde...es porque estuvo lesionado, el calor, la cancha, la lluvia, etc. :hands:

Grande Thiem, si pasa las semis y gana la final, ya podría graduarse como el cuarto de los grandes y romper el monopolio de los tres top por años!!!

De corazón me gustaría que saliera campeón :idolo: su Majestad...pero en la realidad lo veo muy desgastado!!!

Si es así, todo por "el Chileno" Thiem!!!
 
Última edición:
Con que excusa salió Nadal por su derrota??? siempre que pierde...es porque estuvo lesionado, el calor, la cancha, la lluvia, etc. :hands:

Grande Thiem, si pasa las semis y gana la final, ya podría graduarse como el cuarto de los grandes y romper el monopolio de los tres top por años!!!

De corazón me gustaría que saliera campeón :idolo: su Majestad...pero en la realidad lo veo muy desgastado!!!

Si es así, todo por "el Chileno" Thiem!!!

Ahora fue la juez se silla :lol2:
 
Con que excusa salió Nadal por su derrota??? siempre que pierde...es porque estuvo lesionado, el calor, la cancha, la lluvia, etc. :hands:

Grande Thiem, si pasa las semis y gana la final, ya podría graduarse como el cuarto de los grandes y romper el monopolio de los tres top por años!!!

De corazón me gustaría que saliera campeón :idolo: su Majestad...pero en la realidad lo veo muy desgastado!!!

Si es así, todo por "el Chileno" Thiem!!!

Ahora fue la juez se silla :lol2:



 
Simonita barriendo el piso 6-1 6-1 frente a la minita de Estonia, pero impresentable que un partido de cuartos de final de un GS dure 50 minutos. :ohno:

El axioma del Chino Ríos continúa más vigente que nunca. Y eso que en su día ninguneaba a la Martina Hingis po wn, cero respeto con la WTA en general :lol2:

Y sin hacer tanta memoria, Safina perdió una final de Australia en menos de una hora. Esa weá sí debió ser humillante.

Hingis reta a Ríos a un partido

Marcelo Ríos ha encontrado respuesta rápida a sus declaraciones sobre la facilidad que tenían la tenistas favoritas para llegar a las rondas finales. Hingis le ha retado a jugar un partido.

22/01/2002
Las chicas responden a Marcelo Ríos. El chileno dijo, con más razón que un santo, que en el tenis femenino las favoritas lo tenían muy fácil para llegar a las rondas finales. La más atrevida de todas ha sido Martina Hingis, que le reta en la pista: "Si jugara con él una sola vez, cambiaría de opinión".

Ríos quiso salir ayer del atolladero matizando un poco sus declaraciones: "Pienso que no se entendió lo que quise decir. Yo no dije que las mujeres jueguen peor que los hombres, lo que afirmé es que hasta cuartos las tenistas que están en los primeros puestos del escalafón ganan fácil y sus partidos no tienen excesivo interés. Se puede ver que hasta cuartos todos los partidos finalizaban con 6-0 y 6-1. Amanda Coetzer, que es la duodécima jugadora del mundo perdió por un doble 6-0 y eso es ridículo".

Jennifer Capriati también tiene algo que decirle a Ríos: "Comentarios como ése no merece la pena responderlos. Todos sabemos cuál es la verdad y lo que realmente significa el tenis femenino. Es un comentario ridículo y no sé lo que realmente quiso decir, lo mejor es no hacerle excesivo caso. Una estupidez así no merece una respuesta".

https://as.com/masdeporte/2002/01/22/polideportivo/1011676520_850215.html

TENIS: LAS JUGADORAS SALIERON A RESPONDERLE A MARCELO RIOS
Una polémica que no para

El chileno había calificado como un mal chiste al tenis femenino. Y a las respuestas de Hingis se sumaron ayer las de Capriati. Los números dicen que los varones juegan más tiempo que las chicas.

24/01/2002
Con esa rara facilidad que tiene para encender la polémica, el Chino Marcelo Ríos había lanzado la frase luego de su triunfo ante el español Alberto Martín: "el tenis femenino es un mal chiste". Al fin y al cabo todo lo que derivó de este enfrentamiento verbal entre Hombres vs. Mujeres se convirtió en una de las atracciones del primer Grand Slam del año, aunque afuera de las canchas de rebound ace del Melbourne Park australiano.

Si bien el tenista chileno había agregado que los partidos de mujeres se terminaban "en 20 minutos" y "las chicas ganan demasiado fácil, todo el mundo está ganando 6-0 y 6-1", no se hicieron esperar las respuestas desde el otro bando. La suiza Martina Hingis jugó la carta de la ironía contra él y aseguró que "está muy bien volver a verlo jugando bien", mientras Jennifer Capriati fue ayer más directa calificando de "estúpidas y ridículas" las palabras del chileno.

Pero volviendo a Ríos, siguió descargando su artillería al desmerecer el poderío del tenis femenino y sugirió que la estadounidense Venus Williams desafíe al número 1.310 del mundo, el alemán Karsten Braatsch, para que le dé la revancha de 1998, cuando él se impuso por 6-2 en un entrenamiento.

https://www.clarin.com/deportes/polemica_0_S1s-De8lCYe.html

:lol2:

Los inesperados defensores de 'El chino' Ríos

Ríos reafirmó lo dicho sobre el tenis femenino después de eliminar al español Alberto Martín en tercera ronda, y no quiso entrar en la polémica con la estadounidense Jennifer Capriati, quien catalogó las declaraciones de Ríos como "ridículas" y "estúpidas".

Pero hoy en dos medios de prensa de este país, Ríos encontró aliados en Darren Cahill, ex entrenador del tenista australiano Lleyton Hewitt, y el columnista del diario nacional "The Sydney Morning Herald", Richard Hinds. Cahill, en su columna publicada por el diario local "The Age" bajo el título "La crítica de Ríos es justa", manifestó que lo declarado por el chileno es la realidad de lo que ocurre en el tenis femenino actual.

"Marcelo Ríos no es probablemente el jugador más amistoso del circuito ni el más querido. Al escribir esto, no quiero decir que haya hecho algo ofensivo contra los jugadores que tratan de evitarlo. Es que él es muy cerrado, muy privado y raramente se mezcla con gente fuera de su círculo de amigos y su familia. Aun ver una sonrisa en su cara es una rareza", expresó Cahill.

"Cuando Marcelo atiende las preguntas en una conferencia de prensa y le pega con un 'revés a dos manos' al tenis femenino, le provoca sorpresa a muchos. Fue interesante escuchar que tiene opiniones sobre el juego femenino. Quiero ser honesto: Marcelo tiene razón en lo que dijo", precisó Cahill.

"Ríos declaró que el tenis femenino carece de nivel competitivo, que hay diferencias de nivel entre las primeras diez o doce del mundo y el resto, y que las jugadoras favoritas no sufren mayor oposición hasta que llegan a cuartos de final. No dijo que no puedan jugar, que no sean profesionales, que sean haraganas, que ganan más dinero del que merecen, o que estén gordas como lamentablemente manifestó Richard Krajicek en Wimbledon hace casi una década", agregó Cahill.

"Marcelo, simplemente, expresó una opinión: señalando que, comparados con los partidos de hombres de las primeras rondas, los de las mujeres fueron mucho más fáciles y de menos desgaste físico. No declaró que fuera culpa de Martina Hingis, Jennifer Capriati, Kim Clijsters, Venus Williams, Justine Henin y compañía. Ellas están en el pináculo de sus carreras y son verdaderas profesionales que merecen los elogios que reciben", añadió Cahill.

"Ellas están expandiendo los límites del tenis femenino con su preparación atlética y su potencia física. Pero, al mismo tiempo, están aumentando la distancia entre las primeras jugadoras de la clasificación mundial y el resto, y es en los torneos de Grand Slam, con un total de 128 participantes, donde las diferencias quedan expuestas aún más", concluyó Cahill.

https://www.elmundo.es/elmundodeporte/2002/01/23/tenis/1011781335.html
 
Volver
Arriba