Nemesiis
Maricon
- Registrado
- 2013/07/16
- Mensajes
- 4.791
- Sexo
El periodista Rodrigo Fluxá, autor del libro "Solos en la noche. Zamudio y sus asesinos" conversó con Cooperativa sobre el crimen de Daniel Zamudio, joven homosexual que falleció en marzo de 2012 tras ser golpeado por un grupo de personas en el Parque San Borja.
En Lo Que Queda del Día, Fluxá explicó que "la vida de él no justifica nada de lo que le pasó. En ningún momento digo que por el tren de la vida que Daniel llevaba se merecía eso. Este no es un problema sexual, es un problema social".
Con respecto a los culpables del crimen, el periodista explica que "ellos no eran una banda de neonazis que salía a matar homosexuales, como se ha planteado. El crimen fue tan horrendo que todo el mundo trató de ordenarlo de alguna forma".
"No sé si eran homofóbicos, pero por ejemplo Ahumada, que es el líder de la banda, su hermana es lesbiana y habla en el libro. Dos de los tipos después de hacer esa masacre se fueron a la Blondie, que es un lugar súper abierto hacia minorías sexuales", agregó.
Fluxá reiteró que "eran cabros confundidos todos, por ejemplo Fabián Mora en un año había sido de 10 tribus urbanas distintas. Cabros de hogares destruidos, con crisis identitarias totales, que querían pertenecer a cualquier cosa".
"Daniel era un tipo querible, que parecía estar siempre feliz y esa es la imagen que se ha explotado de él, pero tenía unos conflictos feroces, había pasado unos episodios brutales desde niño. Sufrió abandono familiar, se salió del colegio. Yo creo que lo que resume y que es un gran descubrimiento del libro es que si uno lo mira sin consignas, si uno mira desde fuera la vida de Ahumada, el líder y la vida de Daniel Zamudio, son espantosamente iguales", explicó Fluxá.
El periodista añadió que "todos estos datos los empezaron a dejar afuera de la investigación, no sé si adrede o no, los dejaron afuera de la historia oficial, datos de los asesinos y datos de Daniel".
Para Fluxá, la causa recae en que "hay un problema de la crisis de educación, estas cinco personas no tenían ningún horizonte, tenían problemas de consumo de alcohol y drogas grave y sobre todo estaban muy desamparados emocionalmente. Casi no tenían redes de apoyo, era súper nulo y estaban casi deambulando".
"Es una fractura social brutal y creo que ha sido el gran problema de simplificarlo tanto, que es tapar el sol con un dedo. Hay muchas más lecciones que sacar de esto, aparte de la obvia y está bien, porque Daniel significó mucho, una fuerza social que necesitaba cambios, que necesitaba leyes, pero lo que hay detrás es mucho más desolador", aseveró.
http://www.cooperativa.cl/noticias/...-una-banda-de-neonazis/2014-05-05/195306.html
Se enciende la polémica entre el Movilh y autor del libro sobre caso Zamudio
El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) hizo un llamado a Rodrigo Fluxá a leer la sentencia completa del caso Zamudio, dadas las declaraciones que el periodista dio a un diario y donde asegura que el brutal asesinato del joven “no fue un crimen de odio”.
El Movilh lamentó las declaraciones del periodista Rodrigo Fluxá autor del libro "Solos en la noche" escrito en torno al caso de Daniel Zamudio, quien falleciera el 27 de marzo de 2012 tras una brutal golpiza en el Parque San Borja de la capital.
Según el Movilh, las opiniones del autor del texto no se ajustan a la verdad de los hechos y son "extremadamente delicadas, puesto que dejan entrever que el homicidio se debe al ritmo de vida que mantenía Daniel Zamudio", lo que consideran "una tesis horrorosa" y sólo señalada hasta ahora públicamente por la defensa de los asesinos de Zamudio.
En la edición de este lunes de Las Últimas Noticias, Fluxá señala: "La pregunta de fondo es si Daniel murió por ser gay y la respuesta es que no. Y eso no lo digo yo, lo dicen los abogados y los fiscales. Toda la gente que estuvo involucrada en el caso, sabe que él no murió por ser gay (...) Para el crimen de Zamudio creo que no hubiera servido la Ley Antidiscriminación, porque no fue un crimen de odio".
En la misma nota, agrega: "Daniel se exponía mucho, tenía un tren de vida muy riesgoso. A la mayoría de los amigos con los que hablé, le sorprendieron los detalles de los que pasó, pero no que le pasara algo. Daniel tenía una tendencia autodestructiva súper grande".
"QUE SE LEA LA SENTENCIA"
Ante los dichos del autor del libro, las declaraciones del Movilh no se hicieron esperar y en un comunicado señalaron que es necesario que Fluxá lea completa la sentencia del caso.
"Es más que necesario que Fluxá lea completa la sentencia del Caso Zamudio, donde no sólo queda en evidencia que el crimen fue de odio en razón de la orientación sexual de Daniel, sino que además los jueces son claros en indicar que de haber existido la ley antidiscriminatoria, la hubiesen aplicado a este caso", señalan.
La organización agrega que "es lamentable además que Fluxá falte a la verdad cuando dice "que toda la gente que estuvo involucrada en el caso, sabe que Daniel no murió por ser gay", ya que fue de público conocimiento, y durante meses, que de todas las personas relacionadas con este hecho, los únicos que negaban la hipótesis del crimen de odio, eran los asesinos de Daniel y la defensa de los mismos", argumentó el Movilh.
El movimiento repudió especialmente que el periodista levante la tesis de que Daniel hubiese estado prácticamente predestinado a la situación por la que pasó, debido a su estilo de vida. "Esta idea es inhumana, sólo dicha públicamente hasta ahora por la defensa de los asesinos. Nadie puede, ni debe estar predestinado a ser asesinado por su estilo de vida", remarcaron.
"¿ESTRATEGIA PARA POSICIONAR LIBRO?"
En el documento enviado por el Movilh, se señala que en las declaraciones del autor, existe una falta conocimiento sobre la forma como opera la discriminación y la homofobia.
"Las personas que viven en vulnerabilidad social, económica o familiar y que son gay o lesbianas, tienen justamente por esa realidad mayores posibilidades de ser víctimas de homofobia, de maneras mucho más brutales y horrorosas", añade.
Finalmente, el Movilh precisó que hasta ahora no ha leído el libro del periodista sobre el Caso Zamudio y que su respuesta se basa sólo en las declaraciones emitidas por Fluxá a la prensa. "Esperamos que esta declaraciones que reviven los dichos de la defensa de los asesinos de Daniel, no sea una mera estrategia para posicionar el libro", indicaron.
http://www.lanacion.cl/noticias/pai...bro-sobre-caso-zamudio/2014-05-05/124104.html
lo que ya se sabia se esta confirmando, el MOVILH antroniano con cagadera al ver que su caso simbolo se esta desmoronando