• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Bachelet espera que Presupuesto 2015 ayude a retomar “cuanto antes” mejores tasas de crecimiento

el doblao

Animal
Registrado
2014/06/06
Mensajes
2.361
903839_10200953494058735_1609552389_o.jpg


La presidenta Michelle Bachelet se refirió este martes al Presupuesto 2015 que ingresa en la presente jornada al Congreso para su tramitación, señalando que el proyecto “es contracíclico y con foco en la inversión pública”.

La mandataria hizo estas declaraciones tras participar en la inauguración del túnel Vivaceta, que conecta la Ruta 5 Sur con la Costanera Norte, obras que tuvieron un costo superior a los 33 millones de dólares.

“Hemos dicho que vamos a apostar por un Presupuesto 2015 contracíclico y con foco en la inversión pública, porque queremos que cuanto antes nuestra economía retome mejores tasas de crecimiento y, lo más importante, es que éstas se mantengan en el tiempo”, dijo la presidenta.



Desde el Senado consignaron que tal como ocurre -en forma periódica- desde 1834, es costumbre que el ministro de Hacienda exponga ante la Comisión Especial Mixta de Presupuestos, compuesta por 13 senadores y 13 diputados, el Estado de la Hacienda Pública.

“Esta cuenta sobre el análisis y las perspectivas de la situación económica del país, acompaña a la presentación ante el Congreso del proyecto de ley de Presupuesto 2015 y marca el inicio de la tramitación de una de las leyes más importantes de la República”, precisaron en la cámara alta.



Este 30 de septiembre, a la medianoche, se cumple el plazo para que ingrese al Parlamento la mencionada iniciativa, que contiene las partidas presupuestarias para cada uno de los ministerios y el Tesoro Público.

fuente:http://www.biobiochile.cl/2014/09/3...to-2015-ayude-a-retomar-cuanto-antes-mejores-
tasas-de-crecimiento.shtml

PD: para esto suben los impuestos para financiar y mantener seguros a los patrones
 
El presupuesto 2014 era el que tenia que mover para amortiguar el frenazo economico, y recien ahora esta explicandole a los ministros "en terreno" que hacer. habla nuevamente de su pesimo manejo politico y economico, y que no toma decisiones o las toma tarde. ya no aprendio.
 
El margen que hay para modificar el presupuesto por sobre lo que indica la regla fiscal es pequeño, pero esperemos que sea suficiente para tener un impacto económico.


El presupuesto 2014 era el que tenia que mover para amortiguar el frenazo economico, y recien ahora esta explicandole a los ministros "en terreno" que hacer. habla nuevamente de su pesimo manejo politico y economico, y que no toma decisiones o las toma tarde. ya no aprendio.
No se podía, porque Piñera ya había dejado el presupuesto hecho, con un crecimiento menor al que tenía en años anteriores.

http://www.latercera.com/noticia/po...-su-gestion-con-la-de-michelle-bachelet.shtml
 
El margen que hay para modificar el presupuesto por sobre lo que indica la regla fiscal es pequeño, pero esperemos que sea suficiente para tener un impacto económico.


No se podía, porque Piñera ya había dejado el presupuesto hecho, con un crecimiento menor al que tenía en años anteriores.

http://www.latercera.com/noticia/po...-su-gestion-con-la-de-michelle-bachelet.shtml

Viejo. Es la ejecucion del presupuesto. Y recien Bachelet le esta diciendo a los ministros "gasten todo", tal cual se lo dijo Piñera y mas recientemente el presidente Lagos.

http://www.theclinic.cl/2014/08/22/...ecen-a-ejecutar-todos-los-proyectos-publicos/

Esto se debio haber hecho en abril.
 
Viejo. Es la ejecucion del presupuesto. Y recien Bachelet le esta diciendo a los ministros "gasten todo", tal cual se lo dijo Piñera y mas recientemente el presidente Lagos.

http://www.theclinic.cl/2014/08/22/...ecen-a-ejecutar-todos-los-proyectos-publicos/

Esto se debio haber hecho en abril.
Ah, pero eso es diferente. Adelantar los proyectos y empezarlos todos al mismo tiempo no es fácil, y ciertamente es más difícil aún (si es que no imposible) en el primer año del gobierno. Menos todavía cuando la RT no estaba lista.
 
En España se tuvo mucha fe a las medidas anticiclicas y no resultó ....sólo empezó a mejorar la situación este año cuando cambiaron el modelo productivo a uno exportador con productos de valor agregado. Son las empresas las que hablan y no el gobierno ...
 
Gran parte del frenazo de las inversiones fueron causadas por el alza del dolar y por la incertidumbre de las reformas (que hasta el dia que se firmaron nadie sabia para donde iba la micro). Solo en una de esas la gorda y su sequito pudo hacer algo y no lo hizo, al contrario, se pasaban atropellando dando declaraciones y ahora tenemos en la cara 2 de las mas nefastas reformas de la historia chilena post-dictadura que poco o nada van a ayudar que se reactive la economia.
 
alza del dólar o devaluación del peso?.

Desarrollo no es igual a crecimiento, y aquí nunca se habla de desarrollo.
 
9,8% de aumento en el gasto, sólo justificado con la infinita avaricia de los delincuentes de la concerta.
 
En España se tuvo mucha fe a las medidas anticiclicas y no resultó ....sólo empezó a mejorar la situación este año cuando cambiaron el modelo productivo a uno exportador con productos de valor agregado. Son las empresas las que hablan y no el gobierno ...

Comparando peras con manzanas, españa es una economía eurolizada, la crisis esconómica española que los medios tratan como algo aislado es en realidad la crisis del euro, es un resultado que fue predecido desde antes de la creación de la zona del euro. El pasado y futuro de la zona del euro es la recesión y posterior colapso.

Ahora, me pregunto como piensas transformar una economía entera a un modelo exportador con producto de valor agregado.

9,8% de aumento en el gasto, sólo justificado con la infinita avaricia de los delincuentes de la concerta.

alguna idea mejor, viejo?
 
alguna idea mejor, viejo?

Claro, hacer un incremento no tan agresivo del gasto fiscal, que no genere un déficit fiscal que nos tardaremos décadas en recuperar.

Es obvio que el camino fácil es cargarlo todo a gasto fiscal y que el webas que venga después se coma todos los perjuicios de la irresponsable movida, pero claramente está lejos de ser la mejor de las soluciones, pues se deben crear además las condiciones para que el mercado solo se recupere, ya que eso es mucho más barato y eficiente.
 
aunque se aumente al doble no sirve de nada por que la mayoria de esa plata se va en gastos de sueldos para los apitutados...
 
Claro, hacer un incremento no tan agresivo del gasto fiscal, que no genere un déficit fiscal que nos tardaremos décadas en recuperar.

Es obvio que el camino fácil es cargarlo todo a gasto fiscal y que el webas que venga después se coma todos los perjuicios de la irresponsable movida, pero claramente está lejos de ser la mejor de las soluciones, pues se deben crear además las condiciones para que el mercado solo se recupere, ya que eso es mucho más barato y eficiente.

Osea basicamente hacer lo mismo pero de una manera menos agresiva, tibia, hooverita. Mmm...no es muy convicente en realidad, porque aquí no existe claramente un punto medio.

En cuanto a eso de que el mercado se recupere solo, eso es basicamente sentarse sobre la propia verga.

Lo importante es que si se van a tomar medidas anticíclicas sean cosas tangible y razonables, por ej. ya ha habido una fuerte devaluación, si se quiere aumentar el gasto fiscal al menos que se contenga la devaluación para que ambas medidas no se anulen de manera recíproca.
 
Osea basicamente hacer lo mismo pero de una manera menos agresiva, tibia, hooverita. Mmm...no es muy convicente en realidad, porque aquí no existe claramente un punto medio.

En cuanto a eso de que el mercado se recupere solo, eso es basicamente sentarse sobre la propia verga.

Lo importante es que si se van a tomar medidas anticíclicas sean cosas tangible y razonables, por ej. ya ha habido una fuerte devaluación, si se quiere aumentar el gasto fiscal al menos que se contenga la devaluación para que ambas medidas no se anulen de manera recíproca.

Es que acá la estrategia es aumentar el gasto público indiscriminadamente para calentar artificialmente la economía, sin siquiera tener un plan de en qué gastar esos recursos extra, por lo que lo más seguro es que el impacto sea bajo, ya que va a ser un manotazo de ahogado, en vez de un plan estructurado.

Creo debiese incrementarse excepcionalmente el gasto sólo para costear acciones específicamente destinadas a combatir las principales consecuencias negativas de la desaceleración (aumento del desempleo y la pobreza), porque incrementar más el gasto público sólo va a causar más inflación, lo que provocará que el sueldo de todos nosotros valga menos...[DOUBLEPOST=1412299758,1412299536][/DOUBLEPOST]
aunque se aumente al doble no sirve de nada por que la mayoria de esa plata se va en gastos de sueldos para los apitutados...

y ahora vamos a tener que mantener a más vagos en el Congreso, y al nuevo Ministerio de la Mujer que tuvo que crear Bashelé, porque no le alcanzaron los cargos públicos que habían para apitutar a toda la manga de delincuentes de la concerta.
 
Es que acá la estrategia es aumentar el gasto público indiscriminadamente para calentar artificialmente la economía, sin siquiera tener un plan de en qué gastar esos recursos extra, por lo que lo más seguro es que el impacto sea bajo, ya que va a ser un manotazo de ahogado, en vez de un plan estructurado.

Creo debiese incrementarse excepcionalmente el gasto sólo para costear acciones específicamente destinadas a combatir las principales consecuencias negativas de la desaceleración (aumento del desempleo y la pobreza), porque incrementar más el gasto público sólo va a causar más inflación, lo que provocará que el sueldo de todos nosotros valga menos...

ufff si eso es indiscriminado que queda para lo están haciendo al otro lado de la cordillera. Perdoname pero tu argumento es muy vago, decir que se va a gastar plata indiscriminadamente no es una afirmación sustentable. Hay déficit de viviendas, de hospitales y sobretodo en regiones de infraestructura. Poner a trabajar la plata del estado cuando existe enfriamiento para poder además cumplir objetivos microeconómicos es absolutamente una buena idea, los chinos llevan haciendo eso desde por lo menos la crisis asiática, incluso construyen ciudades no habitadas, tal vez eso sería un poquito mucho, pero pegarle una actualización a la infraestructura deprimente de este país es absolutamente un buen plan.

No si controlas el tipo de cambio. De hecho de ser asi, controlas la inflación y además obtienes crecimiento.
 
Última edición:
ufff si eso es indiscriminado que queda para lo están haciendo al otro lado de la cordillera.


en Argentina hasta es difícil determinar cuánto es el aumento, con la tremenda inflación camuflada que tienen.


Perdoname pero tu argumento es muy vago
sí, sólo he mencionado aspectos generales.

decir que se va a gastar plata indiscriminadamente no es una afirmación sustentable. Hay déficit de viviendas, de hospitales y sobretodo en regiones de infraestructura. Poner a trabajar la plata del estado cuando existe enfriamiento para poder además cumplir objetivos microeconómicos es absolutamente una buena idea, los chinos llevan haciendo eso desde por lo menos la crisis asiatica, incluso construyen ciudades no habitadas, tal vez eso sería un poquito mucho, pero pegarle una actualización a la insfraestructura deprimente de este país es absolutamente un buen plan.

Es buena idea, si es que tienes ahorrado suficiente dinero previamente (que no es el cado de Chile), sino es pan para hoy, y hambre para mañana.
Te recuerdo que Bachelet dejó al país con un déficit fiscal de un 3,1% del PIB en su gobierno anterior, y Piñera lo devolvió con un déficit de 1%.

No si controlas el tipo de cambio. De hecho de ser asi, controlas la inflación y además obtienes crecimiento.

¿De qué hablas?, sale carísimo controlar el tipo de cambio, mira que Argentina se desfalcó así, y tuvieron que aplicar corralitos después, para superar el cagazo que les quedó.
 

en Argentina hasta es difícil determinar cuánto es el aumento, con la tremenda inflación camuflada que tienen.


Aún así optan por un programa agresivo de inversión pública y no son los únicos que lo hacen.

Es buena idea, si es que tienes ahorrado suficiente dinero previamente (que no es el cado de Chile), sino es pan para hoy, y hambre para mañana.
Te recuerdo que Bachelet dejó al país con un déficit fiscal de un 3,1% del PIB en su gobierno anterior, y Piñera lo devolvió con un déficit de 1%.


Si hay plata ahorrada en el fondo soberano del cobre, no es muuuuucha plata pero al menos da para dar solvencia en caso de. Algunos dirán, es que esa plata no hay que gastarla, que el futuro la austeridad y la cacha de la espada, pero lo cierto es que en la última crisis no se sabia cuanta plata habia invertida en bonos basuras, ese escenario podría repertirse pronto.

Son dos períodos distintos bajo condiciones distintas, pero eso es irrelevante, esto no es bacheletismo contra piñerismo, sino el enfrentar una situación real como una desaleración al parecer global. Por otro lado se te olvida el factor reforma tributaria.

¿De qué hablas?, sale carísimo controlar el tipo de cambio, mira que Argentina se desfalcó así, y tuvieron que aplicar corralitos después, para superar el cagazo que les quedó.

Eso pasa cuando se hace mal y por demasiado tiempo o lo suficiente para que impacte las cuentas externas. Pero mira tu el caso de Ecuador que es una economía dolarizada, no es lo mismo pero es análogo, el país crece empujado por la inversión pública que llega al 10% (en Chile es 3%), obviamente en algun momento tendrán que dejar el esquema de dolarización pero mientras tanto pueden sacarle algun provecho.
 
Si hay plata ahorrada en el fondo soberano del cobre, no es muuuuucha plata pero al menos da para dar solvencia en caso de. Algunos dirán, es que esa plata no hay que gastarla, que el futuro la austeridad y la cacha de la espada, pero lo cierto es que en la última crisis no se sabia cuanta plata habia invertida en bonos basuras, ese escenario podría repertirse pronto.

Son dos períodos distintos bajo condiciones distintas, pero eso es irrelevante, esto no es bacheletismo contra piñerismo, sino el enfrentar una situación real como una desaleración al parecer global. Por otro lado se te olvida el factor reforma tributaria.

Es que según veo sólo utilizan la desaceleración para justificar un despilfarro injustificado.
Claro el gobierno quiere proteger su gestión, aunque sea a costa del futuro del país, situación muy similar a cuando Lavín vendió los derechos de agua de la comuna de Santiago, por ejemplo.
La reforma tribiutaria va a implantarse de forma gradual, así que no creo que genere mucho el 2015 (se estima en torno a un 3%).


Eso pasa cuando se hace mal y por demasiado tiempo o lo suficiente para que impacte las cuentas externas. Pero mira tu el caso de Ecuador que es una economía dolarizada, no es lo mismo pero es análogo, el país crece empujado por la inversión pública que llega al 10% (en Chile es 3%), obviamente en algun momento tendrán que dejar el esquema de dolarización pero mientras tanto pueden sacarle algun provecho.

Pero hacer que el dólar sea tu moneda tiene costo 0, porque su valor fluctúa naturalmente. Argentina forzaba que 1 dólar costara 1 peso comprando el Estado de su bolsillo todo el exceso de demanda de dólares que era muy superior a la demanda de pesos, son situaciones incomparables.
 
Volver
Arriba