Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Balacera en Aeropuerto de Santiago: Carabinero disparó a supuesto conductor ilegal

que lindo, un flaite amenazando a un carabinero con la grabación de su celular y el carabinero intentando controlarlo con su arma en la mano. Bien por el carabinero que se hizo respetar, ojala en la institución tengan huevos y apoyen su actuar. En las tierras de Trump el flaite a la primera habria recibido un balazo en la cabeza.
 
R0N1 dijo:
El modelo nos vuelve caníbales. Un carabinero aplicando la ley al pie de la letra, aun cuando eso conlleva el posible deceso de otro ser humano. Frente a él, la precarización laboral sitúa a un chófer "pirata", oficio que enfrenta bastantes inconvenientes debido a la persecución que los taxistas ejercen sobre los miembros de UBER y CABIFY.
Y sale el disparo. De un ser humano a otro. La escena no gráfica un desafío al poder pese a que en ella participa una figura de poder, más bien evidencia la alienación y la deshumanización que se vive en el cotidiano y de manera transversal en toda esfera social.
Es muy certero el tag de "gatillo loco". Eso es, gatillo fácil o lo atropellaban. Tu vida o la de otro. Depredadores del hombre. Y no porque ambos anhelen asesinar, sino porque la estructura sitúa a los dos individuos en ese contexto, ambos vulnerables, ambos víctimas y victimarios.
Y así hay gente que defiende un modelo dehumanizante, arriesgar la vida por tu propiedad privada mientras amenazas la vida de un "paco".
Click para expandir ...
Usar la palabra "paco" en tu comentario solo hizo que tu mierda de parrafo sea mas basura y estupida de lo que es.
con mucha humildad te lo comenrto
 
Valgarv dijo:
Oye imbécil saco wea, si carabineros no puede enfrentar a los narcos es sólo porque las leyes y gestión gubernamental de mierda que tenemos en este país le ponen ene trabas a los pacos para ejercer su trabajo.

Les voy a dar un dato para todos esos enfermos mentales que aún defienden el "legado" del chancho culiao que tuvimos de presidenta: conozco a una persona relevante de la subsecretaría de prevención del delito del gobierno anterior, y me contaba que permanentemente les llegaban instrucciones "desde arriba" para que les indicaran a carabineros que usen lo menos posible la fuerza y que tengan un rol más disuador que activo. Adicionalmente, por temor a las organizaciones de derechos humanos empezaron a pedir (por debajo, obvio) que se vaya presa sólo la gente estrictamente necesaria para no saturar las cárceles (porque hacer más cárceles obviamente estaba mal visto desde el punto de vista de los DDHH).

En síntesis, por oficio en el gobierno anterior les fueron quitando los huevos a los carabineros, y al día de hoy son unos auténticos castrados.

Respecto a los narcos ¿sabías tú que carabineros no puede enfrentarlos a menos que la fiscalía lo solicite? y para que eso ocurra tienen que haber meses de investigación? y que para que haya investigación tiene que haber más recursos? Pues fíjate que los últimos presupuestos del gobierno anterior quitaron plata para la investigación del delito y le dieron más plata a las defensorías.

Es por eso que detesto todo lo que hizo el gobierno anterior, corrompió las bases del estado todo lo que más pudo, y ustedes, tristes pajeros que les gusta opinar por weas que ni siquiera saben, no tienen idea de la real cagada que quedó.
Click para expandir ...
comentario nivel thanos
 
bin laden dijo:
-Oponerse a control.
-Desacatar a ordenes.
-Agredir a un policia.

:hands:

Y asi dicen que el paco uso fuerza desmedida. Es lo que hay q hacer no mas, sobretodo con estos flaytes culiaos millenials C3 adoctrinados con la rebeldia de redes sociales.
Click para expandir ...

Lo del paco pasa hasta por defensa propia (igualdad de fuerzas) le hechaba el auto encima, un vehiculo por su peso y aceleración es potencialmente un arma, lo frenó en seco con el par de tunazos.

is qui ni pidi ditinirmi is ditincin iligil.... aweonao qlo si se resistió al control policial por algo será..... ya le revisaron los antecedentes al angelito?
 
sebastian_20 dijo:
Más que obvio, de que sirve un Paco bravo con chóferes y ambulante si al narco le teme y le vende armas, mientras sus jefes se roban miles de millones de pesos para vivir a lo Farkas y sus investigaciones se limitan a falsificar pruebas (operación huracán) o partear vagabundos.

Los pacos son parte del problema hace mucho tiempo, salvo los autos policiales no tienen estándar de policía internacional con criterio, especializada, y honrada, esa es una chiva que viene del tiempo que Chile supuestamente era un país sin corrupción, pero que se sabe que es falso.

La PDI es la única que hasta el momento si le está haciendo el peso a los delincuentes de verdad (narcos, penta, etc). Por lo mismo no se pueden ver con los corruptos pacos, perkin del narco :sisi:.
Click para expandir ...
@sebastian_20 "VERGUENZA Y PERDEDOR ETERNO":
Te comparto la respuesta que te mereces de parte de @Valgarv


Oye imbécil saco wea, si carabineros no puede enfrentar a los narcos es sólo porque las leyes y gestión gubernamental de mierda que tenemos en este país le ponen ene trabas a los pacos para ejercer su trabajo.

Les voy a dar un dato para todos esos enfermos mentales que aún defienden el "legado" del chancho culiao que tuvimos de presidenta: conozco a una persona relevante de la subsecretaría de prevención del delito del gobierno anterior, y me contaba que permanentemente les llegaban instrucciones "desde arriba" para que les indicaran a carabineros que usen lo menos posible la fuerza y que tengan un rol más disuador que activo. Adicionalmente, por temor a las organizaciones de derechos humanos empezaron a pedir (por debajo, obvio) que se vaya presa sólo la gente estrictamente necesaria para no saturar las cárceles (porque hacer más cárceles obviamente estaba mal visto desde el punto de vista de los DDHH).

En síntesis, por oficio en el gobierno anterior les fueron quitando los huevos a los carabineros, y al día de hoy son unos auténticos castrados.

Respecto a los narcos ¿sabías tú que carabineros no puede enfrentarlos a menos que la fiscalía lo solicite? y para que eso ocurra tienen que haber meses de investigación? y que para que haya investigación tiene que haber más recursos? Pues fíjate que los últimos presupuestos del gobierno anterior quitaron plata para la investigación del delito y le dieron más plata a las defensorías.

Es por eso que detesto todo lo que hizo el gobierno anterior, corrompió las bases del estado todo lo que más pudo, y ustedes, tristes pajeros que les gusta opinar por weas que ni siquiera saben, no tienen idea de la real cagada que quedó.
 
Última edición:
Blanco de Mierda dijo:
Lima? una de las ciudades mas callamperas de sudamericana en donde la policia es una burla y todos se los pasan por la pichula quieres que sea lo mismo en Chile?

si en peru la policía no tiene autoridad para hacer un control si no te encuentra en flagrancia en chile no es lo mismo.
Click para expandir ...
Wn te lei y aplica para chile lo mismo jajajajaja.

Pero sin bromas, sí, Lima vale callampa. Pero mi punto no es comparar situación país o situación ciudad. Sí nivel de prepotencia con un vehículo, y aca los wns son asquerosamente cero respeto por el peaton y la policia. Pero no se meten balas por tonteras poh wn. A lo que voy, es que si el criterio del paco fuera el correcto, aca ya habria guerra civil.
 
Última edición:
gatuleco dijo:
VERGUENZA Y PERDEDOR ETERNO:
Te comparto la respuesta que te mereces de parte de @Valgarv


Oye imbécil saco wea, si carabineros no puede enfrentar a los narcos es sólo porque las leyes y gestión gubernamental de mierda que tenemos en este país le ponen ene trabas a los pacos para ejercer su trabajo.

Les voy a dar un dato para todos esos enfermos mentales que aún defienden el "legado" del chancho culiao que tuvimos de presidenta: conozco a una persona relevante de la subsecretaría de prevención del delito del gobierno anterior, y me contaba que permanentemente les llegaban instrucciones "desde arriba" para que les indicaran a carabineros que usen lo menos posible la fuerza y que tengan un rol más disuador que activo. Adicionalmente, por temor a las organizaciones de derechos humanos empezaron a pedir (por debajo, obvio) que se vaya presa sólo la gente estrictamente necesaria para no saturar las cárceles (porque hacer más cárceles obviamente estaba mal visto desde el punto de vista de los DDHH).

En síntesis, por oficio en el gobierno anterior les fueron quitando los huevos a los carabineros, y al día de hoy son unos auténticos castrados.

Respecto a los narcos ¿sabías tú que carabineros no puede enfrentarlos a menos que la fiscalía lo solicite? y para que eso ocurra tienen que haber meses de investigación? y que para que haya investigación tiene que haber más recursos? Pues fíjate que los últimos presupuestos del gobierno anterior quitaron plata para la investigación del delito y le dieron más plata a las defensorías.

Es por eso que detesto todo lo que hizo el gobierno anterior, corrompió las bases del estado todo lo que más pudo, y ustedes, tristes pajeros que les gusta opinar por weas que ni siquiera saben, no tienen idea de la real cagada que quedó.
Click para expandir ...

No tarado, los pacos cooperan con el narcotrafico, siempre hay pacos metidos :hands:.

:yoshi:
 
matiasvafi dijo:
No es reclamo por "fuerza desmedida"
Es por el mal uso del arma, ya que no hubo justificación para disparar como "último recurso".

- El chofer estaba más preocupado de grabar que de acelerar
- La vida del paco nunca estuvo en peligro (a menos que me demuestres que ser tocado por un auto que va a 3 km/hr produce una muerte segura)
- El disparo de advertencia al aire que deben hacer los wns por procedimiento, por las hueas
- Disparar a los neumaticos, para qué. Disparemos a oscuras, en un aeropuerto lleno de civiles, donde un mal cálculo produce una bala loca, arriesgando la vida de inocentes.
- ¿Intento de homicidio? ¿Cuándo el chofer se está grabando? ¿Cuando nadie fue atropellado? YA, OK.
Click para expandir ...
Tenemos monton de carabineros atropellados por choferes criminales.
El flayte grababa y conducia (algo gravisimo, ya que conducir con celular en la mano es falta)
El carabinero varias veces le pidió que bajara y no obedecia y el tipo hacia avanzar el auto (testigos por montones alrededor) Por el solo hecho de avanzar el vehiculo y no obedecer a carabineros justifica el uso de arma.)
 
matiasvafi dijo:
oye wn, como chucha iba a pasar por encima del paco si el wn estaba a la altura del foco cuando disparó. Era dar un paso al costado y evitaba el auto. Ni que el wn conduciera un ferrari para acelerar en 2 segundos y atropellara de lleno al paco.
Click para expandir ...
Cimpadrito, la wea es bien simple y cumple plenamente con el protocolo de los pacos.
El weon no puede negarse al control del paco, no puede poner en marcha el auto ni tocar al paco ni aunque vaya a 1cm por hora.
Si te fijas bien el weon cuando saca el auto pega una pequeña acelerada y es el momento en que el paco le dispara, el paco uso las facultades que le otorga la ley para detener a un sosoechoso, ya que hasta ese minuto el paco no sabia nada del weon. Perfectamente podia llevar a un weon en el maletero, podia llevar drogas o solo ser un simple weon choro que se queria pasar de listo.
Y como lo han dicho hasta el hartazgo, en cualquier otro país, por el simple hecho de desacato le hubiesen puesto el tonto tunazo en medio de los ojos.
 
matiasvafi dijo:
Wn te lei y aplica para chile lo mismo jajajajaja.

Pero sin bromas, sí, Lima vale callampa. Pero mi punto no es comparar situación país o situación ciudad. Sí nivel de prepotencia con un vehículo, y aca los wns son asquerosamente cero respeto por el peaton y la policia. Pero no se meten balas por tonteras poh wn. A lo que voy, es que si el criterio del paco fuera el correcto, aca ya habria guerra civil.
Click para expandir ...

el criterio del policía que no tenia angulo de meter un tiro a un neumático con un wn en frente que no quería detenerse que podía tener droga, ser un delincuente etc. la policía esta para tomar decisiones en otras oportunidades erradas en esta para la mayoría de los chilenos acertada.
 
El Disidente dijo:
paco culiao andaba defendiendo el negocio a los transfer :hands:

que vaya a pegarle un tiro a un narco mejor, ah no verdad que a esos los cuidan y les venden armas
Click para expandir ...
Socio, no sea longi. Nobse si conoce el aeropuerto, pero como usted sabrá solo vehiculos autorizados para operar en la plataforma del segundo piso son los que estan facultados de ingresar al ella. Vale decir, el paco no tiene como chucha saber si el weas que subió es UBER, Cabify, un traficante o un al qaeda, da lo mismo. Lo importante es que se nego por medios coercitivos a ser controlado.
 
considerando que el paco le puso dos balazos no letales.... en los brazos.... y que el wn ya esta de alta....
me parece excelente .... el wn del uber es un saco de wueas que merece lo que le paso....
ahora por wn, preso, baleado y violado en la carcel jajajajaja
 
matiasvafi dijo:
Wn te lei y aplica para chile lo mismo jajajajaja.

Pero sin bromas, sí, Lima vale callampa. Pero mi punto no es comparar situación país o situación ciudad. Sí nivel de prepotencia con un vehículo, y aca los wns son asquerosamente cero respeto por el peaton y la policia. Pero no se meten balas por tonteras poh wn. A lo que voy, es que si el criterio del paco fuera el correcto, aca ya habria guerra civil.
Click para expandir ...

Si es por comparaciones la acción del paco fue de policia colombiano, para o te baleo, y ese dilema no es real, hay varias alternativas más como registrar patente y ubicar al dueño. No tienen para que convertir un control policial en balacera en pleno aeropuerto, pero los imbéciles seguirán con que el dilema era parar o disparar. Además era un control de uber, no una investigación criminal, hasta en el contexto están errados,.... peroh ke la autoridá poh....
 
yo le hubiese volado la cabeza al flayte culiao...si la autoridad te pide detenerte por que no lo haces asi de simple te evitas todo esto pero como es weon flayte millenias se creyó con derecho a pasarlo a llevar lo miró en menos y lo desacredito... no contaban con la astucia de un carabinero con cojones concha de tu madre...
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba