• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Bloqueo económico del imperio, no llegan alimentos ni medicinas a Caracas, pero si llegan los Ferrari

Quién dijo que la economía está estancada en la última década? El primer gobierno de Piñera tuvo el peack económico de la historia de Chile con terremoto y todo. Se llegó a un enorme crecimiento y bajo desempleo.

Otra cosa es que el gobierno de Bachelet fue un desastre y los dos últimos años de piñera por el estallido y el covid también. Aunque los autos de lujo bajaron mucho el último año en Chile, es algo totalmente relacionado con la economía. Aunque tu saques unas conclusiones raras.

El primer gobierno de piñera solo fue igual en crecimiento al de frei ruiz tagle. Hubo mejores cuando chile crecia al 8-9% con pinocho y aylwyn.

La cosa es simple y es que con crisis o no siempre habra gente forrandose con algo y andando en ferraris.
 
creo que con esta wea es un tapaboca a los babosos zurdos que dicen que la escases de bienes de primera necesidad en Venemierda es por un "bloqueo", que no deja que ingresen al pais alimentos y medicinas, pero extrañamente si deja que entren los Ferrari
Post automatically merged:

El primer gobierno de piñera solo fue igual en crecimiento al de frei ruiz tagle. Hubo mejores cuando chile crecia al 8-9% con pinocho y aylwyn.

La cosa es simple y es que con crisis o no siempre habra gente forrandose con algo y andando en ferraris.

Base de comparación men, no es lo mismo crecer al 8% con un PIB Percápita PPA de 5.000 dolares que hacerlo al 6% cuanto tu PIB percápita PPA es de 15.000
 
El primer gobierno de piñera solo fue igual en crecimiento al de frei ruiz tagle. Hubo mejores cuando chile crecia al 8-9% con pinocho y aylwyn.

La cosa es simple y es que con crisis o no siempre habra gente forrandose con algo y andando en ferraris.
Otro contexto otro nivel de riqueza. Estamos hablando de la última década. Pon atención a la discusión. Y además en Chile no había ferraris hasta mitad de los 90
 
Lo que aca se omite que Chavez fue puesto por la oligarquia venezolana:



Y que estallo por medidas neoliberales:



Pero ojo que el FMI y Chavez es socialismo.....:lol2:
 
Base de comparación men, no es lo mismo crecer al 8% con un PIB Percápita PPA de 5.000 dolares que hacerlo al 6% cuanto tu PIB percápita PPA es de 15.000

Porque no??? explain more please.
Post automatically merged:

Lo que aca se omite que Chavez fue puesto por la oligarquia venezolana:



Y que estallo por medidas neoliberales:



Pero ojo que el FMI y Chavez es socialismo.....:lol2:


Es que el chavez la supo vender muy bien. Y los empresarios venecos muchos querian hacer la gran luksik con chavez de estar en la buena con el total pensaban que duraria un par de años en el poder.
 
Última edición:
Porque no??? explain more please.


En paises con bajos niveles de ingreso es facil que tengan tasas de crecimiento altas, ya que con poco stock de capital y trabajos mejoras el indicador, cito por ejemplo cuando Evo Morales decía que Bolivia iba a superar a Chile porque Bolivia crecía al 4% y Chile al 2%

Pero lo que no dice esa comparación simplista es que la diferencia de desarrollo entre ambos paises no se reduce, al contrario aumento, ya su Bolivia tenia el 2018 un PIB PPA deUSD $ 7.000 percapita y Chile de $ 25.000

Sin corregir aun por crecimiento demografico, Bolivia creciendo al 4% anual en terminos per cápita era un aumento de USD 240 PPA y Chile creciendo al 2% aumentaba USD 500

Ve el crecimientos de los paises Eurperos con PIB PPA de 40.000 percápita, crecen a tasas del 0,5-1,5%, Irlanda es la excepción

Cuando Chile empezo a crecer con fuerza desde el año 1985 partio de una base baja, era natural que con los años el crecimiento del 8-10% que se tenía de 1985-1995 no iba a ser sostenible, debía bajar a tasas mas cercanas del 6% durante el 1995-2005 y mas cercanas al 4% desde el 2005 a la fecha
 
Porque no??? explain more please.
Post automatically merged:



Es que el chavez la supo vender muy bien. Y los empresarios venecos muchos querian hacer la gran luksik con chavez de estar en la buena con el total pensaban que duraria un par de años en el poder.
Los multimillonarios siempre ganan con una economía cerrada. Lo mismo pasa en Argentina con la patria contratista. Los enormes empresarios son casi todos peronchos porque viven de contratos con el estado.

Los pocos empresarios argentinos que no viven del estado se terminan mudando a otros países como Marcos galperin de mercado libre que se fue a Uruguay.
 
En paises con bajos niveles de ingreso es facil que tengan tasas de crecimiento altas, ya que con poco stock de capital y trabajos mejoras el indicador, cito por ejemplo cuando Evo Morales decía que Bolivia iba a superar a Chile porque Bolivia crecía al 4% y Chile al 2%

Pero lo que no dice esa comparación simplista es que la diferencia de desarrollo entre ambos paises no se reduce, al contrario aumento, ya su Bolivia tenia el 2018 un PIB PPA deUSD $ 7.000 percapita y Chile de $ 25.000

Sin corregir aun por crecimiento demografico, Bolivia creciendo al 4% anual en terminos per cápita era un aumento de USD 240 PPA y Chile creciendo al 2% aumentaba USD 500

Ve el crecimientos de los paises Eurperos con PIB PPA de 40.000 percápita, crecen a tasas del 0,5-1,5%, Irlanda es la excepción

Cuando Chile empezo a crecer con fuerza desde el año 1985 partio de una base baja, era natural que con los años el crecimiento del 8-10% que se tenía de 1985-1995 no iba a ser sostenible, debía bajar a tasas mas cercanas del 6% durante el 1995-2005 y mas cercanas al 4% desde el 2005 a la fecha

Entonces si fuera asi nunca habriamos pasado a argentina...xddd.

Te estas comiendo todo el discurso de izquierda al señalar que ya logrado tener un nivel de pib alto no se puede crecer mas. Error garrafal que quedo demostrado con el primer gobierno de piñera.
 
Entonces si fuera asi nunca habriamos pasado a argentina...xddd.

Te estas comiendo todo el discurso de izquierda al señalar que ya logrado tener un nivel de pib alto no se puede crecer mas. Error garrafal que quedo demostrado con el primer gobierno de piñera.

no estoy diciendo eso, mira la comparación de Chile con la región

UDk8xsH.jpeg
 
no estoy diciendo eso, mira la comparación de Chile con la región

UDk8xsH.jpeg

Obvio po si chile crecia al 7-8% y el mundo y los paises de sudamerica crecian menos que chile. La cosa es simple chile con la bachelet 2 se fue a la mierda for ever and ever con todas sus reformas economicas.
 
Entonces si fuera asi nunca habriamos pasado a argentina...xddd.

Te estas comiendo todo el discurso de izquierda al señalar que ya logrado tener un nivel de pib alto no se puede crecer mas. Error garrafal que quedo demostrado con el primer gobierno de piñera.
Se puede crecer pero es más difícil broer.

Es simple si tienes un pib de 100k millones de usd y en un año recibes una gran inversión de 6k millones de dólares, tienes un crecimiento automático de 6%

Si tienes un pib de 300k y recibes esos mismos 6k de inversión apenas es un 2%. Aunque la inversión en términos nominales sea igual, porcentualmente es un tercio.
 
Se puede crecer pero es más difícil broer.

Es simple si tienes un pib de 100k millones de usd y en un año recibes una gran inversión de 6k millones de dólares, tienes un crecimiento automático de 6%

Si tienes un pib de 300k y recibes esos mismos 6k de inversión apenas es un 2%. Aunque la inversión en términos nominales sea igual, porcentualmente es un tercio.

Entonces porque chile el 2012 crecia al 5% siendo que tenia un pib similar al de 2017 y 2018????

Para mi la cosa es simple: incentivos para invertir (impuestos, regulaciones, etc, etc, etc).
 
Entonces porque chile el 2012 crecia al 5% siendo que tenia un pib similar al de 2017 y 2018????

Para mi la cosa es simple: incentivos para invertir (impuestos, regulaciones, etc, etc, etc).
Justamente por eso digo que el primer gobierno de piñera fue espectacular porque es mucho más difícil crecer así. En todo caso el 2012 tenía un pib de 240 o por ahí,no de 300
 
Dejando a un lado las insulsas explicaciones que da el izquierdista promedio, es absolutamente inmoral que un país reciba bienes de lujo, mientras gran parte de su población está sumida en la pobreza extrema y no tiene que comer. Es una burla para el mismo pueblo que sufre desnutrición, y un recordatorio de cuan miserable es el político izquierdista panfletero, que habla maravillas de ese país y lo coloca como un ejemplo de democracia.

No hay justificación alguna para esto.
 
Me acuerdo en un video de la bio bio,donde su dueño, Tomas Moscciati reclamaba casi llorando y sin encontrar una explicacion,diciendo que no entendia porqué en chile existian mas vehiculos de lujo que en italia. Jajajajaja yo he visto ferraris y mclaren aca en chile en kennedy por ejemplo o afuera de la clinica santa maria y eso no es lo mas cuico y exclusivo que hay en chile en cuanto a comunas po jajaja en todo caso a mi me alegra las personas que pueden tener esos lujos y estilo de vida,menos mal qe no soy un resentido y no le tengo odio al maldito patroncituuu malulooo ke nos explotaaahhh :grito: :grito: :grito: :grito: :grito:
 
¿y qué querís que haga el común del weonaje si los migrantes se pasan por la bolas a carabineros, pdi y hasta los mismos milicos? querís que vamos a la frontera con palos y piedras a defenderla?

Por ejemplo, organizar protestas afuera de las oficinas de Extranjería, intendencias o la misma Moneda.

Pero obvio. Siempre es mejor hacer análisis sociológicos en El Antro y decir que los flojos y cobardes son los venecos.

Por cierto, es "INmigrantes".

EDIT: Post 5.000 :amazed:
 
Última edición:
lo que le pase a venezuela hoy, me importa una verdadera raja - tienen lo que pidieron, punto.

que no pase en este puto Chile, nada mas
Post automatically merged:

lo que le pase a venezuela hoy, me importa una verdadera raja - tienen lo que pidieron, punto.

que no pase en este puto Chile, nada mas
 
Volver
Arriba