• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Bloqueo UDI pone en jaque compromiso presidencial de cambiar binominal

Chilenator

Plasta Culiad@
Registrado
2007/01/05
Mensajes
13.004
Sexo
Macho
MOH
  1. Especial
Bloqueo UDI pone en jaque compromiso presidencial de cambiar binominal

Tras aprobación del Senado de eliminación del "120" -límite de diputados-, comités de la Cámara votarán reforma en enero de 2014. Legisladores anticipan que los plazos no calzan con la idea de sacar adelante el proyecto antes que termine el actual período

Un acuerdo adoptaron ayer los jefes de bancada de la Alianza y la oposición en una reunión de comité de la Cámara en el Congreso, en Valparaíso.
Fijaron para el próximo 7 de enero la votación en sala de la reforma que elimina el número de 120 diputados de la Constitución, paso previo para modificar posteriormente el sistema electoral binominal.
Inicialmente la iniciativa sería vista la próxima semana, pero un viaje de los miembros de la comisión de Educación a Perú motivó que se aplazara nuevamente la fecha. A esto se suma la decisión de la UDI de no permitir la discusión en la sesión de ayer, pese al acuerdo del resto de las bancadas.
Ayer, el Senado aprobó la eliminación del “120”. Y luego que la Cámara haga lo propio, el 7 de enero, recién a la semana siguiente se iniciará la revisión de los proyectos específicos sobre cambio al binominal, con sus respectivos redistritajes.
El presidente de la comisión de Constitución del Senado, Patricio Walker (DC), pondrá el martes 14 de enero en tabla la propuesta suscrita entre su partido, RN, el PS y el PPD, que implica un aumento en el número de legisladores.
Posteriormente, la iniciativa deberá pasar a la sala del Senado y, más tarde, al hemiciclo de la Cámara. A ello se suma que el Congreso hace receso todos los años en el mes de febrero. Tanto en el oficialismo como en la oposición reconocen que ese itinerario provocará que el cambio no se pueda concretar antes del 11 de marzo, día en que asume el nuevo gobierno y se producirá el recambio de los integrantes del Congreso.
La situación preocupa particularmente a RN, ya que a partir de esa fecha la oposición contará con mayoría en ambas cámaras, lo que le permitiría, eventualmente, modificar sus posturas y realizar cambios distintos a los acordados. El gobierno también vería incumplida su decisión de cambiar el sistema, tras el ingreso de un proyecto propio al Parlamento.
“Lamentamos que la Cámara no pueda ver ni hoy (ayer) ni la próxima semana el proyecto que elimina el 120, por el capricho anacrónico y sistemático de nuestros aliados”, dijo el jefe de bancada RN, Leopoldo Perez, aludiendo a la UDI. “Yo tengo mis temores respecto de lo que la Concertación y el PC puedan hacer en la próxima legislatura”, agregó.
Incluso, ya hay sectores que ayer evitaron reafirmar su compromiso con el cumplimiento del acuerdo con RN. “Si esto lo hacemos ahora, en enero o en el próximo gobierno, lo importante es hacerlo”, dijo el presidente del PPD, Jaime Quintana. El senador DC, Patricio Walker, advierte: “Ojalá podamos aprobarlo, al menos, en primer trámite constitucional”.

Fuente: La Tercera http://www.latercera.com/noticia/po...omiso-presidencial-de-cambiar-binominal.shtml

:monomeon: UDI "popular"

Y Matthei prometiendo weas en sus campañas y en el debate .... :lol2:

Es lo que se llama predicar con la pichula :troll:
 
no se como chucha puede haber un partido tan nefasto, bueno fue fundado por un facho weco....
 
me estrañaria mucho que la udi no quisiera reformar el binominal ya que en esta ultima eleccion salieron trasquilados por el sistema
 
En ésta estoy con la UDI. 120 diputados ya es mucho para un país culiao de 16 millones de habitantes. Y quieren subir a cuántos cupos? Y alguien ha podido saber si esta reforma propone elecciones proporcionales??? Porque por más que he tratado, no encuentro qué mierda proponen estas lacras culiás de la Nueva Porquería al respecto. Sólo les he escuchado hablar de eliminar la restricción de 120 diputados.
 
recordemos que esta "eliminacion del binominal" subia la cantidad de parasitos en las 2 camaras, ademas de crear un distrito nacional que igual tenia caracteristicas del binominal, asi que :hands:

:idolo: AC
 
Está wea es la peor reforma, no tiene sentido, no es lo que se pide.
 
La UDI debería ser prohibida por ley.

Que conchesumadres más nefastos.
 
Los wns de la UDI están en contra de TODO...No querían que votaran los chilenos en el extranjero, no quieren que haya matrimonio igualitario, no quieren nada...
 
Los wns de la UDI están en contra de TODO...No querían que votaran los chilenos en el extranjero, no quieren que haya matrimonio igualitario, no quieren nada...
La situación ideal pa estos conchesumadres es que vivamos como en los tiempos de las salitreras, con pulperías y fichas incluidas :sisi:

Cualquier cosa superior a eso, es "comunismo".

:monomeon: UDI conchesumadre
 
Que se quede como esta :cafe3: , quieren SUBIR la cantidad de lacras en AMBAS cámaras, y luego que eso se apruebe , PENSARÍAN en cambiar el binominal (nadie asegurara que eso se apruebe).

En esta estoy con los UDIotas. :sisi:
 
UDI será feliz cuando tengan un presidente en la Moneda y Chile sea regido por un estado teocrático donde la policía las hará de inquisodores

Fantasias Mode On :lol2:
 
y como entonces se bloquearán los intentos comunachos de llevar a chile a ser una cuba, pero sin cubanas?


:iii:
 
deberia haber un diputado por partido, y un senador, niuna wea mas.

como se bota plata para pagar a esos zanganos chupasangre calienta asientos y la grandisima maraca.
 
Los wns de la UDI están en contra de TODO...No querían que votaran los chilenos en el extranjero, no quieren que haya matrimonio igualitario, no quieren nada...

obvio que no po wn, ellos y su gente están bien tal y como está la cosa, tienen poder económico en el sistema actual y cualquier cambio de cualquier tipo es una amenaza para ellos.
 
yo apoyo a la UDI en esta.... me pareceria una tontera cambiar un sistema que ha mantenido el equilibrio y la prosperidad en el pais por tantos años
 
Volver
Arriba