Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Bolivia opta por no entregar respuesta concreta a pregunta de juez de La Haya

bubal0ff

bubal0ff

Hij@'e Puta
Registrado
2014/10/08
Mensajes
6.362
a_uno_5203581-730x350.jpg

La Corte Internacional de Justicia publicó este miércoles las respuestas y réplicas que presentaron Chile y Bolivia a la pregunta del juez Hisashi Owada, quien solicitó a los países aclarar qué se entiende por acceso soberano al mar.

La interrogante fue lanzada por el juez japonés y ex presidente del tribunal al cierre de los alegatos orales sobre la impugnación chilena a la Corte para tratar la demanda marítima boliviana.

En sus textos Chile, en poco más de una página y media, plantea que se entiende el acceso soberano al mar como una cesión de territorio costero que bordea el océano Pacífico. Por su parte Bolivia optó por no responder a Owada ya que, a juicio del país altiplánico, se debe conocer el fondo del asunto para poder dirimir la interrogante.

Los documentos fueron publicados en el portal de la Corte Internacional de Justicia (en inglés).

Fuente: BioBioChile http://www.biobiochile.cl/2015/05/2...-concreta-a-pregunta-de-juez-de-la-haya.shtml

Ojalà que La Haya acoja la demanda de nuestros hermanos bolivianos... :sisi:
 
y evo se quedara sin puerto por donde sacar su coca
 
Los bolivianos quieren dilatar el asunto, era predecible su actitud; ya que no tienen fundamentos jurídicos de peso.

1) Si la corte declara su incompetencia y no entra al fondo, Evo dirá que "ay no nos quisieron escuchar"
2) Si entramos al fondo y es favorable para Chile, Evo se desentenderá de sus dichos de acatar el fallo y dirá que "ay es un fallo injusto" e irá a webiar al cualquier foro o convención que se le por el camino, hasta en los centros de madres si pudiese.


Este tipo va a webiar toda la vida, la política como estado que, Chile debe tener en sus relaciones con Bolivia es pescar lo justo y necesario, o sea alrededor del 0,0001% de las cosas de que diga Evo o el presidente que venga más adelante.
 
Al leer los textos, me parece que los bolivianos si dieron una respuesta y es que el concepto "soberanía marítima" aún no existe y qué sólo se podrá entender negociando de mútuo acuerdo.
 
tan puro weando "acceso soberano al mar" esta clarito para cualquier bertita que quieren playa, pero no es un concepto legal como tal. Y como tal, se esta pasando por el * el tratado de 1904, asi que no les convenia responder...fue un misero: "si quieren la respuesta acepten que vayamos a juicio", o sea una medida de presion bastante weona.
 
bubal0ff dijo:
Por su parte Bolivia optó por no responder a Owada ya que, a juicio del país altiplánico, se debe conocer el fondo del asunto para poder dirimir la interrogante.
Click para expandir ...

Porque no paran la joda de una vez por todas y se dan cuenta que no les vamos a dar nada.
 
danielosky69 dijo:
Los bolivianos quieren dilatar el asunto, era predecible su actitud; ya que no tienen fundamentos jurídicos de peso.

1) Si la corte declara su incompetencia y no entra al fondo, Evo dirá que "ay no nos quisieron escuchar"
2) Si entramos al fondo y es favorable para Chile, Evo se desentenderá de sus dichos de acatar el fallo y dirá que "ay es un fallo injusto" e irá a webiar al cualquier foro o convención que se le por el camino, hasta en los centros de madres si pudiese.


Este tipo va a webiar toda la vida, la política como estado que, Chile debe tener en sus relaciones con Bolivia es pescar lo justo y necesario, o sea alrededor del 0,0001% de las cosas de que diga Evo o el presidente que venga más adelante.
Click para expandir ...

El Evo lo prometio en su campaña politica :hands:
 
Al final no respondieron claro los bolivianos, era previsible, pues es claro que entienden lo mismo que Chile cuando se habla de "acceso soberano al mar", sin embargo, el hecho que ellos lo digan se contrapone con el no tocar el tdo de 1904 y cagan.

Igual es freak lo de los bolivianos:

Bolivia: Nosotros demandamos a Chile ya que tiene la obligación de negociar un acceso soberano al mar.

CIJ: ¿Y cuando Chile contrajo esa obligación de negociar?

Bolivia: No hay un momento mágico, es una línea de tiempo.

CIJ: ¿Y me pueden explicar que entienden por acceso soberano al mar?

Bolivia: No podemos dar esa definición, ya que dependerá de lo que se trate en el fondo del asunto.

140816040737440653.gif
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba