El termino progresista es antiguo. No es exactamente lo mismo que el posmodernismo. Aunque ahora se usan como sinonimos. O la deconstruccion.
El posmodernismo es la negacion de la realidad objetiva. Y ojito que muchos libertarios tienen un pensamiento posmoderno como gloria alvarez. No es solo de la izquierda. De hecho es una mezcla de ideas liberales, freudianas y marxistas. Pero sobre todo de las 2 primeras..
Podemos distinguir 3 grandes visiones
Tradicionalismo= teocentrico, Dios y derecho natural o divino. Antiguamente regimenes cristianos y actualmente musulmanes.
Modernismo= humanismo racional, ahi entra la ilustracion, liberalismo, marxismo, nazismo.
Posmodernismo= humanismo irracional, sensocentrico. Es decir las cosas no se razonan porque la realidad objetiva no existe. La realidad la construye cada uno. Ideologia queer. Yo me siento mujer, yo me siento ofendido. Ahi juegan los neoidentitarismos como el indigenismo actual. Yo me siento indio aunqie no sepa hablar mapudungun y viva en la ciudad.
A lo que te refieres con progresismo en realidad es posmodernismo.
Ta bien, es un buen resumen según yo.
El progresismo actual (como todas las corrientes ideológicas) no nacen de un día a otro, toman décadas en forjarse, y lo que hoy hacemos se verá reflejado el año 2070 o 2080 como parte de las ideologías existentes.
La sucesión sería la siguiente:
Escuela de Frankfurt => Postmodernismo => Neoliberalismo => Caída del socialismo real (aquí podemos debatir si fue primero esto o el neoliberalismo) => Protestas antiglobalización en Estados Unidos, América Latina y Europa => Consolidación de la izquierda comunista postmaterialista => Consolidación de la izquierda socialdemócrata de la 3era vía => Consolidación de la izquierda radical populista y la verde.
En realidad el progresismo como se le conoce (el niño que llora mirando al cielo porque alguien dijo que las mujeres y hombres son diferentes, o porque alguien dijo que miles de inmigrantes no se adaptan y debieran ser deportados) no es un sector estático, yo más bien creo que es un estado de temperatura política en la izquierda. Y aquí confluyen las tres izquierdas que hoy existen, la comunista postmaterial, la socialdemócrata de 3era vía y la radical populista junto a la verde. Lo digo porque aunque esta última sea la expresión máxima del progresismo (en Chile el Frente Amplio y en España Podemos), no se puede entender el nacimiento de esta sin el camino pavimentado por las otras izquierdas y/o derechas (en Chile con Bachelet y Lagos, en España con el PSOE y el PP).
Esta temperatura política implica una normalización de asuntos políticos que hace 20 o 30 años nos habrían parecido ridículos o degenerados (por ejemplo, debatir si una persona con pene y barba es mujer o no), por eso se necesitó de 60 años de un cambio paradigmático (desde Frankfurt hasta Derridá) en el que se obvio una enorme tradición filosófica y humanista negándola a cambio de un relativismo horroroso que solo nos llevaba a un nihilismo nauseabundo. En ese punto no se necesitaba miles de seguidores, solo una élite pequeña de intelectuales en aulas universitarias pero fuertemente financiados (y es aquí donde el relato conspiranoico puede tener cierto sentido) que fueran replicándose. Luego, ya fortalecidos (años 90) y con el espacio listo, solo debían vender sus ideas a los partidos y movimientos que les parecieran más útiles.
Ahora las primeras izquierdas están cada vez más devoradas por el progresismo al punto que decir algo en su contra les puede significar la crucifixión política en toda regla, pero en su momento, vieron idóneo echar adelante sus ideas mediante su propio subsidio... quizás no tenían de otra porque la economía "neoliberalizada" como se le conoce no daba otras opciones.
De aquí a que se entienda al progresismo como la contracara del neoliberalismo económico, pues mientras el economista liberal te dice que abras fronteras al capital y al trabajo, el progresismo te dice que no hay ilegales, mientras el economista liberal está a favor de eliminar la educación religiosa, el progresista escupe en las iglesias, o para qué ir más lejos, si el liberal cree en la autodeterminación individual (por sobre nación, clase o grupo), el progresista te dirá que cada quien asume el sexo que le sea más conveniente. En buena medida se complementan bastante.
La única salvedad es el indigenismo.
El indigenismo NO es progresista porque básicamente es un derechismo extravagante de tipo étnico: abogan por una nación basada en lazos sanguíneos o tribales extremadamente reaccionarios, muy por el contrario al nacionalismo histórico y cívico de Chile, que es de corte universal en un sentido estrictamente jurídico.
El apoyo de la izquierda al indigenismo (que en buena medida es anterior al progresismo) es un error político gigantesco. La izquierda debiera ser la primera en abogar por la eliminación del indigenismo.