Loco, vo' no sabes escribir, y evidentemente tampoco sabes leer.
Mira, no me corresponde instruirte en análisis de fuentes, pero sobre el caso de Ríos la información ya está. ¿Qué prueba hay de que los responsables fueron específicamente de la BRP?, pues, no hay. La muerte se le atribuye al PC. Fin de la weá, no hubo ni premeditación, ni alevosía ni nada que no fuera circunstancial.
Ahora, si la weá es estirar el chicle para prestarle ropa a la desclasada ¡sorpresa!, mira quién es el primero en asumir como verídica una afirmación que vio en un twitter.
O sea, replicar una mentira sólo porque lo dijo - en este caso - Axel Kaiser. Probablemente Camila Flores vio tu tema y por eso hizo el rídiculo en sus afirmaciones.
Veamos que tanto de errado fue lo que dijo Axel Kaiser y después puse yo.
AXEL KAISER @AXELKAISER
Sabían q en Alemania el partido comunista esta prohibido x ley igual q el partido nazi? Ambos son socialismos totalitarios. Popper
Veamos que tan cierto es esto:
"En la Alemania occidental el partido mantuvo un perfil bajo y
acabó siendo prohibido por el Tribunal constitucional en 1956. Tras su ilegalización, un gran número de partidos minoritarios han reclamado ser herederos del KPD. En 1968 algunos antiguos militantes comunistas lograron formar en 1968 el
Partido Comunista Alemán (DKP), aunque con escasa influencia."
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_Alemania
Ahora veamos la misma conversacion de Kaiser que es de allá mismo
@AXELKAISER @Gsalvadorb El Partido Comunista de Alemania fue declarado ilegal en 1956. En 1967 se creo el Partido Comunista Aleman.
AXEL KAISER @AXELKAISER 9 nov. 2014
@bihotita @Gsalvadorb no hay partido comunista en Alemania die linke no es lo mismo
M. Fca @bihotita 9 nov. 2014
@AXELKAISER @Gsalvadorb El Partido Comunista Aleman existe - desde el 67. Que tu lo ignores, no es mi problema.
AXEL KAISER @AXELKAISER 9 nov. 2014
@bihotita @Gsalvadorb según quien? No tiene existencia legal un kommunistische Partei menos aún representación parlamentaria
M. Fca @bihotita 9 nov. 2014
@AXELKAISER @Gsalvadorb Me importa un bledo el PC, por siaca. Solo me interesaba que supieras que estabas equivocado. 
Buenas noches.
AXEL KAISER @AXELKAISER 10 nov. 2014
@bihotita @Gsalvadorb grax,lo vi es tan irrele. q no figura y esta borde de ley, de facto y no de jure es sucesor de KPD q sigue prohibido
Si vemos la Wiki de Alemania nos dice lo siguiente al respecto:
Osea que la afirmación de "El partido comunista esta prohibido por ley" seria:
VERÍDICA.
Sin embargo no deja de ser cierto que se proclamo luego un partido sucesor, mas innecesario, ya que la mayor parte de estos comunistas se pasaron a los partidos "Social Demócratas" donde si eran mayoría y lograron posicionarse como ocurre en Chile.
"Los conflictos internos, el rápido colapso de los sistemas
socialistas reales en Europa, pero sobre todo el final de la DDR que apoya al DKP (ver también
finanzas del partido y fortunas ), así como el declive general de la izquierda asociada con estos procesos, llevaron al DKP a una profunda crisis existencial. De hasta 57,000 (número oficial de la mayoría de los partidos oficiales en 1986) o 42,000 (informes de protección de la constitución) los miembros se quedaron después de 1989, quedan pocos miles."
Desde la
reunificación de varias decenas de miles de miembros en la década de 1980, el DKP se ha reducido a alrededor de 4,200 (2008), luego a alrededor de 4,000 (2009)
[54] , en 2013 a alrededor de 3,500, en 2014 a alrededor de 3,000.
Sin embargo, su carácter fue y es "inconstitucional"
Observación por las autoridades de protección de la constitución
Desde su fundación en 1968, el DKP ha sido supervisado por la
Oficina Federal para la Protección de la Constitución . Se clasifica como
extremista de izquierda y
anticonstitucional [44] [45] porque profesaba ser un "partido revolucionario de la clase obrera" al marxismo-leninismo y lucha por una transformación revolucionaria de la sociedad. Además, se supone que el DKP depende más de la
lucha extraparlamentaria para su elaboración de perfiles.
[46] Para "claramente anti-constitucional" el partido se clasifica, por ejemplo, debido a la siguiente declaración del programa del partido:
"El socialismo no se puede lograr por medio de reformas, sino solo a través de profundas transformaciones y la superación revolucionaria de la propiedad capitalista y las relaciones de poder"
[48].
https://translate.googleusercontent...700214&usg=ALkJrhjjO_EKXrRyNajJ2QjJZYNye57O4w
Por lo mismo tambien son observados y no se les permite ocupar cargos publicos
¿Puede un comunista ser profesor de Universidad en Alemania?
El joven, de 30 años, no ha podido comenzar aún su relación laboral con dicha institución porque según un decreto que data de 1972 todos los funcionarios o personas que trabajan en el sector público han de ser controladas por el Estado frente a su posible radicalismo, para lo cual deben presentar una aprobación del servicio secreto alemán interno (lo que vendría a ser el CNI español).
La razón es que Schamberger no solo es comunista, sino que además es portavoz del partido comunista alemán DKP en Múnich. A pesar de que es un partido legal, se encuentra bajo vigilancia de la
Oficina Federal de Protección de la Constitución (el Verfassungsschutz), que lo califica de extremista.
https://www.eldiario.es/internacion...iversidad-Alemania-comunista_0_572542875.html
Aunque si, los llorones qliaos por medio del llanto y la victimizacion han acudido a tribunales internacionales y los derechos humanos y hasta cierto punto han sido defendidos y legalizados, pero hasta por ahi no mas...
Podríamos decir que cualquier Haitiano con Lepra es mas legal en Chile que un Comunista en Alemania de todas maneras.
Viejo, si el intento de ridiculización te hizo sentir bien, la raja, pero no la vendas de influencer en el foro si andas en la pelea con Hitman y SRL. Weón, escribes como las weás, no tienes manejo epistemológico, tus posteos tienen nula articulación teórica, llegando al extremo de mezclar weás de Orwell po, wn. ¡Género narrativo!
Y en tu afán de "generar ardor zurdo" terminas boicoteando tus propios temas...No me weí po. Eres la definición de balazo en las patas, te marcai solo.
Pastelero a tus pasteles. Sigue sacando fotos y llenando tus post con emoticones, quizá sumas más se agradece.
Este intento patetico de desacreditarme y compararme con el gordito Hitman es común entre los cobardes Marxistas, el mismo
Orwell en su gran libro "Rebelion en la Grande" nos lo comenta como una de las tretas de estos mierderos qliaos, ya en esos años.
Revisemoslo que tanta "ficción" es y comparemoslo con tus ataques maricones y sin sentido
"Uno de los fenómenos más peculiares de nuestro tiempo es el que ofrece el liberal renegado. Los marxistas claman a los cuatro vientos que la «libertad burguesa» es una ilusión, mientras una creencia muy extendida actualmente argumenta diciendo que la única manera de defender la libertad es por medio de métodos totalitarios. Si uno ama la democracia, prosigue esta argumentación, hay que aplastar a los enemigos sin que importen los medios utilizados. ¿Y quiénes son estos enemigos? Parece que no sólo son quienes la atacan abierta y concienzudamente, sino también aquellos que «objetivamente»la perjudican propalando doctrinas erróneas. En otras palabras: defendiendo la democracia acarrean la destrucción de todo pensamiento independiente. Éste fue el caso de los que pretendieron justificar las purgas rusas. Hasta el más ardiente rusófilo tuvo dificultades para creer que todas las víctimas fueran culpables de los cargos que se les imputaban. Pero el hecho de haber sostenido opiniones heterodoxas representaba un perjuicio para el régimen y, por consiguiente, la masacre fue un hecho tan normal como las falsas acusaciones de que fueron víctimas. Estos mismos argumentos se esgrimieron para justificar las falsedades lanzadas por la prensa de izquierdas acerca de los trotskistasy otros grupos republicanos durante la Guerra Civil española."
"Volviendo a mi libro, estoy seguro de que la reacción que provocará en la mayoría delos intelectuales ingleses será muy simple: «No debió ser publicado». Naturalmente, estos críticos, muy expertos en el arte de difamar, no lo atacarán en el terreno político, sino en el intelectual. Dirán que es un libro estúpido y tonto y que su edición no ha sido más que un despilfarro de papel. Y yo digo que esto puede ser verdad, pero no «toda la verdad» del asunto. No se puede afirmar que un libro no debe ser editado tan sólo porque sea malo. Después de todo, cada día se imprimen cientos de páginas de basura y nadie le da importancia."
Espero que con estas citas sean una clara respuesta a tu mierda, claramente y como dijo Orwell en su momento en este mismo prologo:
"¿Dónde habían aprendido aquellas gentes puntos de vista tan totalitarios? Con toda seguridad debieron aprenderlos de los mismos comunistas."
Recomiendo su lectura, al igual que "1984" del mismo autor
, también era cristiano, todos los cristianos son asesinos 
