lennoniano
Bestia
- Registrado
- 2004/09/09
- Mensajes
- 7.633
Los hacia con un poco mas de inteligencia. Es para los weones que les tocan la espalda y se toman la cara simulando una falta grave o agresion y que además logra engañar al arbitro generando una sancion al contrario. Por eso es "exitosa".
No es para cualquier faltita irrelefante.
Enviado desde mi SM-G9600 mediante Tapatalk
Pero al jugador de wanderers efectivamente le tocaron la cara, por eso tuvieron que inventar el concepto de "exageración", igual que inventaron un informe de arbitro que tenía corrección de una amarilla desde un celular, algo más viciado que la chucha si el uso de tecnología en el fútbol reglamentado es el var y punto y todas estas hueas darían lo mismo si no marcaran una jurisprudencia, el tema es que a partir de ahora la puerta que se abrió es gigantesca.
Una exageración es algo que no se puede medir de forma objetiva, una simulación si porque puede no haber falta, pero una exageración no tiene vara objetiva, acá lo más importante no es lo que paso si no lo que viene, por ejemplo si ahora se revisa todo porque juan fuentes no fue citado por juego brusco grave, cacha la señal suspendieron a un hueon que se tomó la cara después de una falta y no a otro que le pego un rodillazo en la cara a un jugador rival, que chucha?, cual es el parámetro de mierda en que tomarse la cara es más grave que agredir de forma violenta?. Si hacen comentarios post partidos sobre jugadas para las que no hay var (las amarillas no tienen var) desde un celular, que viene despues? Puta suspendan a fuenzalida por doble amarilla si el pisotón que le dio a cruz en el gol fue clarito y hay fotos, Pesimo y todo para salvar los errores de tobar.