era importante para las sociedades del medioevo,
no, el argumento legislativo por el cual no se aprovo la adopcion y basado en estadisticas y estudios cientificos fue la inestabilidad de las relaciones fletas
el derecho a un papel
como van a eliminar las diferencias biológicas? que impactan en el IQ, preferencia, intereses, etc? tendríamos que buscar alguna terapia génica y para eso primero descubrir los alelos y genes que nos permitan eliminar tales diferencias y posteriormente probar experimentalmente alguna terapia génica.
Tienes varios errores en tu comentario, se nota que no dominas bien el tema.
1 debería importante, por que esa ley esta reafirmando una confusión que puede tener un niño, el hecho que pueda cambiarse de sexo el nombre y que sea tratado como mujer no es algo que no importe, por si no sabias existen 2 tratamientos posibles para la disforia de género en primer lugar está el reafirmar el sexo natal de nacimiento por medio de tratar las patologías co-morbidas que sufren los "trans" debes tener en cuenta que prácticamente no existe la disforia de genero pura sino que vienen acompañada de varias patologias por algo se le considera que es altamente co-morbida, últimamente se encontró que existe una relación entre ser autista, tener anorexia nerviosa y ser trans, de hecho cada vez existe evidencia que los trans son un síntoma de variados problemas, desde patologías pasando por eventos psicosociales y por lo mismo los estudios para caracterizar a los trans como algo biológico están destinados al fracaso y así lo seguirán siendo.
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0092623X.2017.1340382?journalCode=usmt20
autismo y disforia
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2050052115000049 por ejemplo si un cabro chico que es autista que tienden a obsesionarse con cosas, se obsesiona con cuestiones del sexo opuesto y lleva a hacerlo creer que es sexo opuesto, que hay que hacer? siguiendo tu lógica habría que cortarle el pico o que cambie de sexo en el registro civil reafirmando su confusión, ya que como cree que esta en el cuerpo equivocado y es ser transfobico hacer remitir su obsesión y demostrarle que es un síntoma de su patología al base. Tus queridos activistas trans ya están haciendo lo anterior, están haciendo lobby y llenándole de mierda la cabeza a niños con autismo así lo explica una psiquiatra bien reconocida en la materia:
http://nationalpost.com/opinion/sus...fluencing-autistic-children-to-change-genders
2. dar derechos a algo que es evolutivamente hablando una mierda aberrante, el día en que alguien me muestre que la homosexualidad es adaptativa y sus justificaciones idiotas como la selección de parentesco pasen por lo menos la prueba de Hamilton recién me abriré a tal posibilidad, por otro lado no hay evidencia o no has estudiado la evidencia o no conviene que exista evidencia que no hay ningún problema, leyendo los estudios sobre homosexuales siempre me pregunto si lo mal hechos que están es a propósito o que, no hacen muestreo aleatorio, tienen baja confiabilidad estadistica, ocupan auto-reportes de los padres homosexuales que tienden a exagerar los logros de sus "hijos" y no los correlacionan con otra forma de sacar información como información de los profesores, notas o algo mas objetivo para eliminar el sesgo, una revisión sobre la calidad de estudios sobre las familias homosexuales concluyo algo parecido a lo que digo:
Parte del movimiento intelectual y político para proporcionar a los homosexuales iguales derechos y oportunidades según la ley se extiende a los homosexuales y bisexuales que buscan la custodia de sus hijos biológicos después del divorcio y / o la custodia de un niño adoptado. Los tribunales de familia toman en consideración la orientación sexual de los padres al considerar las decisiones de custodia. Hasta la fecha, la investigación basada en datos sobre niños criados por padres homosexuales es escasa. Una búsqueda de la literatura publicada identificó catorce estudios basados en datos que abordaron algún aspecto de la crianza homosexual y sus efectos en los niños. Cada estudio se evaluó de acuerdo con los estándares aceptados de investigación científica. El hallazgo más impresionante fue que todos los estudios carecían de validez externa y ningún estudio representaba una subpoblación de padres homosexuales. Tres estudios cumplieron con estándares mínimos o más altos de validez interna, mientras que los once restantes presentaron amenazas moderadas a fatales a la validez interna. La conclusión de que no hay diferencias significativas en los niños criados por madres lesbianas versus madres heterosexuales no está respaldada por la base de datos de investigación publicada. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J087v20n01_06?src=recsys
también:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23161454
http://www.sciencedomain.org/abstract/8172
existen varios mas pero no tengo mas tiempo pa buscarlos porque los tengo impresos la mayoría.
Otra noticia mala para ti, si piensas que los homosexuales serán mas felices con matrimonio gays y adopción de niños o cuando sean aceptados por la sociedad, déjame decirte que no será asi:
La orientación sexual minoritaria es un predictor de ideas e intentos de suicidio, aunque su asociación con la mortalidad por suicidio es menos clara. Capitalizamos en las bases de datos extensamente vinculadas de Suecia, para investigar si, entre las personas casadas, el matrimonio entre personas del mismo sexo está asociado con el suicidio. Usando un diseño de registro basado en la población, analizamos el riesgo de suicidio entre hombres y mujeres casados del mismo sexo (n = 6456), en comparación con hombres y mujeres casados de diferentes sexos (n = 1181723) en Suecia. Seleccionamos a todas las personas recién casadas o unidas recientemente en el intervalo entre el 1/1/1996 y el 31/12/2009 y las seguimos con respecto al suicidio hasta el 31/12/2011. La regresión multivariable de Poisson se utilizó para calcular las razones de riesgo de incidencia ajustadas (TIR) con intervalos de confianza (IC) del 95%. El riesgo de suicidio fue mayor entre las personas casadas del mismo sexo en comparación con las personas casadas de distinto sexo (IRR 2,7, IC del 95%: 1,5 a 4,8), después del ajuste por el tiempo en riesgo y la confusión socioeconómica. Los análisis de sexo estratificado mostraron un riesgo tentativamente elevado para las mujeres casadas del mismo sexo (IRR 2.5, IC 95% 0.8-7.7) en comparación con las mujeres casadas de diferente sexo. Entre los hombres casados del mismo sexo, el riesgo de suicidio era casi tres veces mayor en comparación con los casados de diferente sexo (IRR 2.895% CI 1.5-5.5). Esto es cierto también después del ajuste para el estado de VIH. Incluso en un país con un clima comparativamente tolerante con respecto a la homosexualidad, como Suecia, las personas casadas del mismo sexo evidencian un mayor riesgo de suicidio que otras personas casadas.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-016-0154-6
3 otra aberración mas, ya te dije que es altamente co-morbido después no se quejen los pro-gays que sus miembros se suicidan con tanta facilidad.
4 eliminar las diferencias de género
chaaa la media corriente de consciencia
1. Me es tremendamente irrelevante en el sentido de que es algo que afecta a una población ínfima en el mundo y en el país, y que no tiene un impacto en la vida de las demás personas. Cambiarse el nombre y el sexo legalmente es un tema práctico porque al final los niños trans si son aceptados en sus familias y entorno lo van a tratar como se identifiquen, y quienes no los acepten los van a tratar como el pico porque son culiaos no más. Distinto es cuando hablamos de tratamientos irreversibles como la reasignación quirúrgica (de la cual nunca hablé y estoy en contra si es en menores) y la hormonal (la cual también estoy en contra en la misma condición). Es cierto que las personas trans se relacionan con un montón de enfermedades psiquiátricas y tienen tasas más altas de suicidio, pero que estén relacionados no significa que haya una causalidad y en ese sentido, aquellas personas que necesiten ser tratadas se les debería dar tratamiento; pero no toda persona trans está piteada del mate y tiene todas esas hueás. Por otro lado, hablar de tratamientos para la disforia de género es controversial, particularmente porque depende de qué criterio se use; por ejemplo el DSM-V no lo considera una enfermedad y el CIE-10 como un desorden.
2. Entiendo que la aberración de la que habla del matrimonio homosexual es por la imposibilidad de procrear. El matrimonio nunca se ha concebido con ese fin únicamente, ni tampoco es vital. Podríamos llegar a discutir incluso que el matrimonio y la monogamia es evolutivamente aberrante porque reduce la capacidad de replicación de genes. En ese sentido, le recuerdo que el concepto de derecho va mucho más del orden "natural" de las cosas.
Si los huecos serán o no más felices me es irrelevante también, porque es su vida y ellos verán como se la echan a perder... si bien la evidencia puede mostrar que hay un mayor riesgo de suicidio la pregunta que uno se hace es ¿por esa razón lo vamos a mantener prohibido? yo me pregunto entonces ¿tanto le preocupa la integridad de los maracos? Denles la oportunidad de casarse, que se dejen de huevear y si se matan bien por ellos.
3. Necesitar aprobación médica para cambiarse el nombre es absurdo. Y como dije antes, si bien hay una asociación entre las personas trans y otras patologías psiquiátricas, en la medida que existan esas patologías se tienen que tratar... si se considera o no ser trans como enfermedad va a definir la necesidad de tratamiento para eso o no.
4. Claramente las diferencias biológicas no se pueden cambiar (todavía), pero su comprensión lectora le imposibilitó darse cuenta de que todas las hueás que nombré son definiciones sociales, y son esas definiciones a las que apuntaba la posibilidad de aprovecharse del pánico.
la cuestión es bien simple no deben cambiarse el nombre porque SE ESTA REAFIRMANDO UN SINTOMA, no se pueden formar políticas por síntomas y lo peor de todo es que si se mantiene en el tiempo será irreversible, mientras antes se intente reafirmar el sexo natal mayor probabilidad de variación hacia su sexo natal habrá.
1 No entendiste nada el cambiarse el sexo en el registro civil lo único que va a implicar es que le van a reafirmar una confusión, le van a reafirmar un síntoma, es como si alguien dijera mira hagámosle a las anoréxicas una liposucción para no contradecir sus creencias, total si después se arrepiente puede volver a engordar, entonces lo único que estas haciendo es reafirmar una confusión y no ayudando, cuando un pendejo cree que es de otro sexo hay que reafirmar su sexo natal no cumplir los caprichos, eso seria como decir ya mira si se cree un perro tratémoslo como un perro total no va a pasar nada, lo cual no es cierto. Estas equivocado, el hecho de tener una patología te hace mas proclive a sufrir otras patologías por lo tanto en este punto de vista los trans son un síntoma de diversos problemas sociales y a veces biológicos como el autismo por lo mismo el intentar caracterizarlos como algo único y particular es erroneo y eso se comprueba con los fracasos en las pruebas de GWAS y polimorfismos, pruebas de resonancia magnética y funcional, que no logran detectar un patrón claro para detectar a los transgeneros y clasificarlos como algo diferente y no como un síntoma.
2 intentar normalizar algo que no es adaptativo es sinceramente estúpido, tus palabras sobre la monogamia implica que no conoces la teoría de la evolución, la monogamia no es algo netamente social, como muchas de las idioteces que repiten algunos humanistas, como que es una invención de la iglesia, sino que producto de nuestra evolución, hay estudios donde se comparan los testículos de los monos, chimpancés, y personas y llegan a la conclusión que somos monógamos (aun que a veces se pueda erosionar en circunstancia puntuales) , de ahí que se seleccionen positivamente a través del tiempo y en todas las culturas los celos sexuales, es mas, la monogamia permite que los individuos tengan mayor capacidad para selecciónar sexualmente y una mayor capacidad de reproducción, pero no me quiero desviar del tema.
3 nuevamente el que sea co-mórbida implica que si o si debe pasar por un medico, que alguien se crea algo que no es e intentar que la fantasía sea aceptada socialmente es idiota, que la sociedad respete una cuestión absurda como que nació en el cuerpo equivocado
4. las diferencias biológicas tienen impactos sociales y difícilmente algún dia se podrán cambiar se tendrían que clarificar los millones de conexiones que existen entre alelos o intentar modificar los alelos, e incluso suprimir las variaciones aleatorias durante el desarrollo fetal además su suprimir la selección natural durante el resto del tiempo para que no se seleccionen alelos a través de presiones selectivas a las generaciones siguientes.
1. Lamentablemente maestro, si el pendejo se identifica con otro género por más que lo fuerces a corresponder a su sexo le estás haciendo más daño que ayudándolo. La experiencia de David Reimer es aplicable también a la inversa, no se le puede forzar un género a un niño si es que este no se identifica con él. A la vez no hay ninguna terapia que concluya que la hueá siempre es tratable.
2. No me quiero desviar del tema, pero me desvío igual
3. La sociedad finalmente es la que decide considerar la transexualidad no como una enfermedad ni un síntoma, y tiene toda la libertad de hacer políticas públicas en base a eso, le gusto o no cipadrito, ni la literatura científica vigente define la hueá como usted
4. Todavía no entiende a lo que me refería, ni siquiera está hablando el mismo tema.
Al final, la hueá se reduce a que usted considera el tema como una aberración, un absurdo y una enfermedad que debe ser tratada, y en mi vereda creo que la hueá (en cuanto al proyecto de ley) no afecta a nadie más que los beneficiados, para el resto de la población es irrelevante.
La ciencia y las consecuencias no aplican para quienes padecen de la estupidez progre.
Papiche Narváez, cómo te detesto hija de perra 