Aquí hay dos cosas separadas, y no tienen nada en común.
Tienes un tratado antártico que le da un tratamiento extraño al continente, nadie puede reclamarlo, tampoco puedes sobre volarlo y menos fotografiarlo. Sea lo que haya en ese lugar es de un valor incalculable. Y tampoco puede haber presencia militar en la zona, así que la base de la OtAN en Ushuaia no tiene nada que ver con la Antártica, y eso tampoco reforzará el reclamo argentino sobre la zona, porque está el tratado vigente, única cosa que frene que algún país se apodere de ese territorio.
Ahora, lo que ha hecho Millei ¿Creen que beneficiará a Argentina en ese sentido?, no. ¿Creen que lo ayudará a recuperar las dichosas Falklands?. La respuesta es no, UK es un gran socio de EEUU, y tener una base británica ahí es precisamente lo que necesitan.
Considerando que el Canal de Panamá y el Estrecho de Magallanes son los dos lugares que conectan el Atlántico con el Pacífico, quién controle esas puertas, controla todo, el comercio y el transporte de buques de guerra y submarinos. EEUU Controla el canal de Panamá, pero no el Estrecho de Magallanes, hasta ahora.
También deben recordar que la Alianza del Atlántico Norte fue creada como una fuerza para repeler a los soviéticos, y ahora a los rusos y a sus aliados. El control de las rutas marítimas evitará que países como China y Rusia, hagan uso del estrecho para moverse entre océanos, ese es el asunto, es una operación OTAN, es un objetivo militar. Están fortificando posiciones y tomando control del paso para filtrar quién pasa y quién no. Argentina es un mero arrendador que jamás recuperará esa zona, permite la instalación de la base a cambio de ciertos beneficios, y de pasada ha tomado parte en esta Guerra Fría 2.0. Eso es lo que deben ver.
