Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Caso de profesora jubilada que exige devolución de sus ahorros previsionales irá al TC

La Sra. tiene a penas 47 palos en su cuenta al momento de jubilarse.. con 60 años.. quiere decir que trabajo solo 20 años con cotizaciones y el resto No. El sistema es como las weas .. pero también hay que ser bien iluso en aspirar a jubilarse con una pensión sobre 500 lucas con un ahorro de 40 palos y medio....(debe tener el doble ahorrado para ese monto de pensión)

En cuanto a la resolución estoy seguro de que será negativo mas allá de las aspiraciones de la Sra. Sin las AFP el sistema financiero de Chilito Lindo se va a la Xuxa
 
Tabano en el hoyo dijo:
Hay que ser un bolas tristes muy bien programado para defender esta cagada de sistema. Me pregunto que haran los bolas tristes cjando le empiece a llegar la jubilación de 200 lucas.
Click para expandir ...
Habría que ser medio limitrofe para llegar a la edad de jubilación y darse cuenta que lo que cotizaste es una mierda. El 10% es insuficiente, aunque tengas un sueldo decente y tu fondo rente lo "normal". Lo ideal es no tener lagunas y en paralelo tener un APV, si cumples esas condiciones podrias llegar a tener una jubilación como la gente. Si boleteaste, tuviste lagunas o impusiste por el mínimo y con lo mínimo que te pide la ley, no le pidas a las AFP ni a papi estado que se haga cargo de tu vejez.
 
Anibal Barca dijo:
Habría que ser medio limitrofe para llegar a la edad de jubilación y darse cuenta que lo que cotizaste es una mierda. El 10% es insuficiente, aunque tengas un sueldo decente y tu fondo rente lo "normal". Lo ideal es no tener lagunas y en paralelo tener un APV, si cumples esas condiciones podrias llegar a tener una jubilación como la gente. Si boleteaste, tuviste lagunas o impusiste por el mínimo y con lo mínimo que te pide la ley, no le pidas a las AFP ni a papi estado que se haga cargo de tu vejez.
Click para expandir ...

Eso es una estupidez, 45M es bastante plata, que se la apropie la AFP en la practica es lo incorrecto. Ademas lo normal es ir de un sueldo menor hacia uno mayor, es la tendencia.

Lo mas nefasto de esta situacion, que esta señora no puede financiarse un techo, pero si esa plata se puede ocupar en financiar los proyectos a paulmann o luksic.

Por situaciones como estas la gente ya no cree en este sistema ni en los famosos mercados, lo ven como puro cuento, donde siempre van a perder, indpte de la rentabilidad o como este la economia, son mercados manipulados y cautivos.
 
Última edición:
sebastian_20 dijo:
Eso es una estupidez, 45M es bastante plata, que se la apropie la AFP en la practica es lo incorrecto.

Lo mas nefasto de esta situacion, que esta señora no puede financiarse un techo, pero si esa plata se puede ocupar en financiar los proyectos a paulmann o luksic.

Por situaciones como estas la gente ya no cree en este sistema ni los mercados, lo ven como puro cuento, donde siempre van a perder, indpte de la rentabilidad o como este la economia.
Click para expandir ...
Por ahí se filtró la cartola de la iñora, puso 16 millones en toda su vida laboral y ganó 30 millones. No es que haya puesto los 46 millones como cree todo el berterio culiao de este país, puso 16 y adiciono otros 30 solo en ganancias. Eso es un hecho y así pasa con la mayoría de la gente de este país que tiene lagunas previsionales horrorosas o cotiza por el mínimo.

Por lo demás, la plata es para pensiones, no es una beneficencia o para invertir en un bien raíz. Una cosa es el tema previsional y no se ha discutido co seriedad, sobre todo por el aumento de la esperanza de vida y el cambio drástico de la piramide poblacional y siendo honestos y racionales, las AFP no se pueden hacer cargo de eso. Otro tema es el tema de las PENSIONES, y eso si depende del beneficiario ya que su PENSION puede aumentar si ahorra correctamente e inyecta más fondos mediante un APV
 
sebastian_20 dijo:
Da lo mismo, lo que importa cuando ya jubilaste es cuanto tienes en el chanchito.

Si la señora tiene 45M, una rentabilidad del 10%, le dan cono 400 mensuales, sin tocar los fondos.

El punto que las AFP solo le pagan el 4%, una medida arbitraria para forzarla a pasarse a seguros de vida. Que es una industria en la UTI, con ampliacion de capital ya que podrian quebrar.

Lo mas lamentable de esta estafa, es que si la gente se pasa a seguros, pierde TODOS sus fondos.
Click para expandir ...

Con esa wea me cagaste. ¿Fuente? :orejon:.
 
Anibal Barca dijo:
Por ahí se filtró la cartola de la iñora, puso 15 millones en toda su vida laboral, ganó 30 millones. Eso es un hecho y así pasa con la mayoría de la gente de este país que tiene lagunas previsionales horrorosas o cotiza por el mínimo.

Por lo demás, la plata es para pensiones, no es una beneficencia o para invertir en un bien raíz. Una cosa es el tema previsional y no se ha discutido co seriedad, sobre todo por el aumento de la esperanza de vida y el cambio drástico de la piramide poblacional y siendo honestos y racionales, las AFP no se pueden hacer cargo de eso. Otro tema es el tema de las PENSIONES, y eso si depende del beneficiario ya que su PENSION puede aumentar si ahorra correctamente e inyecta más fondos mediante un APV
Click para expandir ...

Por esa rentabilidad las afp ganaron millones en comisiones, y de pasada financiaron sus otros negocios, tanto con los fondos del cotizante como con la utilidad obtenida.

Aca el problema es del excesivo poder que tienen las AFP que siempre regulan a su favor y el cotizante siempre va llevar las de perder, aunque gane en los mercados, pierde igual por regulacion, porque le sacan un decreto bajo lobby y listo, cagaron de nuevo los cotizantes.

Este descredito de la afp es matar la gallina de los huevos de oro, se los comio la codicia y sed de poder a los weones, y corrompen a los politicos.

Las AFP apuestan a concentrar mas capital, controlar ellos la asignacion de ese capital (seguramente a sus holding), y que sea la misma poblacion que financie a la 3ra edad, es decir, un sistema de reparto informal presentado como "pilar solidario".

Un carerajismo pocas veces visto, que mata el mercado (intervenido y controlado por las AFP) , mata al Estado y sobrecarga a los trabajadores (con mas carga fiscal).

Ni hablar de temas mas subjetivos como la dignidad de la 3ra edad.
 
Anibal Barca dijo:
Por ahí se filtró la cartola de la iñora, puso 16 millones en toda su vida laboral y ganó 30 millones. No es que haya puesto los 46 millones como cree todo el berterio culiao de este país, puso 16 y adiciono otros 30 solo en ganancias. Eso es un hecho y así pasa con la mayoría de la gente de este país que tiene lagunas previsionales horrorosas o cotiza por el mínimo.

Por lo demás, la plata es para pensiones, no es una beneficencia o para invertir en un bien raíz. Una cosa es el tema previsional y no se ha discutido co seriedad, sobre todo por el aumento de la esperanza de vida y el cambio drástico de la piramide poblacional y siendo honestos y racionales, las AFP no se pueden hacer cargo de eso. Otro tema es el tema de las PENSIONES, y eso si depende del beneficiario ya que su PENSION puede aumentar si ahorra correctamente e inyecta más fondos mediante un APV
Click para expandir ...
El tema es que todos le pagamos a las AFP para que rentabilicen nuestros fondos. NUESTROS fondos, no de ellos, ni del estado. Acá la discusión no debería ser si el sistema es bueno o malo, la discusion es si realmente son nuestros fondos. Yo en lo personal pienso que el sistema antes de las reformas que se hicieron en democracia, era totalmente justo. El tema es que le.mintieron a la gente, y no se dan la paja de reconocer que mintieron, eso de jubilarse con tu mismo sueldo siempre fue imposible. Para mí el estado tiene el deber de asegurarle una pensión de gracia a sus ciudadanos cuando la necesitan, porque la gran mayoría trabajo para el crecimiento del país, el problema de recursos no es que falten sino que están mal distribuidos, si se terminará con los sobresueldos de los honorables, y toda la mafia de apitutados que hay detrás, si se le bajarán los sueldos a los altos mandos militares, habrían recursos para la tercera edad.
 
El tamaño actual de las AFP es cercano a un PIB, sabran que eso da mucho poder.

Y eso generalmente corrompe la institucionalidad.

Por eso las AFP no quieren soltar la teta, y solo le da migajas a los pensionados, aunque renten a dos digitos, las pensiones son la mitad del sueldo minimo. Obviamente retienen todo lo que pueden las ganancias.

Ademas los calculos con una edad irrisoria....

Todo eso es para no distribuir y acumular capital, y concentrar poder :sisi:.

Esto ya no es un problema de matematica financiera, es de Poder.
 
garactus dijo:
estaba viendo el video del chanta de F&F que decia que a la vieja le correspondia una pension de 600 lucas...pero no explico que a esa velocidad, el dinero se le acababa en 7 años.

lamentablemente los aweonaos y bertas le creen todo y hasta defienden al garay con peluca y sobrepeso
Click para expandir ...
Por lo que entendí, es sin tocar los fondos y cambiando el sistema, dejándolo como funcionaba hace años atrás.

THIS.
sebastian_20 dijo:
Da lo mismo, lo que importa cuando ya jubilaste es cuanto tienes en el chanchito.

Si la señora tiene 45M, una rentabilidad del 10%, le dan cono 400 mensuales, sin tocar los fondos.

El punto que las AFP solo le pagan el 4%, una medida arbitraria para forzarla a pasarse a seguros de vida. Que es una industria en la UTI, con ampliacion de capital ya que podrian quebrar.

Lo mas lamentable de esta estafa, es que si la gente se pasa a seguros, pierde TODOS sus fondos.
Click para expandir ...
 
sebastian_20 dijo:
El tamaño actual de las AFP es cercano a un PIB, sabran que eso da mucho poder.

Y eso generalmente corrompe la institucionalidad.

Por eso las AFP no quieren soltar la teta, y solo le da migajas a los pensionados, aunque renten a dos digitos, las pensiones son la mitad del sueldo minimo. Obviamente retienen todo lo que pueden las ganancias.

Ademas los calculos con una edad irrisoria....

Todo eso es para no distribuir y acumular capital, y concentrar poder :sisi:.

Esto ya no es un problema de matematica financiera, es de Poder.
Click para expandir ...

que opinas de la nueva AFP

https://www.latercera.com/pulso/not...ve-sumar-350-mil-afiliados-primer-ano/841760/

:ear:
 
Tabano en el hoyo dijo:
Da lo mismo. El hecho es que es piñera el que mantiene las pensiones a un nivel por debajo de la rentabilidad "informada", y que segun esas rentabilidades a la soa le corresponderian 600 lucas de pension.
Click para expandir ...

Shusha que tení trastocadas las matemáticas!, 600mil mensual serian 7.2 millones al año, de los 45millones que tiene ahorrado la viejita (considerando que solo puso 15millones el resto es ganancia que generó la afp) a ese ritmo de 600mil mensuales le duraria 6.25 años todo el fondo, y después qué?, le pagamos nosotros una pensión solidaria para que se queje más aún por lo poco que es?... :mmm:
 
devnull dijo:
Shusha que tení trastocadas las matemáticas!, 600mil mensual serian 7.2 millones al año, de los 45millones que tiene ahorrado la viejita (considerando que solo puso 15millones el resto es ganancia que generó la afp) a ese ritmo de 600mil mensuales le duraria 6.25 años todo el fondo, y después qué?, le pagamos nosotros una pensión solidaria para que se queje más aún por lo poco que es?... :mmm:
Click para expandir ...

Con el 15% que ha rentando la afp de la sra este año le correponderian 600 mil sin tocar capital, pero gracias al decreto supremo 19 piñera hace que le pagen como si su fondl solo hubiera rentado solo un 2.35%, para que la gente se vaya a las aseguradoras y asi salvarlas de quebrar. El negociado de piñera y sus amigos que dan peguita :hands:
 
devnull dijo:
Shusha que tení trastocadas las matemáticas!, 600mil mensual serian 7.2 millones al año, de los 45millones que tiene ahorrado la viejita (considerando que solo puso 15millones el resto es ganancia que generó la afp) a ese ritmo de 600mil mensuales le duraria 6.25 años todo el fondo, y después qué?, le pagamos nosotros una pensión solidaria para que se queje más aún por lo poco que es?... :mmm:
Click para expandir ...

Oye estas totalmente errado, espero que seas humanista con esos calculos :lol2:.

1ro esta persona pone un capital, de forma sistematico, que da cierto rendimiento, eso le pertenece 100% a ella. La AFP cobra una comision indpte. por su gestion, eso le corresponde a ellos, no el rendimiento del fondo, ni el fondo mismo.

2do, cuando la persona jubila, el proceso es inverso, des-ahorra, es decir, retira parte del capital y su rendimiento, que como sabemos todos, los ultimos años ha superado los dos digitos, por estos retiros la afp cobra comisión (justamente porque el capital ha sido gestionado en ese tiempo, no esta estatico en una bodega).

Es mas, las afp de otros paises, son sin fines de lucro, es decir, estas comisiones pertenecen a los cotizantes que son accionistas de la administradora, tienen participación. Eso le genera otro ingreso denominado dividendo.

Por eso como veran, aca la elite del pais, tiene la zorra, no es falta de recursos, es exceso de poder, exceso de abusos, exceso de lobby.
 
Última edición:
72535626_10220646675382585_4735151287211917312_o.jpg


Lorenzini :gafas:
 
Me estan webiando que creen posible que haya un negocio que rente al 16%

Cuando hace un par de años, trataban de weones ingenuos a los que creyeron en Chang y el pelao, quienes tenian negocios que rentaban al 10%. Obviamente eso era imposible (todos lo dijeron) y resultó ser estafa.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba