• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Caso de profesora jubilada que exige devolución de sus ahorros previsionales irá al TC

Si tiene sentido comprarla, pero debes calcular que la tengas pagada al momento de jubilar. Y llegado ese momento la vendes y te vas a algo más barato de mantener, sino el estado te destroza a contribuciones.


Exacto, tal cual, el sistema de reparto es más macabro, y si se los explican BIEN a los tarados que lo piden pues no lo van a querer.


Estoy atento a ver qué pasa en este caso, puede que la señora tenga un moco de Plata nomas porque ganó ese sueldo muy poco tiempo y más encima tiene más lagunas que el sur. O puede que la dejen retirar toda su Plata, queda con CERO pension, queda con la casa pagada, pero con deuda de contribuciones, cuentas etc...


Es un problema mundial, los estados de bienestar con su tracalada de impuestos y lo que chupan del resto del mundo aún así se están viendo en problemas para pagar pensiones, por ejemplo unas sanitarias de acá se usan para pagar pensiones de profesores canadienses, o sea con negocios en el mundo, imaginen de donde cresta sacaremos nosotros para pensionarnos ahorrando el moco de pavo de 10%?
Ahhhh y no le he sumado la millonada de inmugrantes que tendrán que pensionar con cargo a nuestras ya escasas platas.


Ahorre, puede que saque más que la profesora si no tiene lagunas y es ahorrativo.


Exacto, cero pension.
Ya me imagino la cagada que quedaría si le dejan a la gente sacar su Plata para “poner un negocito”, como se llenaría de “negocitos” y cómo bajarían sus ganancias, al final se irían a la mierda con deudas y con cero pension.
Lo mismo para los inocentes que creen que sacando la plata se pueden “comprar un departamento para arrendarlo”, se imaginan si todos lo hicieran? El precio del departamento subiría más por la demanda y el arriendo caería al suelo por exceso de oferta. Y no podrían pagar los gastos comunes y las contribuciones, de los rematan y quedan...cero pension.


Reparto acá no va a resultar jamás, no se si la gente esté dispuesta a que le descuenten el 25% del sueldo para pension, y tener que cotizar mínimo 20 años o si no la pension es cero (así era antes). Tampoco estarán dispuestos a saber que en un reparto su Plata NO EXISTE EN NINGÚN LADO NI LA HEREDA, es un pozo común nada más, en el fondo no tiene nada, ni le pertenece esa Plata.

así que atentos con lo que va a pasar acá...
Pero eso es lo que buscan los zurdos PC, FA los primeros en criticar el sistema afp y hablar de reparto como la solución
 
Lamentablemente no va a ganar por el precedente que daria, el TC se va a demorar meses en dar alguna respuesta coherente a favor de las AFP.
Y en este caso le encuentro la razon a la corte , desde luego que te impidan retirar tus fondos viola el derecho a la propiedad privada.
 
Hay que ser un bolas tristes muy bien programado para defender esta cagada de sistema. Me pregunto que haran los bolas tristes cjando le empiece a llegar la jubilación de 200 lucas.
el sistema es malo y favorece las afps pasándose por la raja a los pensionados pero agradezco que después de la cagada que los políticos se mandaron al permitir el ingreso indiscriminado de millones de extranjeros de colores el tener al menos una posible solución a un problema que se nos viene
cuando estas cucarachas envejezcan no me imagino que tipo de solución crearían estos inútiles si no existieran las afps si ni siquiera asisten a las sesiones
 
Caso de profesora jubilada que exige devolución de sus ahorros previsionales irá al Tribunal Constitucional
por El Mostrador
21 septiembre, 2019
A_UNO_1002989_375x190.jpg




El organismo jurisdiccional deberá revisar un inédito caso protagonizado por una profesora jubilada de Antofagasta, quien exige la devolución de sus ahorros previsionales a través de un recurso presentado ante la corte de apelaciones. La docente está a punto de perder su casa y pide el reintegro de su dinero para costear la deuda.



La profesora María Angélica Ojeda dio un golpe a la cátedra e interpuso un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta en contra de la AFP Cuprum, quienes le negaron el retiro de sus ahorros provisionales, los que requiere para pagar el saldo insoluto de su casa.

Tras esto, el ministro Oscar Clavería y el abogado Fernando Orellana, dictaron una resolución por la que piden el pronunciamiento del Tribunal Constitucional por considerar que el Decreto Ley que impide el retiro de los fondos vulnera la Constitución al restringir el derecho de propiedad sobre sus ahorros.

La docente argumentó que cotizó desde 1987 a 1988 y luego desde 1990 a 2017 y su pensión es de apenas $185.000.-, lo que dista bastante de su última remuneración, $1.200.000.-, viéndoselos impedida de responder a sus deudas, entre ellas, la de su casa, lo que no pasó desapercibido en el mundo político local.

“En este caso concreto se trata de una profesora que acumuló una cantidad de dinero significativo para responder a sus deudas y hacer una vida normal pero ínfima para los efectos de una pensión al punto que se encuentra en una insolvencia que podría generar la pérdida de su casa”, indica la resolución consignada en el sitio SoyChile.cl.

La actitud de la docente fue aplaudida por el diputado por Antofagasta, Esteban Velásquez (FRVS), quien también es profesor. El parlamentario sostuvo que “debemos valorar primero la valentía de la colega María Angélica Ojeda al recurrir a la justicia para que se respeten sus derechos constitucionales”.

“Cabe recordar que este sistema de previsión fue instaurado por la dictadura, de hecho el ‘decreto ley’ es la forma en que legislan las dictaduras y los gobiernos de facto, por lo que a mi juicio como legislador no cumple con el estándar de una ley que, como lo dice la resolución judicial, tenga el mérito de expropiar el derecho de propiedad sobre los fondos ahorrados por cada trabajador, sobretodo si en este caso en particular le permitirá a la profesora pagar su casa, responder a sus deudas”, añadió.

El diputado finalizó apuntando a que “actualmente, por desgracia, todo lo que tenga que ver con el sistema previsional es atribución exclusiva del presidente de la república, es decir, está en manos del presidente Piñera. Por otro lado, estudiaremos una reforma constitucional para revisar todos los decretos leyes de los gobiernos de facto.”.

https://www.google.com/amp/s/m.elmo...isionales-ira-al-tribunal-constitucional/amp/


Esperamos que las luminarias de la administracion no decidan que esto "no es actualidad" :qloco:

Es muy extraño este caso, yo creo que algo raro hay.

Cotizar 27 años y obtener esa pensión es un robo, a menos, que haya cotizado por menos.

Por ahí va la cosa.

Seguramente la AFP le ofrecerá algún trato por fuera :sisi:.
 
Cuanto reciben los que reciben las pensiones de afp mas altas :orejon:
Mira, recién se están viendo los primeros casos de 100% de la vida laboral en AFP, el resto no tiene 20 años ni menos 35 en el sistema . Un jubilado por el tope y sin lagunas puede llegar al 1.200.000, el problema son las lagunas, todos cuentan la parte que les conviene nomas.
Ejemplo: mi madre es profesora jubilada, miles de años de servicio, pero....casi la mitad a 22h, entonces no puede esperar sacar una pensión de 70% del último sueldo, es absurdo.

Lamentablemente no va a ganar por el precedente que daria, el TC se va a demorar meses en dar alguna respuesta coherente a favor de las AFP.
Y en este caso le encuentro la razon a la corte , desde luego que te impidan retirar tus fondos viola el derecho a la propiedad privada.
Van a argumentar que la propiedad SI la tienes, la Plata es tuya y si te mueres la heredas, no como en los repartos donde no tienes nada propio ni heredas ni un peso.

el sistema es malo y favorece las afps pasándose por la raja a los pensionados pero agradezco que después de la cagada que los políticos se mandaron al permitir el ingreso indiscriminado de millones de extranjeros de colores el tener al menos una posible solución a un problema que se nos viene
cuando estas cucarachas envejezcan no me imagino que tipo de solución crearían estos inútiles si no existieran las afps si ni siquiera asisten a las sesiones
Sin las AFP sería imposible pensionar siquiera a los grises, imaginen lo que va a pasar con la horda de caribeños enfermos y con edad de jubilar.

Es muy extraño este caso, yo creo que algo raro hay.

Cotizar 27 años y obtener esa pensión es un robo, a menos, que haya cotizado por menos.

Por ahí va la cosa.

Seguramente la AFP le ofrecerá algún trato por fuera :sisi:.
Seguro que cotizó por menos ya sea porque ese sueldo es solo de los últimos 2 años, tenia antes menos horas, o tiene más lagunas que el sur. Contra eso nada que hacer.


Consideren además que: las mujeres están teniendo una expectativa de vida casi de 89 años, lo Que significa que estarán casi más tiempo inactivas que activas, y si por ejemplo tomamos a la profesora, y supuestamente haya ganado 1.2mm por 30 años: descuento AFP 10% serían 120 Lucas, entonces la pensión por 30 años hasta que se acabe la plata serían 120 mil? NO, sería más, mínimo 280 mil porque la Plata se trabajó y dio ganancia en el sistema de AFP, se le agregó valor, cosa que no ocurre en los reparto.
Entonces el delta: 160 mil, pensando en que vivirá 80 años nomas sería 240 meses por 160 mil, eso es la ganancia, es bastante Plata, no lo vemos así porque es una pensión baja mes a mes, pero si multiplicas te darás cuenta que es bastante dinero, no sé si un sistema de reparto acá sea capaz de suplementar la plata de esa forma y para todos, ni aunque nos descuenten el 25%
 
Mira, recién se están viendo los primeros casos de 100% de la vida laboral en AFP, el resto no tiene 20 años ni menos 35 en el sistema . Un jubilado por el tope y sin lagunas puede llegar al 1.200.000, el problema son las lagunas, todos cuentan la parte que les conviene nomas.
Ejemplo: mi madre es profesora jubilada, miles de sos de servicio, pero....casi la mitad a 22h, entonces no puede esperar sacar una pensión de 70% el último sueldo, es absurdo.


Van a argumentar que la propiedad SI la tienes, la Plata es tuya y si te mueres la heredas, no como en los repartos donde no tienes nada propio ni heredas ni un peso.


Sin las AFP sería imposible pensionar siquiera a los grises, imaginen lo que va a pasar con la horda de caribeños enfermos y con edad de jubilar.


Seguro que cotizó por menos ya sea porque ese sueldo es solo de los últimos 2 años, tenia antes menos horas, o tiene más lagunas que el sur. Contra eso nada que hacer.


Consideren además que: las mujeres están teniendo una expectativa de vida casi de 89 años, lo Que significa que estarán casi más tiempo inactivas que activas, y si por ejemplo tomamos a la profesora, y supuestamente haya ganado 1.2mm por 30 años: descuento AFP 10% serían 120 Lucas, entonces la pensión por 30 años hasta que se acabe la plata serían 120 mil? NO, sería más, porque la Plata se trabajó y dio ganancia en el sistema de AFP, se le agregó valor, cosa que no ocurre en los reparto.

Si, además los años de cotizacion en mujeres son rebajos, solo 13 años, en los hombres son bajos también, 18 años.
 
Mira, recién se están viendo los primeros casos de 100% de la vida laboral en AFP, el resto no tiene 20 años ni menos 35 en el sistema . Un jubilado por el tope y sin lagunas puede llegar al 1.200.000, el problema son las lagunas, todos cuentan la parte que les conviene nomas.

"puede llegar a ganar 1.200.000". Ese cuento es viejo. Quiero ejemplos reales.
 
cual es el problema del sistema de reparto? Aún chile tiene un buen ratio entre trabajadores y jubilados. A medida que esto vaya cambiando se puede ir gradualmente implementando el sistema de capitalización individual.

El sistema actual es también de reparto, pero de reparto entre accionistas.
 
Si, además los años de cotizacion en mujeres son rebajos, solo 13 años, en los hombres son bajos también, 18 años.

Osea que el modelo es bueno pero la realidad no se ajusta. La wea idiota. No sera mas coherente hacer un modelo que se adapte a la realidad y no tener que esperar 100 años para que la realidad se adapte al modelo?
 
Osea que el modelo es bueno pero la realidad no se ajusta. La wea idiota. No sera mas coherente hacer un modelo que se adapte a la realidad y no tener que esperar 100 años para que la realidad se adapte al modelo?

Cualquier modelo previsional, sin plata suficiente no funciona.
 
Mira, recién se están viendo los primeros casos de 100% de la vida laboral en AFP, el resto no tiene 20 años ni menos 35 en el sistema . Un jubilado por el tope y sin lagunas puede llegar al 1.200.000, el problema son las lagunas, todos cuentan la parte que les conviene nomas.
Ejemplo: mi madre es profesora jubilada, miles de años de servicio, pero....casi la mitad a 22h, entonces no puede esperar sacar una pensión de 70% del último sueldo, es absurdo.


Van a argumentar que la propiedad SI la tienes, la Plata es tuya y si te mueres la heredas, no como en los repartos donde no tienes nada propio ni heredas ni un peso.


Sin las AFP sería imposible pensionar siquiera a los grises, imaginen lo que va a pasar con la horda de caribeños enfermos y con edad de jubilar.


Seguro que cotizó por menos ya sea porque ese sueldo es solo de los últimos 2 años, tenia antes menos horas, o tiene más lagunas que el sur. Contra eso nada que hacer.


Consideren además que: las mujeres están teniendo una expectativa de vida casi de 89 años, lo Que significa que estarán casi más tiempo inactivas que activas, y si por ejemplo tomamos a la profesora, y supuestamente haya ganado 1.2mm por 30 años: descuento AFP 10% serían 120 Lucas, entonces la pensión por 30 años hasta que se acabe la plata serían 120 mil? NO, sería más, mínimo 280 mil porque la Plata se trabajó y dio ganancia en el sistema de AFP, se le agregó valor, cosa que no ocurre en los reparto.
Entonces el delta: 160 mil, pensando en que vivirá 80 años nomas sería 240 meses por 160 mil, eso es la ganancia, es bastante Plata, no lo vemos así porque es una pensión baja mes a mes, pero si multiplicas te darás cuenta que es bastante dinero, no sé si un sistema de reparto acá sea capaz de suplementar la plata de esa forma y para todos, ni aunque nos descuenten el 25%
Un jubilado que ganaba en un época laboral al rededor de 3.000.000 podría jubilar con 1.200.000. El tema no es el monto de la jubilación, sino el cambio muy brusco entre tú sueldo de época laboral y jubilación. Debería ser escalonado. Que los primeros años te paguen parecido a tu último sueldo y vaya disminuyendo con el tiempo. Total tu expectativa de vida también va bajando y además así te acostumbras

Enviado desde mi G8441 mediante Tapatalk
 
Sin tener mayor conocimiento del sistema afp y su funcionamiento

Pero como chucha una persona que le trabajo toda su vida al sistema, con buenas o malas rachas laborales, pero que estuvo ahi, ayudando a incrementar la arcas de los que mas se benefician de este sistema le den esa plata ?

Como es posible ganar 180 lucas wn, no digo que uno termine ganando lo mismo que el sueldo, pero por favor demos dignidad a los viejos wn, y no nos cerremos por tendencias politicas a realidad y vulnerabilidad que quedan nuestros abuelos

Cuando hay voluntad se pueden generar cambios y dar mejores soluciones. Si hubo voluntad de meter 1 millon de chuchasumadres, darles trabajo, vivienda, jardines infantiles, salud, etc, y ahi no hubo problema en mover millones fiscales, a estos parasitos qls, porque no mover unos pocos millones en ayuda a mejorar pensiones en abuelos?, que ayudaron a levantar este pais y generar este "bienestar" social en el que vivimos

Por ahi leia un wn que ponia, porque la abuela se compro una casa si no iba a poder pagarla? Seguro que la viejita 30 años atras penso que iba a llegar este momento en que todo su trabajo por años se iba a resumir en 180 putas lucas, quizas me vas a poner y porque no ahorro? Que te hace pensar que no lo hizo, pero que qiizas tuvo gastos que le obligaron a ocupar esos ahorros? Peor aun te apuesto que nunca tuvo ayuda de nada, como la vieja se le.ocurrio sacar un titulo, cago con cualquoer beneficio social, entonces es justo? Tratarla de esa forma con esa verguenza de pension?

Algunos weones aqui son igual de fanaticos, ciegos he intolerantes que los rojos, dan ganas de levantarlos a patas en la raja
 
Igual una pensión de 185.000 es nada weon, tengo entendido que la pensión de gracia es de un poco mas de 125.000
 
Igual una pensión de 185.000 es nada weon, tengo entendido que la pensión de gracia es de un poco mas de 125.000
Si no impuso lo que corresponde es lo que la persona merece, tal vez pensó que no necesitaría tanto en su vejez, por qué hay que darle al que fue irresponsable en sus años laborales.
 
Volver
Arriba