soy pro efectos old school, pero como ya han dicho el CGI aporta siempre y cuando no se vayan al chancho, hay directores que meten CGI hasta para webadas tan "básicas" como la sangre en la herida de salida de una bala, como en la unrated de Duro de Matar 4 y el efecto de balazos "rociador", todo depende de la cantidad y calidad de los efectos, ya que obviamente no es lo mismo hacer una película llena de efectos con los weones de Sharknado que hacerla con ILM o Weta.
En cuanto a los directores, hay weones que les maravilla esta wea como James Cameron y su Avatar, recordemos que el weon llegó al punto de desarrollar tecnología para hacer la película, o el mismo Lucas y sus efectos en los episodios 1, 2 y 3
Otros como Fincher lo usan mucho pero con el fin de aportar a los escenarios de la película, yo había visto un video similar de Zodiac, en la cual usa muchos efectos en la ciudad y los escenarios donde se desarrolla la historia, como bien dicen pasando a ser casi un secundario, uno que aporta al resultado final
personalmente me quedo con la combinación de maquillaje mas efectos, como dije arriba me hincha las weas cuando usan efectos para cosas que se pueden hacer mas reales con maquillaje, como por ejemplo los zombies/vampiros de Soy Leyenda, la película sería bastante mejor si no nos distrayeran con los efectos pencas de contagiados que abren el hocico a niveles ridículos para gritar...
y también ocurren casos en donde las dos weas quedan la zorra, como por ejemplo clasico, los dinosaurios de la primera Jurassic Park en donde mezclan los animatronic con los CGI y el resultado es maestro, o la Planeta de Los Simios de Burton, que a pesar de ser una mierda tiene maquillaje genial por parte del gran
Rick Baker, asi como Rise y Dawn tienen puros macacos con captura de movimiento y también son la zorra
da para largo este debate
