• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Chile es el país menos pobre de Latinoamerica

alemania


22F.jpg
es puerto montt

https://www.google.cl/maps/@-41.4642976,-72.9080254,3a,19.6y,238.4h,89.89t/data=!3m7!1e1!3m5!1s9RaDHSuDCTZmbP6h9iKXRg!2e0!6s//geo0.ggpht.com/cbk?panoid=9RaDHSuDCTZmbP6h9iKXRg&output=thumbnail&cb_client=maps_sv.tactile.gps&thumb=2&w=203&h=100&yaw=206.76572&pitch=0&thumbfov=100!7i13312!8i6656

https://www.google.cl/maps/@-41.466...k-no-pi0-ya29.560253-ro-0-fo100!7i8192!8i4096
 
Que chistoso siendo la derecha la que distorsiona e inventa cifras a su favor .
Rebatelos, puedes corroborar el ine o la casen, como también la Fundación sol que tiene estudios bastante interesantes ,ah es cierto como son «zurdos no son neutrales» ,más neutrales son las metodologías de libertad y desarrollo supongo .

Pero la fundación sol solo hace estudios basados en datos públicos, claro que intentan mostrarlos de una manera que se vean más llamativos, tal como hace libertad y desarrollo, claro que cada uno para mostrar las cosas de una forma que apoye su respectiva ideología.
 
Última edición:
"Chile pais desarrollado para el 2000"...."chile pais desarrollado para el 2010"...calmao que para el 2020 y el 2030 seremos desarrollados por fin :lol2: teniendo una de las tasas impositivas mas bajas de la ocde hacia los grandes empresarios y una economía bananera, rentista y desnacionalizada altamente dependiente.
Nuevamente, chile en comparacion a sus vecinos casi siempre ha tenido mayores indices incluso antes de la instauración del modelo neoliberal así que es una tendencia que va independiente del modelo, el cual según los indices de países de la ocde nuevamente, están muy por debajo, debiendo ser muchísimo mas altos considerando la riqueza del país. Nuevamente "el ser lo menos malo en un mar de caca no significa que sea bueno"
Es mas que obvio pero a muchos se les olvida que capacidad de consumo no es lo mismo que calidad de vida y accesibilidad a servicios básicos.
Por lo demás los nuevos ricos no significan nada si lo ponemos a nivel macro, primero hay que ver a cuanto equivale ese 60% y su proporción en relación a la cantidad de trabajadores que siguen precarizados, a cuantos aspiracionales representa ese porcentaje en relacion a los trabajadores que ganan menos de 500 lucas y asi...
Es bien facil sacar cifras y moldearlas para demostrar una realidad falsa así como hace el veneco de impedanci.

Antes del sistema neoliberal Chile tenía el séptimo mayor ingreso promedio por habitante de entre los 10 países de sudamérica, y Argentina y Venezuela tenían más del doble que nosotros.
 
Quién podría llorar con esta noticia. Ser el menos pobre de un continente pobre no es motivo pa sentirse contento.

Solo un mediocre podría conformarse con ser el menos pobre de los pobres y q el 80% de la población gane menos de 500 lucas.

Haber reducido la pobreza de más del 50% que había cuando terminó la dictadura a alrededor del 10% y el sueldo mínimo de 15 lucas a las 300 actuales (muy por sobre la inflación), claro que son grandes avances.
 
Noticia mentirosa para traer mas negros. ENTIENDANLO: Chile efectivamente iba camino al desarrollo con los 2 primeros gobiernos de la concerta( Aylwin y Frei), que básicamente siguieron sin cambios el modelo de Pinocho y por eso el país crecía sin problemas. Claro; pero después llegaron los presidentes sociolistos que comenzaron a cagar el modelo y meterle sus ideologías...y claro, la chancha reculia en su 2 gobierno le puso la lapida final con el tema de traer millones de negros para eliminar esa posibilidad para siempre!
 
Haber reducido la pobreza de más del 50% que había cuando terminó la dictadura a alrededor del 10% y el sueldo mínimo de 15 lucas a las 300 actuales (muy por sobre la inflación), claro que son grandes avances.
Se redujo la pobreza solo pq se cambiaron los indicadores. No te pases de listo.
Recuerda q si ganas un poco más de 100 lucas ya no eres pobre. Prácticamente eres clase media :lol2:
Screenshot-20190213-094741-Chrome.jpg

Screenshot-20190213-094741-Chrome.jpg
 
En Chile las mediaguas tienen antena sky y los cumas visten con ropa nike.

Prueba irrefutable de la distribución de la riqueza y calidad de vida sobre el resto de Latinoamérica.

La medigua de del hediondo nada poderoso y todo retrasado de @gurkha,esta por sobre un campamento boliviano por ejemplo.

Evidencia de la gran pujanza de este país rumbo proximo al desarrollo.

Mal agradecidos,podria ser peor. Hay que darle las gracias a los patrones de fundo que dan peguita.

Ahueonados.
 
Hay que darle las gracias a los patrones de fundo que dan peguita.

Ahueonados.
y los patrones de fundo te dan las gracias por colaborar y hacer crecer su emprendimiento? lo dudo y para colmo te pagan poco.. y para que decir el trato en algunas empresas y el falso " buen ambiente laboral " que al final son puros chupa picos por eso al jefe le da esa impresion.

UN PAIS donde una hamburguesa del macdonal vale lo mismo que en usa, los locales estan mas llenos, materia prima la misma wea, pero te pagan 4 veces menos que en usa, esa wea es justa? no lo creo, cualquier empresa que no pueda dar un sueldo minimo de 600 mil pesos es por que esta mal administrada asi de simple, los conshasumadres se van a la mierda por que derechamente no saben como hacerlo y todos pagamos por eso.
En usa podi sobrevivir y salir adelante solo trabajando en el macdonal.. aca trabajar en esa wea es una mierda y queda pa los cabros chicos nomas por que pagan como el pico o me equivoco?

y eso que solo estamos hablando del macdonald :babeando:
 
Se redujo la pobreza solo pq se cambiaron los indicadores. No te pases de listo.
Recuerda q si ganas un poco más de 100 lucas ya no eres pobre. Prácticamente eres clase media :lol2:
Screenshot-20190213-094741-Chrome.jpg

Screenshot-20190213-094741-Chrome.jpg

Se redujo la pobreza porque la gente gana más, o crees que todos nuestros vecinos vienen felices arrancando de sus paraísos socialistas a limpiarnos la mierda y mejorar así infinitamente su calidad de vida porque acá se gana mal?, no resiste siquiera una discusión tu comentario.
 
Quién podría llorar con esta noticia. Ser el menos pobre de un continente pobre no es motivo pa sentirse contento.

Solo un mediocre podría conformarse con ser el menos pobre de los pobres y q el 80% de la población gane menos de 500 lucas.

lo digo porque el zurdo generalmente es autoflajelante con su propio país: somos los peores en todo, los mas malos, los mas crueles, los mas "fashoh", etc. entonces cuando un usuario trae algo que les empaña el discurso al zurderio por lo general este termina llorando, como se puede apreciar en los comentarios mas arriba.
 
Para que Chile deje de ser pobre, deben eliminar una ley creada en 1928 que regula el ministerio de Hacienda, por medio de la cámara de comercio de Santiago, es una ley inconstitucional que no se como diablos subsiste hasta esta época y es el tráfico y venta de información personal y comercial, lo cual es lo más patético para una economía que supuestamente quiere lograr un indice de calidad humana más alto y alcanzar el desarrollo. El trafico de información comercial personal en USA y Canada como en Europa es ilegal, sólo en Chile es legal, esa ley fue creada por la oligarquía de principios de siglo XX y AVALADA POR EL ESTADO DE CHILE. Es una ley para someter a la gente y generar un tipo de esclavitud financiera.
 
Antes del sistema neoliberal Chile tenía el séptimo mayor ingreso promedio por habitante de entre los 10 países de sudamérica, y Argentina y Venezuela tenían más del doble que nosotros.
Argentina bajo la era de Perón estuvo a la vanguardia del continente (a menos durante el primer Gobierno con la crisis de post guerra) en Venezuela con Pérez Jiménez la bonanza del petróleo posicionó a Venezuela ,sin embargo en cuanto a términos de distribución de la riqueza y pobreza manejó otros datos la verdad, min por nada a Pérez Jiménez lo sacaron de patada en el traste las manifestaciones populares. Aun así siempre fueron períodos intermedios, Chile en general (descontando la época parlamentaria y los años 30s) siempre fue un país modelo ,ya desde el siglo XIX por sus particularidades ,pocos habitantes ,una masa sumisa ,sin conflictos étnicos ,un fuerte autoritarismo ,etc ,la cosa se desbordó con la cuestión social
 
Se redujo la pobreza porque la gente gana más, o crees que todos nuestros vecinos vienen felices arrancando de sus paraísos socialistas a limpiarnos la mierda y mejorar así infinitamente su calidad de vida porque acá se gana mal?, no resiste siquiera una discusión tu comentario.
El tema es que Bowen efectivamente tiene algo de razón en cuanto al engaño de los indicadores ,como le decía al veneco con sus cifras sobreinfladas, muchas se basan en el.mejor de los casos, o sea una sociedad sin subcontratación ,pegas estacionales e irregulares ,etc

Sin embargo hay que admitir que el mayor avance se llevó acabo en los gobiernos de la concerta, los que corrigieron la cagada dejada por Pinocho creando un gigantesco estado subsidiador ,para que hablar del aumento de la capacidad de consumo con los créditos. Un sistema así como lo soñaron los chicago o Friedman demostró fracasar.
El tema es que con todo se puede muchísimo más, el país se fsrrea una riqueza enorme, por ej que hasta el día de hoy la mayor riqueza se recaude en torno al iva y no en cuanto a los ingresos de sus recursos naturales ,es una muestra del legado oligárquico señorial rentista que impide un mayor desarrollo que si este a la par de la ocde
 
El tema es que Bowen efectivamente tiene algo de razón en cuanto al engaño de los indicadores ,como le decía al veneco con sus cifras sobreinfladas, muchas se basan en el.mejor de los casos, o sea una sociedad sin subcontratación ,pegas estacionales e irregulares ,etc

Sin embargo hay que admitir que el mayor avance se llevó acabo en los gobiernos de la concerta, los que corrigieron la cagada dejada por Pinocho creando un gigantesco estado subsidiador ,para que hablar del aumento de la capacidad de consumo con los créditos. Un sistema así como lo soñaron los chicago o Friedman demostró fracasar.
El tema es que con todo se puede muchísimo más, el país se fsrrea una riqueza enorme, por ej que hasta el día de hoy la mayor riqueza se recaude en torno al iva y no en cuanto a los ingresos de sus recursos naturales ,es una muestra del legado oligárquico señorial rentista que impide un mayor desarrollo que si este a la par de la ocde

Sí, es absurdo que se mantengan los beneficios tributarios a las mineras, se les dieron esas condiciones ventajosas para que se arriesgaran a invertir en un país bajo una dictadura, pero hace tiempo que ya no hay dictadura y siguen con la inamovilidad tributaria.
 
"Chile pais desarrollado para el 2000"...."chile pais desarrollado para el 2010"...calmao que para el 2020 y el 2030 seremos desarrollados por fin :lol2: teniendo una de las tasas impositivas mas bajas de la ocde hacia los grandes empresarios y una economía bananera, rentista y desnacionalizada altamente dependiente.
Nuevamente, chile en comparacion a sus vecinos casi siempre ha tenido mayores indices incluso antes de la instauración del modelo neoliberal así que es una tendencia que va independiente del modelo, el cual según los indices de países de la ocde nuevamente, están muy por debajo, debiendo ser muchísimo mas altos considerando la riqueza del país. Nuevamente "el ser lo menos malo en un mar de caca no significa que sea bueno"
Es mas que obvio pero a muchos se les olvida que capacidad de consumo no es lo mismo que calidad de vida y accesibilidad a servicios básicos.
Por lo demás los nuevos ricos no significan nada si lo ponemos a nivel macro, primero hay que ver a cuanto equivale ese 60% y su proporción en relación a la cantidad de trabajadores que siguen precarizados, a cuantos aspiracionales representa ese porcentaje en relacion a los trabajadores que ganan menos de 500 lucas y asi...
Es bien facil sacar cifras y moldearlas para demostrar una realidad falsa así como hace el veneco de impedanci.
Cada vez que un Progre reclama contra la precariadad del país me recuerdo de la canción de los Prisioneros Porque no se van del País zurdos ciliaos .(Apuesto que Bubalon y donpepeysusglobos son cuicos que viven en providencia y lo que más le molesta es que no pueden controlar al populacho, ya que en si los zurdos son excesivamente clasistas y no soportan perder el control ) Primera vez en Latinoamérica que países como Chile y Panamá logran igualar el nivel de vida de países Europeos como Portugal , Croacia o Grecia , eso hace 30 años era impensable .Veamos que paso con los países que eran promesa como Argentina y Venezuela . Por último hasta principios de los años 2000 Venezuela y Argentina eran más rico que Chile , así que es falso que Chile tenía índices similares al resto de sudamerica, Chile en el año 1973 estaba en la parte baja del ranking en Latinoamérica como será que en esos tiempos había miles de niños con desnutricion o que se morían de diarrea . El sueño erotico de todo Progre es transformarlos en Cuba o Venezuela por eso la defensa visceral del régimen de Maduro .
 
Ctm...no me gustan este tipo de noticias porque es la justificación perfecta para traernos a todos los masisis, venecos y ahora africanos.
Si no creen miren esto:



Todos los países que se van a desarrollando tienden a atraer inmigrantes de países más pobres es lo que paso con los Palestinos que desde fines del siglo XIX empezaron a llegar y hoy representan a más de un millón de compatriotas que son descendientes de los paisanos, ven si habríamos evitado la inmigración, podríamos haber evitado la llegado de los Jadue, especialmente la llegada de los ascendientes del Alcalde de Recoleta .
 
Ni siquiera hay que discutir está wea
Un millón y medio de monos malparidos foráneos lo confirman.

Cualquier discusión seria se contrasta con los movimientos de población. Chilenos en Argentina hay 200 mil y bajando en todos los censos. Históricamente Argentina fue el más rico hasta el ano 2000 desde entonces Chile y en menor medida Uruguay son los únicos países decentes

Venezuela fue históricamente un país receptor pero hace 6 años comenzó a exportar población. Y hace 3 empezó a exportar pobreza derechamente. En Chile ya hay más venecos que perucas. Eso lo dice todo. Nada más que agregar.

A pesar de lo anterior no tenemos por qué recibir ni un inmigrante más
 
Última edición:
Cada vez que un Progre reclama contra la precariadad del país me recuerdo de la canción de los Prisioneros Porque no se van del País zurdos ciliaos .(Apuesto que Bubalon y donpepeysusglobos son cuicos que viven en providencia y lo que más le molesta es que no pueden controlar al populacho, ya que en si los zurdos son excesivamente clasistas y no soportan perder el control ) Primera vez en Latinoamérica que países como Chile y Panamá logran igualar el nivel de vida de países Europeos como Portugal , Croacia o Grecia , eso hace 30 años era impensable .Veamos que paso con los países que eran promesa como Argentina y Venezuela . Por último hasta principios de los años 2000 Venezuela y Argentina eran más rico que Chile , así que es falso que Chile tenía índices similares al resto de sudamerica, Chile en el año 1973 estaba en la parte baja del ranking en Latinoamérica como será que en esos tiempos había miles de niños con desnutricion o que se morían de diarrea . El sueño erotico de todo Progre es transformarlos en Cuba o Venezuela por eso la defensa visceral del régimen de Maduro .
:maestro: hacer clones para responder posteos del año de la pera

Chile siempre ha tenido buenos indicadores , es una tendencia ,salvo en la época post parlamentarismo al ser el país más afectado por la crisis de 1929, despues volvió en los 50s y como hasta los 60s aprox comenzo a repuntar. En los primeros años de allende repunto hasta caer como avión. Hay que ver también que tanto afectan a su población, decir que X país es rico es engañoso si estos poseen mayores cifras de ppbreza y marginalidad ,que bueno que hablaste d e la Venezuela del 2000 con un 60 de ppbreza, ejem . A fines del XIX Chile y Argentina eran ricos a cagar, pero ese dinero nunca llegó a su población, no por nada la agudizacion d e los mov obreros donde literlamente se moría de hambre y se vivia en precaridad.
En ese sentido también se ha destacado por su relativa estabilidad ,en comparación a la tendencia de irse En guerras civiles entre prpvincias en otros países .

El modelo neoliberal no funciona necesita alta a dosis de estatismo ,deuda y subvenciones para tenerlo a flote, las cuales se agudizan cada vez mas, y ojo que fue la concerta los que lo sacaron a flote, en base a un sistema de deuda permanente.
En comparación con índices de la ocde Chile es insuficiente, y eso es lo que molesta el conformismo chovinista rastrero de los apologistas con sus mentiras y fake news.
Sería bueno argumentar porque ese modelo no tuvo los mismos resultados en los otros países.
 
Última edición por un moderador:
Este es un muy mal dato...
no. a España muy difícil pillarlo. contrario a lo que el bertaje cree España es de los países mas dinámicos de europa. a italia quizas en 10 años con mucha suerte para nosotros y mala para ellos.

pero el real reto de chile es Portugal y grecia
sobre todo grecia porque Portugal también está creciendo bien.

actualmente renta per capita
ESPAÑA 40.000
ITALIA 39.000
PORTUGAL 31.000
GRECIA 29.000
CHILE 26.000
PANAMA 26.000
Uruguay 23.000
ARGENTINA 21.000
MEXICO 20.000
COSTA RICA 17.000
brasil 15.000
colombia 14.000
Perú 13.000
Ecuador 11.000
Paraguay 10.000
venezuela 10.000
bolivia 8.000
Trampa de los ingresos medios... El 80% de la poblacion chilena no gana mas de 550.000 por familia... Los supermillonarios malean el dato. Es cierto q somos los menos pobres, a costa de deuda y esfuerzo, pero para el desarrollo aún falta mucho. Aca si pierdes la pega te vas a la xuxa, en un país desarrollado se te apoya (a costa de mas ingresos e impuestos eso sí)
 
Volver
Arriba