Fachosfera
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2024/09/07
- Mensajes
- 12.236
- Sexo
La Cámara de Diputadas y Diputados aprobó este martes la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, en una votación marcada por divisiones políticas, descuelgues en distintos sectores y pese a que la comisión revisora había recomendado rechazar el libelo.
La acción salió adelante por 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención.
La votación se produjo luego de una extensa jornada que comenzó a las 10:00 horas y en la que la defensa de Grau intentó frenar el avance de la acusación mediante una cuestión previa. Sin embargo, ese recurso fue rechazado por la Sala, permitiendo que el debate continuara hasta la votación de fondo.
Ahora, una comisión de tres diputados deberá acudir al Senado para sostener la admisibilidad de la acusación ya aprobada por la Cámara: Peri Karlezi, Benjamín Moreno y Paulina Muñoz.
La sesión comenzó esta mañana a las 10:00 horas con la presencia de Nicolás Grau en el hemiciclo junto a su abogado defensor, Patricio Zapata, quien utilizó la instancia de la cuestión previa para solicitar que la acusación fuera declarada inadmisible antes de entrar a discutir su contenido.
Durante su exposición, Zapata sostuvo que el libelo presenta “problemas existenciales” y “carece de los fundamentos mínimos para continuar su tramitación”. El jurista argumentó que el principal fundamento de la acusación había quedado debilitado por el último informe del Consejo Fiscal Autónomo (CFA).
Sin embargo, la cámara rechazó la cuestión previa, dando paso a la discusión de fondo.
El libelo atribuye a Nicolás Grau responsabilidad política por presuntas irregularidades en las proyecciones fiscales elaboradas al cierre del gobierno de Gabriel Boric, particularmente por las diferencias detectadas posteriormente entre las estimaciones de déficit fiscal y deuda pública para los años siguientes.
Durante el debate, el diputado del Partido Nacional Libertario, Pier Karlezi, defendió la acusación señalando que “esta AC no persigue errores, persigue responsabilidades, la falta de correcciones”.
En la misma línea, el diputado Javier Olivares (PDG) anunció el respaldo de toda su bancada al libelo. “La reflexión es clara: con las finanzas del Estado no se juega, no se improvisa. Cada cifra tiene un impacto directo y doloroso en la clase media”, afirmó.
La presidenta de esa instancia, la diputada Marcela Hernando (PR), sostuvo durante la sesión de este martes que los acusadores fueron incapaces de identificar “qué acción específica del exministro Grau infringió qué norma determinada”.
Desde la oposición, el diputado socialista Juan Santana cuestionó la acusación y planteó que “¿desde cuándo hacer una proyección del futuro se convirtió en un delito?”. A su juicio, “aquí no hay ninguna norma infringida” y la acción constitucional respondía más bien a una estrategia política.
Por su parte, el diputado Carlos Cuadrado (PPD) afirmó que “cuando los argumentos técnicos se derrumban, cuando faltan pruebas, cuando la realidad contradice el relato, estamos frente a la expresión máxima de la mediocridad política”, anunciando el rechazo de su bancada.
También hubo diferencias en la derecha. Entre ellos estuvo Luis Pardo (RN), quien anunció su voto en contra señalando que era momento de “parar esta chacota y dedicarnos a legislar en todo aquello que nos demanda la ciudadanía”.
Con la aprobación de la acusación, el Congreso dio luz verde a una de las ofensivas más complejas impulsadas contra una exautoridad del gobierno de Gabriel Boric.
En Desarrollo
La acción salió adelante por 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención.
La votación se produjo luego de una extensa jornada que comenzó a las 10:00 horas y en la que la defensa de Grau intentó frenar el avance de la acusación mediante una cuestión previa. Sin embargo, ese recurso fue rechazado por la Sala, permitiendo que el debate continuara hasta la votación de fondo.
Ahora, una comisión de tres diputados deberá acudir al Senado para sostener la admisibilidad de la acusación ya aprobada por la Cámara: Peri Karlezi, Benjamín Moreno y Paulina Muñoz.
Cámara de Diputados aprueba AC contra Nicolás Grau
La ofensiva, impulsada por diputados del Partido Republicano y del Partido Nacional Libertario, con el respaldo de parlamentarios del Partido de la Gente (PDG), hoy vivió un capítulo decisivo.La sesión comenzó esta mañana a las 10:00 horas con la presencia de Nicolás Grau en el hemiciclo junto a su abogado defensor, Patricio Zapata, quien utilizó la instancia de la cuestión previa para solicitar que la acusación fuera declarada inadmisible antes de entrar a discutir su contenido.
Durante su exposición, Zapata sostuvo que el libelo presenta “problemas existenciales” y “carece de los fundamentos mínimos para continuar su tramitación”. El jurista argumentó que el principal fundamento de la acusación había quedado debilitado por el último informe del Consejo Fiscal Autónomo (CFA).
Sin embargo, la cámara rechazó la cuestión previa, dando paso a la discusión de fondo.
El libelo atribuye a Nicolás Grau responsabilidad política por presuntas irregularidades en las proyecciones fiscales elaboradas al cierre del gobierno de Gabriel Boric, particularmente por las diferencias detectadas posteriormente entre las estimaciones de déficit fiscal y deuda pública para los años siguientes.
Durante el debate, el diputado del Partido Nacional Libertario, Pier Karlezi, defendió la acusación señalando que “esta AC no persigue errores, persigue responsabilidades, la falta de correcciones”.
En la misma línea, el diputado Javier Olivares (PDG) anunció el respaldo de toda su bancada al libelo. “La reflexión es clara: con las finanzas del Estado no se juega, no se improvisa. Cada cifra tiene un impacto directo y doloroso en la clase media”, afirmó.
Informe negativo y defensa jurídica no evitaron la aprobación
La acusación llegó a Sala con un informe negativo de la comisión revisora, que el lunes recomendó rechazarla tras concluir que no existían fundamentos suficientes para sostener las infracciones denunciadas.La presidenta de esa instancia, la diputada Marcela Hernando (PR), sostuvo durante la sesión de este martes que los acusadores fueron incapaces de identificar “qué acción específica del exministro Grau infringió qué norma determinada”.
División política en la votación
Durante el debate quedaron en evidencia las diferencias entre las distintas bancadas.Desde la oposición, el diputado socialista Juan Santana cuestionó la acusación y planteó que “¿desde cuándo hacer una proyección del futuro se convirtió en un delito?”. A su juicio, “aquí no hay ninguna norma infringida” y la acción constitucional respondía más bien a una estrategia política.
Por su parte, el diputado Carlos Cuadrado (PPD) afirmó que “cuando los argumentos técnicos se derrumban, cuando faltan pruebas, cuando la realidad contradice el relato, estamos frente a la expresión máxima de la mediocridad política”, anunciando el rechazo de su bancada.
También hubo diferencias en la derecha. Entre ellos estuvo Luis Pardo (RN), quien anunció su voto en contra señalando que era momento de “parar esta chacota y dedicarnos a legislar en todo aquello que nos demanda la ciudadanía”.
Con la aprobación de la acusación, el Congreso dio luz verde a una de las ofensivas más complejas impulsadas contra una exautoridad del gobierno de Gabriel Boric.
En Desarrollo
Última edición:
derechita cobarde
