Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Chile Más De 200 Años Liderados Por Gobiernos De Gente Rica O De Clase Alta, Pero Del Pueblo Nica.

  • Autor de tema aroraboreal
  • Fecha de inicio
Holodomor dijo:
Su propia vaca sagrada del MICOmandante Chavez confirma lo q digo.... :lol2:

Hugo Chavez El Golf es para Burgueses

http://www.youtube.com/watch?v=yIReDDqN2Wk

:hands:
Click para expandir ...

Chavez no escribió la teoría marxista, aweonado.

Y Chavez no es marxista, es socialista, pero él no tiene nada que ver con el marxismo.
 
Victor-Diaz dijo:
Vuelvo a repetir, morenazi de mierda, ¿conoces otros países para afirmar lo que afirmas?

En un país clasista, racista y acomplejado como Chile, sí, si acá ser rico hasta hace te hace vivir 20 años más que un pobre...

Te falta mundo mi estimado cara de simio vomitiva.
Click para expandir ...


Lobezzzno dijo:
Chavez no escribió la teoría marxista, aweonado.

Y Chavez no es marxista, es socialista, pero él no tiene nada que ver con el marxismo.
Click para expandir ...

Un burgués es un individuo de clase media acomodada y la palabra viene del francés, pero los marxistas como buenos tergiversadores de la verdad cambiaron a fuerza de repetición y han hecho de la palabra una suerte de maldición gitana de protervas intenciones. Los marxistas dicen q los burgueses desen la posesión de los medios de producción y yo me pregunto: es que acaso Fidel y Raúl no han hecho con notable éxito el trabajo para obtener todos los medios de producción y robar a manos llenas el fruto del trabajo de los honestos?, ya sabemos la respuesta y ahora la conclusión, porque de acuerdo a una investigación de la revista Forbes, posee mas de $900.000.000.

Chupen el perro robolucionarios de carton
 
Lo único que puede salvar a Chile es un estado Nacional, del pueblo y que haga mejorar a sus individuos fisica y psicológicamente. Chile ya no necesita los pataleos de partidos amantes del liberalismo (no económico) como es la izquierda y la derecha de hoy; Chile necesita un gobierno ordenado, jerarquico y con una profunda doctrina de identidad tanto para los chilenos como para los pueblos originarios ;)
 
Beto26 dijo:
Como que no. Allende era del pueblo :lol2:
Click para expandir ...


aroraboreal dijo:
mi comentario es incluyente y no excluyente, Allende también era un viejo maricon que se lavarse las manos con jabón después de saludar a la gente supuestamente del pueblo, y decía estos rotos. Y de partida te digo los Allende eran de clase alta, y tenia muchos parientes ricos.
Click para expandir ...

y acaso hay que ser pobre para representar los intereses del pueblo?

Por favor, no tengo que ser negro para estar en contra del racismo, etc...
 
“El problema de América latina es que cuando expulsaron a los españoles y crearon sus repúblicas, las clases altas no renunciaron a ser aristocráticos, aunque ya no lo fueran en papel, continuaron los matrimonios arreglados, la endogamia, el poner familiares y no gente capaz en todos los puestos claves, a diferencia de las repúblicas anglosajonas y francesas.” <_<

O como dijo el libertador una vez :rolleyes: .
—

“En toda sociedad, debe el individuo distinguirse solamente por su virtud y su mérito”.

Bernardo O’Higgins, 1817.
 
Holodomor dijo:
Un burgués es un individuo de clase media acomodada y la palabra viene del francés, pero los marxistas como buenos tergiversadores de la verdad cambiaron a fuerza de repetición y han hecho de la palabra una suerte de maldición gitana de protervas intenciones. Los marxistas dicen q los burgueses desen la posesión de los medios de producción y yo me pregunto: es que acaso Fidel y Raúl no han hecho con notable éxito el trabajo para obtener todos los medios de producción y robar a manos llenas el fruto del trabajo de los honestos?, ya sabemos la respuesta y ahora la conclusión, porque de acuerdo a una investigación de la revista Forbes, posee mas de $900.000.000.

Chupen el perro robolucionarios de carton
Click para expandir ...


Qué ignorancia la tuya, CORRUPCERTA-PALEOSAURIO, un burgués es más que "una persona de capas medias".

Investiga los trabajos de la escuela francesa de los annales, en ellos, por ejemplo, Le Goff desarrolla lo que es el nacimiento de los burgueses en las postrimerías de la Alta Edad media.

¿Será que tenemos que soportar todas las mierdas que dice este deficiente mental?

Por último, todo, PERO ABSOLUTAMENTE TODO LO QUE DICES, se aplica a tus queridos líderes, ¿aló Piñera?

Piñera es un burgués, CASTRO NO, partiendo porque Castro no posee empresa alguna y no impone trabajo asalariado-burgués alguno.
 
Victor-Diaz dijo:
Qué ignorancia la tuya, CORRUPCERTA-PALEOSAURIO, un burgués es más que "una persona de capas medias".

Investiga los trabajos de la escuela francesa de los annales, en ellos, por ejemplo, Le Goff desarrolla lo que es el nacimiento de los burgueses en las postrimerías de la Alta Edad media.

¿Será que tenemos que soportar todas las mierdas que dice este deficiente mental?

Por último, todo, PERO ABSOLUTAMENTE TODO LO QUE DICES, se aplica a tus queridos líderes, ¿aló Piñera?

Piñera es un burgués, CASTRO NO, partiendo porque Castro no posee empresa alguna y no impone trabajo asalariado-burgués alguno.
Click para expandir ...

Entonces quienes son los dictadores q controlan los medios de produccion? :retard:

Burguesía es un término de origen francés (bourgeoisie),1 utilizado en la economía política, y también extensivamente en filosofía política, sociología e historia. Designa a la clase media acomodada;2 aunque su utilización inicial y su uso específico en las ciencias sociales o en el ideoléxico (especialmente en la fraseología marxista) tiene muy diversas variantes y matices.

:hands: La lavada cerebros marxistas como buenos tergiversadores de la verdad cambiaron a fuerza de repetición.

forbes.jpg
 
Holodomor dijo:
Entonces quienes son los dictadores q controlan los medios de produccion? :retard:

Burguesía es un término de origen francés (bourgeoisie),1 utilizado en la economía política, y también extensivamente en filosofía política, sociología e historia. Designa a la clase media acomodada;2 aunque su utilización inicial y su uso específico en las ciencias sociales o en el ideoléxico (especialmente en la fraseología marxista) tiene muy diversas variantes y matices.

:hands: La lavada cerebros marxistas como buenos tergiversadores de la verdad cambiaron a fuerza de repetición.

forbes.jpg
Click para expandir ...

¿Pero te lees?

Ni siquiera sabes lo que es un burgués. Según tú, burgués es alguien que controla medios de producción (¿me podrías decir que es un medio de producción?), por tanto, según tu pedorra visión, burgués sería el dueño de los esclavos durante la antigua Grecia, el señor del fundo en una aldea cercana a la Hagia Sofía durante la época medieval, y por supuesto, un empresario.

¿Me defines burgués, SO TONTO?

Eres tonto, entiéndelo, estos temas te quedan grande.

Porque ningún CIENTÍFICO SOCIAL te aceptaría esa visión tan chica, cuadrada y diminuta que tienes sobre lo que es la burguesía.

Pd.- los datos de Fidel Castro son más falsos que tu universidad.
 
Victor-Diaz dijo:
¿Pero te lees?

Ni siquiera sabes lo que es un burgués. Según tú, burgués es alguien que controla medios de producción (¿me podrías decir que es un medio de producción?), por tanto, según tu pedorra visión, burgués sería el dueño de los esclavos durante la antigua Grecia, el señor del fundo en una aldea cercana a la Hagia Sofía durante la época medieval, y por supuesto, un empresario.

¿Me defines burgués, SO TONTO?

Eres tonto, entiéndelo, estos temas te quedan grande.

Porque ningún CIENTÍFICO SOCIAL te aceptaría esa visión tan chica, cuadrada y diminuta que tienes sobre lo que es la burguesía.

Pd.- los datos de Fidel Castro son más falsos que tu universidad.
Click para expandir ...


Quien te define como burgues :risa: seria un desocupado y estudiante de una fracasada carrera sin futuro!

:hands:
UNA DE SUS TANTAS MANSIONES...
Castropuntozero1A.JPG


PD: NO TE SIGO QUOTEANDO POR IMBÉCIL SIN ARGUMENTOS.
 
Holodomor dijo:
Quien te define como burgues :risa: seria un desocupado y estudiante de una fracasada carrera sin futuro!

:hands:
UNA DE SUS TANTAS MANSIONES...
Castropuntozero1A.JPG


PD: NO TE SIGO QUOTEANDO POR IMBÉCIL SIN ARGUMENTOS.
Click para expandir ...


¿Y esa es tu respuesta? Esperaba más de un "abogado", bueno, los abogados de la UBO son los que el resto de los leguyelos llaman "los paga papeles", jajaja.

Sigo esperando que me digas qué es ser un burgúes, MONO "ACÉFALO UNINEURONAL", pero qué podría esperar de un ser cuya inteligencia es menor a la de Rafa Gorgory!

jajajaja...
 
Victor-Diaz dijo:
¿Y esa es tu respuesta? Esperaba más de un "abogado", bueno, los abogados de la UBO son los que el resto de los leguyelos llaman "los paga papeles", jajaja.

Sigo esperando que me digas qué es ser un burgúes, MONO "ACÉFALO UNINEURONAL", pero qué podría esperar de un ser cuya inteligencia es menor a la de Rafa Gorgory!

jajajaja...
Click para expandir ...

El Burgues es el beneficiario de la la explotación del hombre por y para el hombre, el capitalista es el que se beneficia de los proletarios al tener bajo su propiedad privada los medios productivos. :rolleyes: sin embargo, creo que mientras el marxismo y el comunismo remplazan al burgués con la burocracia, el socialismo lo incluye dentro de su proyecto nacional o socialista de planificación. ejem En China los burgueses genera ganancias, pero es el estado el que decide y estima la producción, igual pasaba en los países nacional-socialistas o el socialismo sudamericano. :D En los que mas progreso daba el sistema era en el socialista, pues al desvincular a quien controlaba las lineas de producción de la política se dedicaba en en 100% a las la organización de la fabrica. :rolleyes:

Los sistemas a mi juicio que mas dan problemas son el neo-liberalismo, pues los burgueses se meten en la política descuidando la producción y el comunismo donde la producción se ve muy afectada por la intervención mas política que practica de la demanda. <_<
 
eljefepajestro dijo:
El Burgues es el beneficiario de la la explotación del hombre por y para el hombre, el capitalista es el que se beneficia de los proletarios al tener bajo su propiedad privada los medios productivos. :rolleyes: sin embargo, creo que mientras el marxismo y el comunismo remplazan al burgués con la burocracia, el socialismo lo incluye dentro de su proyecto nacional o socialista de planificación. ejem En China los burgueses genera ganancias, pero es el estado el que decide y estima la producción, igual pasaba en los países nacional-socialistas o el socialismo sudamericano. :D En los que mas progreso daba el sistema era en el socialista, pues al desvincular a quien controlaba las lineas de producción de la política se dedicaba en en 100% a las la organización de la fabrica. :rolleyes:

Los sistemas a mi juicio que mas dan problemas son el neo-liberalismo, pues los burgueses se meten en la política descuidando la producción y el comunismo donde la producción se ve muy afectada por la intervención mas política que practica de la demanda. <_<
Click para expandir ...

bueno, en chile en vez de pasar por la etapa ''normal'' capitalista (productivo --> mercantil financiero) se pasarond e inmediato a la segunda y más encima implementaron neoliberalismo sin proteger los recursos estratégicos, ni hídricos, ni energéticos, ni... donde prácticamente el estado te devuelve la plata de los impuestos en bonos, becas o subsidios
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba