Chile, México: Sigue La Impunidad Feminazi De Las Infanticidas

La presión del feminismo extremo ha venido a vulnerar gravemente la administración de justicia. Ahora ya es común que no pisen la cárcel no sólo las abortistas, sino las infanticidas.
En México y en Chile acaban de ocurrir dos siniestros casos de impunidad:



CHILE


Mujer fue finalmente condenada por infanticidio en Angol

QUEDARÁ EN LIBERTAD CONDICIONAL LA VOMITIVA CRIMINAL

¿CON UN FEMICIDA SERÍAN TAN BENÉVOLAS LAS AUTORIDADES?

Luego de estar seis meses en prisión preventiva
tras ser detenida por infanticidio, el Ministerio Público llevó el caso
a Juicio Oral, siendo condenada finalmente a cinco años de presidio
menor en su grado máximo, lo que le permitió el beneficio de libertad
vigilada.
Se trata de Marcela García Quiróz, de 26 años, quien -según los
antecedentes del juicio- el pasado 27 de junio del año 2012, ésta mujer
dio muerte a una lactante con días de vida.
Al respecto el fiscal Marcelo Herrera, explicó que se trató de un
parto domiciliario, por tanto se solicitó la presencia de una ambulancia
Samu, quien constató que la guagua estaba sin vida. “La autopsia de
muerte, arrojó que la causa de muerte fue la fractura del cráneo en
ambos parietales y que se produjo por compresión de gran intensidad
atribuible a terceras personas”.
Precisó el fiscal que la investigación que llevó a cabo el Ministerio
Público, logró determinar que la autora del homicidio fue la madre, por
tanto recibió esta condena, eso si con el beneficio de libertad
vigilada.

MÉXICO
En Veracruz usaron un absurdo pretexto para dejar libre a la tipa: que el feto "no tenía la madurez pulmonar suficiente" y por eso fue aborto y no infanticidio (¿al séptimo mes?).

Atiende DIF Veracruz a joven que abortó


Vie, 11/01/2013 - 7:12pm

Lugar:
Veracruz, Ver.


Sale libre joven que abortó en Veracruz
Sonia Patricia Martínez Lozano, quien fue detenida el martes por abortar a un feto de siete meses de gestación, fue puesta en libertad condicional y está siendo atendida en el Hospital Regional de Veracruz.
Al término de las 72 horas que marca la ley, la joven de 20 años fue liberada sin necesidad de fianza, pues el producto no contaba con la madurez pulmonar suficiente para ser expulsado vivo, por lo que únicamente incurrió en el delito de aborto.
De acuerdo con el artículo 150 del Código Penal Veracruzano, la condena que deberá pagar Martínez Lozano será tratamiento psicológico y educación sexual.
“A la mujer que se provoque o consienta que se le practique un aborto, se le sancionará con tratamiento en libertad, consistente en la aplicación de medidas educativas y de salud”, señala el Código Penal.
Personal de la Agencia Sexta del Ministerio Público puntualizó que aunque fue puesta en libertad, la joven seguirá con un juicio regular donde se determinará la duración de los tratamientos psicológicos.
A pesar de que el dictamen inicial señalaba que la joven podría ser acusada de homicidio, éste no se acreditó al haber expulsado el feto muerto que, a pesar de las 28 semanas de gestación, no tenía el desarrollo suficiente para vivir.
Martínez Lozano permanece en el Hospital Regional, donde está siendo atendida debido a que todavía conservaba restos de placenta en el útero.
Los cita el DIF
El Sistema de Desarrollo Integral de la Familia ha enviado dos citatorio a Gregorio Ramírez Reyes, esposo de Martínez Lozano, para que se presente ante Procuraduría de la Defensa del Menor, la Familia y el Indígena, acompañado de su hija de 6 años.
Firmado por Ibis Domínguez Maldonado, procurador de la institución, el documento señala que debe presentarse la hija de Martínez Lozano, aunque no indica las razones.
La madre de la joven indicó que temen los motivmos por las cuales este organismo solicita su presencia, pues podría determinar incapacidad por parte de su hija para cuidar a la niña

No sólo las dejan libres al matar a sus hijos...también al matar a sus maridos. Las mujeres actualmente gracias a la nueva legislación están facultadas para matar a sus maridos y ser absueltas, ya que la ley presume que el hombre es siempre alguien violento y abusador que merece morir.

Este usuario está obsesionado con los abortos, ten claro pedazo de mierda que los abortos son una realidad lo quieras o no, y lo mejor que se puede hacer es controlarlo con leyes para ello.

Este tema está re manoseado y no vale la pena discutirte la necesidad de una ley de aborto bien regulada.

Pro-Vida

faust5 dijo:

No sólo las dejan libres al matar a sus hijos...también al matar a sus maridos. Las mujeres actualmente gracias a la nueva legislación están facultadas para matar a sus maridos y ser absueltas, ya que la ley presume que el hombre es siempre alguien violento y abusador que merece morir.

Click para expandir ...

Así es: los femicidas tienen agravantes, pero las masculinicidas tienen agravantes.

¿Dónde está la equidad de género? Y eso no ocurre sólo en Chile y en México: Argentina,
España, están en la misma situación.

El feminazismo es una lacra a la que debemos enfrentar.

VaderSe7en dijo:

Este usuario está obsesionado con los abortos, ten claro pedazo de mierda que los abortos son una realidad lo quieras o no, y lo mejor que se puede hacer es controlarlo con leyes para ello.

Este tema está re manoseado y no vale la pena discutirte la necesidad de una ley de aborto bien regulada.

Click para expandir ...

Mira, weón:

a) El caso de la infanticida chilena se refiere a un niño YA NACIDO. No es aborto, es infanticidio

B) Tanto el infanticidio como el femicidio son dos realidades que estamos enfrentando de maneras
diferentes: estamos siendo demasiado benévolos con las infanticidas, y demasiado crueles con los
femicidas.

VaderSe7en dijo:

Este usuario está obsesionado con los abortos, ten claro pedazo de mierda que los abortos son una realidad lo quieras o no, y lo mejor que se puede hacer es controlarlo con leyes para ello.

Este tema está re manoseado y no vale la pena discutirte la necesidad de una ley de aborto bien regulada.

Click para expandir ...

Mira, weón:

a) El caso de la infanticida chilena se refiere a un niño YA NACIDO. No es aborto, es infanticidio

B) Tanto el infanticidio como el femicidio son dos realidades que estamos enfrentando de maneras
diferentes: estamos siendo demasiado benévolos con las infanticidas, y demasiado crueles con los
femicidas.

[background=rgba(0, 0, 0, 0.4)]Mira, weón:[/background]

[background=rgba(0, 0, 0, 0.4)]a) El caso de la infanticida chilena se refiere a un niño YA NACIDO. No es aborto, es infanticidio[/background]

B)[background=rgba(0, 0, 0, 0.4)] Tanto el infanticidio como el femicidio son dos realidades que estamos enfrentando de maneras[/background]
[background=rgba(0, 0, 0, 0.4)]diferentes: estamos siendo demasiado benévolos con las infanticidas, y demasiado crueles con los[/background]
[background=rgba(0, 0, 0, 0.4)]femicidas.[/background]

faust5 dijo:

No sólo las dejan libres al matar a sus hijos...también al matar a sus maridos. Las mujeres actualmente gracias a la nueva legislación están facultadas para matar a sus maridos y ser absueltas, ya que la ley presume que el hombre es siempre alguien violento y abusador que merece morir.

Click para expandir ...

azebacac dijo:

Así es: los femicidas tienen agravantes, pero las masculinicidas tienen agravantes.

¿Dónde está la equidad de género? Y eso no ocurre sólo en Chile y en México: Argentina,
España, están en la misma situación.

El feminazismo es una lacra a la que debemos enfrentar.

Click para expandir ...

Que es fácil tirar mierda sin informarse antes.
Par de genios; el dizque "femicidio" es la ampliación del tipo penal de parricidio al conviviente y a la pareja sentimental...INDEPENDIENTE DEL GÉNERO, fueron los aweonados mundiales de los periodistas los que bautizaron al tipo penal como femicidio... y además, todos sabemos que los tribunales dejan automaticamente libre a una mujer, y claro está; NO hay informes de peritos, pruebas materiales y testimonios, naaa, pa que molestarse en verificar la información, ya que es mas valioso como argumebnto el prejuicio , el odio y el "quiero creer que es así".Para que voy a mencionar un sistema judicial que se vale de pruebas científicas y objetivas.Para que molestarme en observar y razonar si total; ser un misógino prejuicioso es más lindo y popular

MaryLuce dijo:

Que es fácil tirar mierda sin informarse antes.
Par de genios; el dizque "femicidio" es la ampliación del tipo penal de parricidio al conviviente y a la pareja sentimental...INDEPENDIENTE DEL GÉNERO, fueron los aweonados mundiales de los periodistas los que bautizaron al tipo penal como femicidio... y además, todos sabemos que los tribunales dejan automaticamente libre a una mujer, y claro está; NO hay informes de peritos, pruebas materiales y testimonios, naaa, pa que molestarse en verificar la información, ya que es mas valioso como argumebnto el prejuicio , el odio y el "quiero creer que es así".Para que voy a mencionar un sistema judicial que se vale de pruebas científicas y objetivas.Para que molestarme en observar y razonar si total; ser un misógino prejuicioso es más lindo y popular

Click para expandir ...

Veamos:

Una cosa es "femicidio" o "feminicidio" (asesinato de la mujer por el hombre) y otra cosa
es "masculinicidio" o "androcidio" (asesinato del hombre por la mujer).

Ambos crímenes a menudo tienen como origen los celos: bien se ha dicho que entre el amor
y el odio sólo hay un paso.

Pues bien: por elemental equidad de género, ambos delitos debieran juzgarse con el mismo rasero
y castigarse por igual.

Y lo mismo en el caso del filicidio: si el padre de un niño recién nacido lo mata a golpes, o si
su madre lo mata a golpes, o lo envenena cuando está en el útero, también ambos progenitores
debieran tener el mismo castigo penal.

Mas... por obra y gracia de las hoy conocidas como "feminazis" (feministas extremas), la realidad
no es así. Los hombres siempre tienen agravantes de sus agresiones, y las mujeres tienen siempre
atenuantes.

Eso es lo que hay que cambiar. No admitamos que nos tilden de "misóginos" o de "machistas" a quienes
no sólo pedimos, sino que exigimos, equidad de género en materia de sanciones penales.

Unámonos y el feminazismo será un triste recuerdo.

Advertencia: ya existen grupos contra el feminismo; sin embargo, aclaremos que algunos de ellos
son muy extremistas, como "Ministerio de equilibrio" (búsquenlo en su Google). Creo que con
serenidad e inteligencia, podemos cambiar la actual realidad siniestra.

MaryLuce dijo:

Que es fácil tirar mierda sin informarse antes.
Par de genios; el dizque "femicidio" es la ampliación del tipo penal de parricidio al conviviente y a la pareja sentimental...INDEPENDIENTE DEL GÉNERO, fueron los aweonados mundiales de los periodistas los que bautizaron al tipo penal como femicidio... y además, todos sabemos que los tribunales dejan automaticamente libre a una mujer, y claro está; NO hay informes de peritos, pruebas materiales y testimonios, naaa, pa que molestarse en verificar la información, ya que es mas valioso como argumebnto el prejuicio , el odio y el "quiero creer que es así".Para que voy a mencionar un sistema judicial que se vale de pruebas científicas y objetivas.Para que molestarme en observar y razonar si total; ser un misógino prejuicioso es más lindo y popular

Click para expandir ...

A ver genia, ¿cuándo hable yo de femicidio?, si lees bien, a lo que hacía referencia yo era a los casos en que la mujer da muerte a su marido (androcidio) y de cómo la justicia suele absolverlas de esos delitos, a diferencia de los casos en que el hombre da muerte a su mujer en donde se le da un tratamiento totalmente diferente y punitivo . -y por cierto el termino "femicidio" para tu información, sí esta tipificado en la ley por lo que no es sólo una creación de periodistas (inciso segundo del artículo 390 del código penal).
Pero a lo que iba yo, es que antiguamente la mujer parricida solía ser absuelta al tratar de enmarcar su asesinato dentro de la “legítima defensa”, pero existían varios casos que no quedaban comprendidos dentro de aquella figura pues se tenían que cumplir ciertos requisitos que no siempre se daban.
Así que para solucionar aquel problema, con la nueva ley 20.480 que entro a regular el “femicidio”, se creó una nueva figura de exención de responsabilidad creada precisamente para favorecer a la mujer que asesina a su marido (pues por algo se creó esa exención justo con la ley femicidio aunque se le trate de dar una aplicación “general”):

11. El que obra para evitar un mal grave para su persona o derecho o los de un tercero, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
1ª. Actualidad o inminencia del mal que se trata de evitar.
2ª. Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para evitarlo.
3ª. Que el mal causado no sea sustancialmente superior al que se evita.
4ª. Que el sacrificio del bien amenazado por el mal no pueda ser razonablemente exigido al que lo aparta de sí o, en su caso, a aquel de quien se lo aparta siempre que ello estuviese o pudiese estar en conocimiento del que actúa.

Si bien esta figura (inexigibilidad de otra conducta) es un poco más amplia, tampoco es tan determinante, y todo dependerá del CRITERIO del juez, la presión de la sociedad, de los medios, de las defensas de cada parte, y de múltiples factores más. Pues para tu información, no todo lo que falla el juez dentro del proceso es siempre lo correcto, y a así podemos ver como en muchas ocasiones las Cortes de segunda instancia revocan fallos de primera instancia.

La cosa es que en un caso reciente (el de Karina Sepúlveda) que dio muerte a su marido mientras éste dormía (es decir, el caso no cabía dentro de legítima defensa), fue absuelta del delito de parricidio utilizando a su favor aquella nueva exención de responsabilidad. Sin embargo, con cierto criterio, podemos ver que no existía actualidad del mal que se trataba de evitar (pues lo mató mientras dormía), sí existía otro medio menos perjudicial para evitarlo (denunciar supuesta violencia intrafamiliar a la fuerza pública, pedir divorcio por causal de agresión, escapar del lugar, etc), el mal causado (homicidio) era sustancialmente superior al que se evita (maltrato intrafamiliar), y por lo tanto se le podría haber razonablemente exigido otra conducta, y no la de homicidio que vendría a ser la última opción… pero claro, todo eso queda a criterio del Juez, y precisamente la ley se hizo para que el juez la ajuste en beneficio de la mujer que asesina a su pareja (pues por ejemplo, se podría considerar que aunque la agresión física fue cometida hace un año atrás, durante ese año todavía existía “inminencia” de sufrir un mal similar, o al incluir la palabra “sustancialmente” mayor se podría aceptar la posibilidad de provocar un mal mayor (homicidio) al mal que se evitó, con tal que no sea “sustancialmente” mayor, aunque la verdad no sé cómo ignoraron el requisito de “otro medio menos perjudicial para evitarlo”, siendo que existían muchos medios para evitar los supuestos malos tratos…).
Pero la histeria marxista hembrista anti-hombres propia de gentuza como tú politiza estos hechos (mujeres oprimidas!, exigimos emancipación de la mujer!, mujeres libérense del yugo machista del marido!, etc), y hace que se den casos como éstos… Así vemos como fueron varios los grupos feministas que ejercieron presión para que se dejará en libertad a Karina Sepúlveda, siendo que ella en un principio había mencionado que nunca había sido agredida (y efectivamente no había registro de denuncia por violencia intrafamiliar), además del hecho de que algunos de sus propios hijos no la perdonan y la sindican como mentirosa… y además, en el caso hipotético de haber existido violencia, por cuestión de lógica una agresión de ningún modo justificaría un homicidio premeditado (pues existe una desproporción evidente). Así que en este caso, como en varios casos más dentro de nuestra paupérrima justicia chilena, se actúo en función de la presión de los medios, de populismos baratos, e ideología política, más que al deseo de ejercer justicia…

Y ahora con esta nueva exención penal que le da casi total impunidad a la mujer para cometer homicidio en contra de su pareja, vamos a ver cada vez más casos similares, y obviamente que nadie se atreverá a decir algo pues es políticamente incorrecto no apoyar “legislación pro-mujer”…

Ah me cargan esas hueas pro feminismo. Hace unos meses una sacoweas que era un peligro al volante chocó a mi pololo, casi lo volcó y cuando llegó el paco bastó que se pusiera a lloriquear para que a mi pololo ni siquiera le tomaran su versión de los hechos. Pobre mujer a la que se le atravesó un vehículo, un árbol y un poste.
Día a día me toca ver cómo algunas mujeres abusan de sus derechos y nadie hace nada, los hombres en todo ámbito de cosas se encuentran en importantes desventajas (cuidado personal de los hijos, violencia intrafamiliar, etc), realmente no sé cuando esto irá a parar.

azebacac dijo:

Mira, weón:

a) El caso de la infanticida chilena se refiere a un niño YA NACIDO. No es aborto, es infanticidio

B) Tanto el infanticidio como el femicidio son dos realidades que estamos enfrentando de maneras
diferentes: estamos siendo demasiado benévolos con las infanticidas, y demasiado crueles con los
femicidas.

Click para expandir ...

Por eso saco de wea, si Chile tuviera una Ley de Aborto en etapas prematuras del embarazo no tendríamos a madres asesinando a sus hijos después del parto. ¿Entendiste?

En vista que Luzbelfag ya salió del closet, su nueva punta de lanza son las mujeres.

Feminazismo

en todo caso ahora las mujeres tienen las medias garantías para salir libre de sus delitos

"tecladosinhache" el tiempo te dará la razón

SALU2

hablas como si solo aqui pasara esas weas

si no te gusta vete a otro pais en los cuales no sucedan cosas asi


AH VERDAD, NO HAY TAL PAIS!

En España acaba de quedar absuelto el Dr. Morín, especialista en abortos a término

las leyes deverian proteger mas a los niños que a los wns, nunca he entendido por que tanta benebolencia a los wns verdaderamente malos, tanta lacra suelta y mandandose cagadas, hoy en dia si temo por mi hijo en cuanto a varios aspectos, pero que puedo hacer? nada

http://laindustria.pe/trujillo/local/medico-cobraba-500-y-1200-soles-por-aborto#comment-46276

20:14 TRUJILLO
Médico cobraba 500 y 1200 soles por aborto

Tenía clínica en la cuadra 15 de la Av. España. Decano del Colegio Médico, Hugo Peña, dice que Esteban Kong no era ginecólogo y será expulsado.


Trujillo. El Decano del Colegio Médico del Perú, Consejo Regional La Libertad, doctor Hugo Peña, dijo que expulsará del gremio al doctor Esteban Kong Rosales por las prácticas abortivas que ha venido haciendo en su consultorio en nuestra ciudad.

“Estoy conmovido por esto. Él no figura en nuestros padrones como ginecólogo sino como médico general. Lo que ha hecho es un grave delito y por ello el Colegio Médico ya lo denunció ante la Fiscalía. Él es responsable que se dañe la imagen de nuestra institución”, expresó muy indignado el Decano.

La denuncia contra el médico abortero se hizo tras conocerse que en la Avenida España 1596, esquina con Ayacucho, funcionaba en el segundo piso una clínica donde se hacían abortos. El primer piso pertenece al hermano del médico, donde funciona un chifa.

Una periodista del programa dominical Panorama, Vanesa López, ubicó en el mercado Mayorista al contacto del galeno, María Polanco, quien tiene un tópico, y haciéndose pasar como una paciente le dijo “que no le venía la regla desde el mes de octubre y que requería de los servicios de un médico para ello”.

María Polanco le dijo: “Si deseas te llevo al médico Kong, te acuestas en una camilla, te ponen un suerito y a los 20 minutos ya está”. La periodista accedió y fue hasta el consultorio del Dr. Esteban Kong, una casa en el segundo piso de la Av. España, fachada amarilla y sin saber que era grabado le pidió que le hiciera la práctica: “Tengo 30 años haciendo lo mismo, hago las cosas perfectas sin ninguna complicación y no dejo ninguna huella, esto es un juego para mí”, le aseguró el galeno, a quien calificaron como el “Doctor Muerte”.

Luego le dijo que a las pacientes con un mes a dos meses de embarazo les cobraba 500 soles y con más de 3 meses la tarifa era de 1,500 soles. “Yo atiendo en Quito (Ecuador) y Trujillo”, terminó diciendo el doctor Kong, quien fue buscado tras la denuncia pero aparece como no habido, mientras su local permanece cerrado.
Fuente: Vespertino Satélite