Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Chile tiene territorio Antártico soberano?

matiasg

matiasg

Come Mierda
Registrado
2012/07/18
Mensajes
19.723
Sexo
Macho
Algunos dicen que la wea es de todos, algunos dicen que Chile tiene una parte que es de Chile nomás.

Se que en el antro son todos unos expertos en politiqueria :happy:
 
Hay una parte que se perdio con Argentina, y la tienen guardadita los wns :sisi:
 
Es un decreto solamente, no un tratado internacional
 
Nadie tiene soberanía, en Antártida...es un territorio de paz y reserva ecológica mundial..solo estudio científico y de preservación!!!!.
Si existen bases de diferentes paises que "custodian" las diferentes zonas del continente..eso tengo entendido yo!!!
 
Jorgito21 dijo:
NO WN NO; CHILE NO ES UN ESTADO TRICONTINENTAL. BASTA CON EL MITO CULIAO !

favor remitirse a http://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_Antártico :buenaonda:
Click para expandir ...

x 2

Respecto de ese mito, tengo entendido que también es un mito eso de la tricontinentalidad respecto de que Chile posee territorios en el continente de Oceanía. Para muchos entendidos la Isla de Pascua tiene influencia cultural de Oceanía, pero no está exactamente en ese continente que, desde el punto político, llega hasta la islas Pitcairn. Una cosa es decir que Chile tiene una dimensión oceánica, pero otra cosa nada que ver es decir que Chile tiene territorios en Oceanía.

ver mapa político de Oceanía: http://www.zonu.com/fullsize2-en/2009-11-19-11193/Oceania-political-map.html

Sobre la Antártica, el día de mañana cuando llegue la hora de la repartija por el continente blanco, los chupamisiles chilenos se van a llegar a rechupar la corneta al darse cuenta que gracias a la posesión británica en las Malvinas ellos nos van a cagar medio a medio.
 
Última edición:
Ningún aweonao tiene derecho sobre la Antártida.
 
Nop, pero los barzúos culiaos siempre ponen en los mapas que Chile tiene de superficie 2.006.asdasd km2
 
ningún país tiene territorios soberanos en la antártica.


pero si muchos tienen "pretensiones"
la pretensión inglesa se sobrepone con la argentina, y la argentina se sobrepone en varios sectores (kms2) con la pretensión chilena. y asi con todos los paises
casi todas las pretensiones que cada pais tiene sobre los terrenos de la antartica se sobreponen entre si
 
Última edición:
nadie tiene derecho en territorio antartico, pero chile tiene una pequeña ventaja de que la formalizacion del territorio antartico se hizo antes del acuerdo del 59 que decia eso. Es como la defensa de chile en la haya...el acuerdo con isengard fue de antes y no tienen pito que tocar.
 
Chile es miembro fundador del tratado antártico que lo componen +/- 60 países (creo, no me acuerdo la cantidad exacta ya que lo leí hace mucho tiempo), los miembros fundadores solo son 11 (creo)
y esos 11 países son los que tienen voz y voto sobre futuras modificaciones a los estatutos del tratado antartico. los paises restantes solo tienen voz
 
Nuk Raxe dijo:
ningún país tiene territorios soberanos en la antártica.


pero si muchos tienen "pretensiones"
la pretensión inglesa se sobrepone con la argentina, y la argentina se sobrepone en varios sectores (kms2) con la pretensión chilena. y asi con todos los paises
casi todas las pretensiones que cada pais tiene sobre los terrenos de la antartica se sobreponen entre si
Click para expandir ...

El problema de la pretensión británica es que aparte de ser muy nueva (2007), nos hace recagar a nosotros y a los argentinos.

normal_continenteantartico.jpg


Entre chilenos y argentinos podía haber un acuerdo a futuro, pero el Reino Unido vino a puro dejar la cagá. Una comisión de parlamentarios chilenos y argentinos sesionó en la misma Antártica para sacar una declaración conjunta para mandar a la cresta a los ingleses. En las academias de guerras ya está hablando de la tesis de conflicto entre Reino Unido v/s Unión Chileno-Argentina por la Antártica. Casualidad o no, ya existe un estado mayor conjunto.

Si las islas Malvinas fueran argentinas no habría este problema.
 
Última edición:
DonChuma dijo:
El problema de la pretensión británica es que aparte de ser muy nueva (2007), nos hace recagar a nosotros y a los argentinos.

normal_continenteantartico.jpg


Entre chilenos y argentinos puede haber un acuerdo a futuro, pero el Reino Unido vino a puro dejar la cagá. Una comisión de parlamentarios chilenos y argentinos sesionó en la misma Antártica para sacar una declaración conjunta para mandar a la cresta a los ingleses. En las academias de guerras ya está hablando de la tesis de conflicto entre Reino Unido v/s Unión Chileno-Argentina por la Antártica. Casualidad o no, ya existe un estado mayor conjunto.

Si las islas Malvinas fueran argentinas no habría este problema.
Click para expandir ...

si, ya lo sabia.

La pretensión del reino unido se produce por la cercania de las shetland del sur y las falklands.



UK debe estar con el poto a dos manos por tener que enfrentarse a la union chileno-argentina...
 
DonChuma dijo:
El problema de la pretensión británica es que aparte de ser muy nueva (2007), nos hace recagar a nosotros y a los argentinos.

normal_continenteantartico.jpg


Entre chilenos y argentinos puede haber un acuerdo a futuro, pero el Reino Unido vino a puro dejar la cagá. Una comisión de parlamentarios chilenos y argentinos sesionó en la misma Antártica para sacar una declaración conjunta para mandar a la cresta a los ingleses. En las academias de guerras ya está hablando de la tesis de conflicto entre Reino Unido v/s Unión Chileno-Argentina por la Antártica. Casualidad o no, ya existe un estado mayor conjunto.

Si las islas Malvinas fueran argentinas no habría este problema.
Click para expandir ...

islas malvinas? eso no existe.
 
misssh,no tenía idea de ese detalle: soberanía/pretension.

y cual fué el mérito de chile o cualquier país para tener su pedazo de hielo con base incluída?..onda ..el primero en llegar puso su bandera :ear:
 
kyles dijo:
misssh,no tenía idea de ese detalle: soberanía/pretension.

y cual fué el mérito de chile o cualquier país para tener su pedazo de hielo con base incluída?..onda ..el primero en llegar puso su bandera :ear:
Click para expandir ...

Básicamente las pretensiones se determinan por los siguientes factores:

1° Geográficos: Chile, Argentina, Australia, Nueva Zelanda, etc... aducen este "merito" para fundar sus pretensiones
2° "Primeros descubridores/expediciones": UK, Noruega, Rusia, USA, etc aducen este "merito" para fundar sus pretensiones
3° Geopolítica: Los demás países sudamericanos lo pretenden como "territorio antártico sudamericano", esta pretensión se sobrepone con la argentina y chilena.


Sin embargo "se reconoce" internacionalmente que los 11 miembros fundadores del tratado antártico "tienen prioridad" por sobre el resto, cuando se realice la repartija (si esta llega a concretarse, lo cual lo veo imposible en un futuro cercano)
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba