chucacos, que opinan de ALBERTO MAYOL??

el sociologo que desde el 2011 es la sensacion de algunos sectores??

Flaite culiao que cree que por que tuvo 1 semestre de fucault tiene la superioridad intelectual sobre los demas.

No pesco a estos humanistoides que para mi son simples CHARLATANES mas basicos que los que se suben a la micro a venderte la pomada.


Se parece a este compadre:

Siempre hacer todo lo contrario de lo que diga o haga Copano. Siempre.

Un hombre de muy buena procedencia, que con sus amplios conocimientos de semiología, pos-estructuralismo y marxismo economico, desnuda la posmodernidad pos-colonial del sur y se impone de manera humilde,pero con convicción, en los debates de actualidad.

Siempre veo de buen agrado esta camada de intelectuales humanistas comprometidos con el acontecer nacional. Para mi son faros de conocimientos que logran abarcar muchos campos del saber.

Demasiado inflado por el "bluff" de las movilizaciones del 2011. Ese año en que todo hacía parecer que Piñera sería derrocado junto con el régimen neoliberal, y que comenzaría la "transición al socialismo"....socialismo de redes sociales, socialismo de starbucks, socialismo post-feminista...Cuán ingenuos fueron muchos. Creer que se puede cambiar un sistema económico mediante tweets, mediante marchas en donde los asistentes hacía cosplay de alguna serie de moda, es ser derechamente un imbécil, pero muchos se lo creían hace 5 años. En esa época, el movimiento SJW estaba en su cúspide a nivel mundial, y nadie cuestionaba su ridiculez evidente.

Mayol es tan sobrevalorado como lo fue ese movimiento social, del que fue una de las caras más visibles. Creer realmente que "Chile cambió" a raíz de eso habla de su capacidad de análisis bastante cuestionable. Pronosticó "El derrumbe del modelo", sin embargo, ese modelo sigue con mejor salud, sigue ahí, firme, nada parece que va a cambiarlo. Tendremos una elección entre dos estandartes del modelo: Lagos y Piñera, versiones con matices del mismo neoliberalismo.

Este wn es el Sociólogo de las redes sociales, las cuales demostraron valer callampa.

BadReputation dijo:

Demasiado inflado por el "bluff" de las movilizaciones del 2011. Ese año en que todo hacía parecer que Piñera sería derrocado junto con el régimen neoliberal, y que comenzaría la "transición al socialismo"....socialismo de redes sociales, socialismo de starbucks, socialismo post-feminista...Cuán ingenuos fueron muchos. Creer que se puede cambiar un sistema económico mediante tweets, mediante marchas en donde los asistentes hacía cosplay de alguna serie de moda, es ser derechamente un imbécil, pero muchos se lo creían hace 5 años. En esa época, el movimiento SJW estaba en su cúspide a nivel mundial, y nadie cuestionaba su ridiculez evidente.

Mayol es tan sobrevalorado como lo fue ese movimiento social, del que fue una de las caras más visibles. Creer realmente que "Chile cambió" a raíz de eso habla de su capacidad de análisis bastante cuestionable. Pronosticó "El derrumbe del modelo", sin embargo, ese modelo sigue con mejor salud, sigue ahí, firme, nada parece que va a cambiarlo. Tendremos una elección entre dos estandartes del modelo: Lagos y Piñera, versiones con matices del mismo neoliberalismo.

Este wn es el Sociólogo de las redes sociales, las cuales demostraron valer callampa.

Click para expandir ...

ojo, los tiempos historicos no son los mismos a los tiempos del hombre....puede que el LAGOS Y PIÑERA sean una muestra de un sistema que agoniza

ni en pelea de escarabajos estiercoleros

kabal dijo:

ojo, los tiempos historicos no son los mismos a los tiempos del hombre....puede que el LAGOS Y PIÑERA sean una muestra de un sistema que agoniza

Click para expandir ...

No veo que este sistema agonice por ninguna parte. Sigue igual de firme que siempre.

Lo de Venezuela el año 1999 con Chávez si fue una clara muestra de un sistema que murió definitivamente, fue una señal concreta.

Generalmente los sistemas agonizan:

1.- Por presiones extranjeras, ya sea concretas o mediante "revoluciones de colores" o "primaveras". Esta es la principal causa, Chile hoy por hoy no es parte del tablero geopolítico contingente.
2.- Por fatiga insostenible del sistema actual. Desemboca en elecciones de gente como Chávez o Evo Morales, precedidas de climas de gran turbulencia interna. Idem, no se ve una figura como ellos, no se ve un clima de violencia social como lo vive por ejemplo la Venezuela de hoy en día (próximo modelo a derrumbarse por cierto).

Para poner en tv (algunas veces lo he visto en cnn chile) : me aburre. Me gustaría ver/escuchar a profesionales de esta índole : como Pablo Huneeus. No voy por una wea política.

BadReputation dijo:

No veo que este sistema agonice por ninguna parte. Sigue igual de firme que siempre.

Lo de Venezuela el año 1999 con Chávez si fue una clara muestra de un sistema que murió definitivamente, fue una señal concreta.

Generalmente los sistemas agonizan:

1.- Por presiones extranjeras, ya sea concretas o mediante "revoluciones de colores" o "primaveras". Esta es la principal causa, Chile hoy por hoy no es parte del tablero geopolítico contingente.
2.- Por fatiga insostenible del sistema actual. Desemboca en elecciones de gente como Chávez o Evo Morales, precedidas de climas de gran turbulencia interna. Idem, no se ve una figura como ellos, no se ve un clima de violencia social como lo vive por ejemplo la Venezuela de hoy en día (próximo modelo a derrumbarse por cierto).

Click para expandir ...

pero la clara muestra de que viejos como piñera y lagos se vean en la obligacion de tomar el timon de su sector es prueba clara de no renovacion politica, la verdad es que veo que chile se parece mucho a la venezuela "del punto fijo". no digo que de acá a 5 años quede la zorra, pero de acá a 15 años puede ser, el ej. de venezuela, el 89 fue el caracazo y 10 años despues surge chavez. acá en chile tambien con allende, el 73 fue el punto cúlmine de todo lo caotico que fue la decada del 60...

Lei "el derrumbe del modelo" y es una sintesis interesante de sucesos que desembocaron en el descontento social cuajado en 2011. les gusta darse vueltas en retruecanos y metaforas culias a estos humanistoides, haciendo el libro pastoso, pero interesante.

el punto es que amen de ese escrito (y no por menor influencia de su viejo, Manfredo Mayol, un UDI de mierda de vieja raigambre) lo empezaron a galletear en circulos tipo Ues pitucas o ICARE como "el sociologo rupturista" , y en medios de TV y radio, y al final quedo como numero fijo en la futuro con Freddy Stock, Max Pavez, Vallejo y Cariola que en ese tiempo eran pendejas todavia, y en toda la ola.

despues de meses de escuchar ese programa quede INFESTADO de progresismo al peo hediondo a whiskierda, y tuve que dejar de seguirlo o iba a terminar tomando daikiris, vegano, y escuchando manuel garcia.

todo lo que es politicamente correcto en su maximo esplendor, un chupatetas de la concerta antigua, que cambio su discurso del "derrumbe del modelo" a "derrumbe controlado del modelo hacia una wea igual y mas toxica".

en reumen les paso lo mismo que a Jackson, vallejo, y cia: venian como supuesta "fuerza de cambio" y 5 años despues son bacheletists culiaos hediondos y echados en las weas.

kabal dijo:

pero la clara muestra de que viejos como piñera y lagos se vean en la obligacion de tomar el timon de su sector es prueba clara de no renovacion politica, la verdad es que veo que chile se parece mucho a la venezuela "del punto fijo". no digo que de acá a 5 años quede la zorra, pero de acá a 15 años puede ser, el ej. de venezuela, el 89 fue el caracazo y 10 años despues surge chavez. acá en chile tambien con allende, el 73 fue el punto cúlmine de todo lo caotico que fue la decada del 60...

Click para expandir ...

Son situaciones muy distintas.

El Chile de a comienzos de los 70 era un país MISERABLE, éramos exportadores de mano de obra barata hacia Argentina y Brasil. La gente vivía literalmente en cuevas, los niveles de desnutrición infantil eran alarmantes. Allende no llegó al poder por casualidad, fue el zénit de una situación social problemática, que terminó desembocando en lo que ya todos saben.

La Venezuela anterior a Chávez vivía una situación de caos social similar: hambre y corrupción a niveles novelescos. El duopolio que gobernaba ese país literalmente se lo robaba, hacía parecer a Argentina como guaguas de pecho. Las protestas y la violencia social eran constantes.

El Chile actual en cambio, no vive ni de cerca esos problemas. A pesar de todos nuestros numerosos problemas, el estándar de vida es mejor que el de la mayoría de los vecinos de la región, tanto así que nos hemos convertido en un polo atractivo para los inmigrantes de toda latinoamérica. Insisto, a pesar de toda nuestra mediocridad.

Los modelos se "derrumban" fundamentalmente cuando la gente empieza a tener hambre y empieza a morir a raíz de eso (enfermedades derivadas de la mala nutrición, protestas originadas por la escasez de alimentos, radicalización de grupos políticos a raíz de todo eso). De lo contrario, no se derrumban solos, a no ser de que existan influencias extranjeras que conspiran.

Saluditos dijo:

Un hombre de muy buena procedencia, que con sus amplios conocimientos de semiología, pos-estructuralismo y marxismo economico, desnuda la posmodernidad pos-colonial del sur y se impone de manera humilde,pero con convicción, en los debates de actualidad.

Siempre veo de buen agrado esta camada de intelectuales humanistas comprometidos con el acontecer nacional. Para mi son faros de conocimientos que logran abarcar muchos campos del saber.

Click para expandir ...

Que alguien goglee este texto ,demasiado sofisticado para ser de un antroniano

Quien xuxa es ese culiao?

Tiene la misma pinta de atorrante q yo

de quien?

me cae mejor su hermano el menol

no le he visto mucha relevancia desde el 2011

chitock dijo:

de quien?

Click para expandir ...

De gavardo

Ni en pelea de tintolios en barro

Un wn con 0 visión política. No le achunta a ni una el muy csm.

Se parece al peñeteñe de millenium show