Me recuerda un poco la pequeña historia del astronomo del libro El Principito:
Un informatico re-descubre o mejor dicho le mete numeros a la hipotesis de las superficies, en un congreso de geologia internacional hace 20 años atras, lo mandan a freir monos al africa, no solo por que atenta contra el dogma de la tectonica de placas, sino por que es informatico.
En el terremoto de Iquique, se prueba FEHACIENTEMENTE que los algoritmos estadisticos de big data funcionan con alto grado de prediccion. Se sabia con altisimo nivel de seguridad que luego del primero, habia otro terremoto.
Hoy un geologo dice exactamente lo mismo, y no solo el resto de los geologos (geofisicos y fisicos) le creen, ... le compran hasta un computador nuevo. Otros durelios todavia piensan que esto es chanterio.
Cuales son las conclusiones:
Bueno por ahi en filosofia, en concreto en filosofia de las ciencias que es donde mas he leido, confiirma una normalidad y expone una aberracion (por decir un termino elegante):
Normalidad:
El mundo cientifico NO es inclusivo.
El mundo cientifico esta lleno de dogmas y creencias.
En toda hipotesis o incluso ley, existe un periodo de aceptacion social, entre el mundo cientifico y el mundo social. A veces de la mano, a veces incluso la gente entiende primero que los cientificos. Esta idea debe tener por lo menos 50 años o quizas mas.
La gente piensa erroneamente que un cientifico es una persona con libre pensamiento, y no es asi, es un modelador que no mueves ni con un tanque: por historia las grandes confirmadores de hipotesis son gente que justamente quizo probar que el otro estaba equivocado. Al copion no lo movias con la cuantica ni con 100 minas en pelota.
El experimento mas importante de nuestra epoca moderna en fisica, es el de Michelson-Morley, y ya tiene mas de 100 años. Que tal??, piensan todavia que la ciencia se mueve rapido??. La tecnica se mueve rapido, la ciencia no.
Aberrante:
No se cuantos años tiene El Principito y caemos siempre, muchas vidas se salvarian sino fuera por el dogma. Los dogmas en las sociedades son nefastos, ya ven sus resultados en todo orden de cosas. Que diferencia entonces hay entre la ciencia y la ideologia, preguntaran algunos?, simple, la ciencia se mueve y al final, evoluciona. Por otro lado vean las ideologias, cuantos relatos le pones para no admitir que estan gastados.
Pd. Ojala fuera todologo .. siempre hablo de lo mismo y nadie al parecer se da cuenta:
filosofia de las ciencias y
la guerra del pacifico, son las dos unicos temas HUMANISTAS que leo, y ese es mi secreto capitan
.
leer "método cordero" y acordarse de Piemti 
