Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Columna de la Tercera sobre Daniel MATEWEAS , Matamala: ¿Periodista o activista?

Estos wns (Mateweas, La mirna, jugocesar) de verdad se creen líderes de opinión, se toman la libertad de opinar absolutamente de todo, cuestionan a especialistas (jurídicos, científicos) siendo ellos meros periodistas. Son seres petulantes, ególatras y más encima incultos.

Son activistas panfleteros.

No es algo que sólo ocurra aquí. Miren este ejemplo de la CNN internacional:



La vieja mete su opinión de mierda progre en la pregunta. La respuesta es muy buena, debió ser más agresiva.

Si en el cable tienen el canal REC, vean cómo eran los periodistas antes: prudentes, con muy buena dicción, usualmente cultos.

Esto es resultado del adoctrinamiento ultra izquierdista que se ha tomado las academias universitarias desde los 50 en adelante.
 
Última edición:
avepalta2 dijo:
Llegue hasta "es uno de los periodistas más influyentes del momento"... jaja, según quién? :roflol:
Click para expandir ...

la columna es para criticarle su parcialidad para opinar. El ql está metido en todos lados (radio, muchas horas en tv, escribe mierdas, Twitter), así que lamentablemente influyente sí debe ser, pero eso no lo hace menos weon. Si baradit también es influyente… y varios más
 
BadReputation dijo:
Estos wns (Mateweas, La mirna, jugocesar) de verdad se creen líderes de opinión, se toman la libertad de opinar absolutamente de todo, cuestionan a especialistas de ciertos (jurídicos, científicos) siendo ellos meros periodistas. Son seres petulantes, ególatras y más encima incultos.

Son activistas panfleteros.

No es algo que sólo ocurra aquí. Miren este ejemplo de la CNN internacional:



La vieja mete su opinión de mierda progre en la pregunta. La respuesta es muy buena, debió ser más agresiva.

Si en el cable tienen el canal REC, vean cómo eran los periodistas antes: prudentes, con muy buena dicción, usualmente cultos.

Esto es resultado del adoctrinamiento ultra izquierdista que se ha tomado las academias universitarias desde los 50 en adelante.
Click para expandir ...
También creo yo que por rating adoptaron el modelo sensacionalista que los gringos fueron implementando en sus noticieros, mostrar sucesos policiales, dedicar 20 minutos de porque un perro decidió cruzar otra calle, investigar una mancha de agua con el rostro de Jesús, etc. Antes pocos veían noticias por aburridas, ahora hasta han extendido los minutos, pero lo más cancerígeno justamente son los periodistas creyéndose el centro del universo, me imagino que en redes sociales como deben de pajearse al leer los alagos de los borregos que les gusta arrastrarse por estos weones.

PD: Vean The Anchorman 2, ahí parodian todo el periodismo de hoy en día, partiendo por una CNN pero con otro nombre y el origen de las noticias de relleno, además que es para cagarse de la risa, película antroniana, para quien no la haya visto.
 
Nishitk dijo:
la columna es para criticarle su parcialidad para opinar. El ql está metido en todos lados (radio, muchas horas en tv, escribe mierdas, Twitter), así que lamentablemente influyente sí debe ser, pero eso no lo hace menos weon. Si baradit también es influyente… y varios más
Click para expandir ...
Así es, no se queden con el primer párrafo, también creí que era una columna para alabarle los peos al weon lumbrera, pero es todo lo contrario. Fue bueno que la española estuviera en ese programa, porque todos se dieron cuenta que el weon estaba dando la hora, se les olvida que el 18 de octubre ya fue, desde esa fecha al 04 de septiembre queda todo invalidado o por lo menos todos los actores involucrados en esa mierda, el weon y todos los demás debieran entender eso y andar con más tino, por último ahondar en el tema, pero no interpretar cosas a su pinta.
 
Malamata es un matón al que sueltan para quebrar a ciertos personajes que le molesta a la izquierda, además es evidente que el wn tiene contactos políticos con fraude amplio y es su activista ya que muchas veces se suma o incluso se anticipa a maniobras comunicacionales o agendas que intenta instalar se grupo político. Sale la izquierda a atacar a Republicanos acusando machismo o misoginia y ahí sale Malamata sospechosamente con una columna en el mismo sentido.
 
Un verdadero sacoweas el Matamala, más encima cagonea con la ya cagona selección de Inglaterra.

gareth_southgate.jpg
 
Alguien de verdad lee sus columnas o compra sus libros? pregunto con la mejor de las intenciones
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba