Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

COMO SINGAPUR RESOLVIÓ EL PROBLEMA DE LA DELINCUENCIA

Aoshi_Sando dijo:
¿De que servirían las penas sin un buen procedimiento para aplicarlas? Es como tener balas y no tener pistola, o tener una pistola defectuosa en la que salgan los tiros por la culata.

El procedimiento es muy importante desde el momento de la detención, desde ahí tu suerte ya puede estar "hechada" y es en esa fase donde más irregularidades hay en todo el mundo.
Click para expandir ...

En eso estamos de acuerdo pero en el articulo no se menciona que el procedimiento se vulnere o se vea afectado (De hecho se ve reforzado). Este solo apunta a las penas. Lo del proceso es conclusión tuya de algo que no sale en el texto.

Dependiendo de las facultades que tenga la policía respecto a por ejemplo si puede detener por sospecha o no, si puede tomar declaración al detenido, bajo que medios, por ejemplo puede ser que allá no sea ilegal que te torturen o no tengas derecho a algo tan básico como guardar silencio, y esta demostrado que muchas veces los torturados aceptan los cargos sólo para que terminen el suplicio.
Click para expandir ...

Wtf. En donde se habla de torturas? Solo se habla de penas.

En ninguna parte el texto menciona que exista el derecho o recurso de apelación o de impetrar la nulidad del juicio, por lo que se infiere que el condenado a pena de muerte no puede apelar, quitándole toda racionalidad al procedimiento. Ahora si lo posee realmente, algo de racionalidad le aportaría a la cuestión.
Click para expandir ...

Tampoco se habla de que no exista.

Además, existe pena de muerte en estados de EEUU y los índices de criminalidad no varían respecto a los que se ha abolido dicha pena, entonces uno puede lógicamente pensar que no es tanto la existencia de la pena de muerte u otras medidas la que determinan los bajos índices de criminaldad, sino no solo los factores anteriormente expuestos, también puede deberse a una restricción importante de libertades públicas por ejemplo, recordemos el famoso dicho "con mi general no pasaban estas cosas", en fin.
Click para expandir ...

Son realidades distintas ya que en EEUU no hay un castigo de esta naturaleza para casos de corrupción y además su sistema judicial es muy distinto incluso al nuestro.

En el fondo te estas mandando un carril en base a prejuicios y creencias tuyas ya que todo lo que argumentas no sale en el texto en si. Te invito a buscar información donde se sostenga que se vulneran aquellos juicios ya que incluso el escrito habla de seguridad al enjuiciar y, como sabemos, aquello no existe en estados altamente represivos.

Saludos
 
Twinsen dijo:
En eso estamos de acuerdo pero en el articulo no se menciona que el procedimiento se vulnere o se vea afectado (De hecho se ve reforzado). Este solo apunta a las penas. Lo del proceso es conclusión tuya de algo que no sale en el texto.



Wtf. En donde se habla de torturas? Solo se habla de penas.



Tampoco se habla de que no exista.



Son realidades distintas ya que en EEUU no hay un castigo de esta naturaleza para casos de corrupción y además su sistema judicial es muy distinto incluso al nuestro.

En el fondo te estas mandando un carril en base a prejuicios y creencias tuyas ya que todo lo que argumentas no sale en el texto en si. Te invito a buscar información donde se sostenga que se vulneran aquellos juicios ya que incluso el escrito habla de seguridad al enjuiciar y, como sabemos, aquello no existe en estados altamente represivos.

Saludos
Click para expandir ...
Interesante, resulta que en Estados Unidos si que es importante el tipo de procedimiento que hay, pero no en Singapur :lol2:

Que en los países orientales no haya el mismo respeto a los derechos humanos que en occidente es una creencia fundada, con respaldo empírico, por tanto no es una prejucio (creencia infundada), sino un hecho cierto.

Covering events from January - December 2004
Six people were executed between January and September, according to government figures. Freedom of expression continued to be curbed by restrictive legislation and the threat of civil defamation suits against political opponents. Seventeen men held without charge or trial under the Internal Security Act since 2002 had their detention extended for a further two years. Jehovah's Witnesses continued to be imprisoned for their conscientious objection to military service.

Background
In August there were indications of a possible relaxation of tight political and social controls as new Prime Minister Lee Hsien Loong called for an "open" and "inclusive" society. However, a broad array of restrictive laws remained in place, curtailing the rights to freedom of expression, association and assembly.

Death penalty
In October, the government reported that six people had been executed since January and that 19 people had been executed in 2003. Despite an apparent decrease in the number of executions, Singapore continued to have the highest rate of execution per capita in the world. The death penalty remained mandatory for drug trafficking, murder, treason and certain firearms offences.

Curbs on freedom of expression and assembly
Although some restrictions on indoor political meetings were lifted, strict government controls on civil society organizations and the press continued to curb freedom of expression and were an obstacle to the independent monitoring of human rights.
The threat of potentially ruinous civil defamation suits against opponents of the ruling People's Action Party (PAP) continued to inhibit political life and engendered a climate of self-censorship.
  • In September, a court awarded damages of 500,000 Singapore dollars (about US$305,000) against Chee Soon Juan, leader of the opposition Singapore Democratic Party, in a defamation suit originally lodged in 2001 by two leaders of the PAP. If Chee Soon Juan were unable to pay the sum he would be declared bankrupt, thus depriving him of his right to stand for election.
  • In April, the former leader of the opposition Workers' Party, J.B. Jeyaretnam, who was declared bankrupt and expelled from parliament in 2001 following a series of defamation suits, applied unsuccessfully for discharge from bankruptcy. In November the Court of Appeal dismissed his appeal.
Detention without trial
In September, the government released two detainees held without trial under the Internal Security Act (ISA) and placed them under orders restricting freedom of movement. It also extended for a further two years the detention orders of 17 other men. In total, 36 men accused of plotting to carry out bomb attacks continued to be held without charge or trial under the ISA. The authorities said that many of the men, who were arrested in 2001, 2002 and 2004, were members or supporters of an Islamist group, Jemaah Islamiyah. The ISA violates the right to a fair and public trial and the right to be presumed innocent until proven guilty according to law.

Conscientious objectors
At least four conscientious objectors to military service were imprisoned in 2004, and 20 others continued to serve prison sentences. All were members of the banned Jehovah's Witnesses religious group. There is no alternative civilian service in practice for conscientious objectors to military service in Singapore.
Click para expandir ...

No voy a traducir, solo mencionar resumidamente que:

Hay pena de muerte (bueno eso salía en la noticia)

Hay opresión a derechos políticos y civiles. (libertad de prensa, libertad de reunión, etc)

Hay "detencion sin pruebas", por tanto puedes estar detenido sin saber por qué y sin un fundamento racional

No existe un límite claro respecto a cuanto tiempo puedes estar detenido, aunque haya un plazo de 2 años igual no se respeta.
Al menos hay apelación :yaoming:

http://www.refworld.org/docid/429b27f511.html

Torture and other ill-treatment
Caning was imposed for some 30 offences, including vandalism and immigration violations.
  • In April, a man from Cameroon was caned for overstaying his visa.
  • In June, a Swiss man was caned for vandalizing a train carriage
Click para expandir ...

No hay proporcionalidad entre la gravedad del hecho y la sanción penal. (hasta en Chile no hay carcel para las faltas penales)

http://www.amnestyusa.org/our-work/countries/asia-and-the-pacific/singapore

Preventive detention
Chapter II of Part II of the ISA, which allows for preventive detention (also known as detention without trial), is the most conspicuous feature of the Act. It confers on the executive a discretionary power to arrest and detain without trial, when necessary, a person with a view to prevent "that person from acting in any manner prejudicial to the security of Singapore or any part thereof or to the maintenance of public order or essential services therein".[29] For the purposes of this provision, essential services means services relating to water, electricity, public health, fire, prisons, post, telephony, telegraphy, radiocommunication (including broadcasting and television), ports, docks, harbours, public transport, and the bulk distribution of fuel and lubricants.[30]
Instead of detaining a person for the purposes mentioned above, the executive may impose other restrictions upon the person's liberty such as curfews, requiring the reporting of his or her movements, prohibiting the person from speaking at public meetings or taking part in political activities, and travelling beyond Singapore or any part of the country.[31]
Click para expandir ...

Existe la detención por sospecha, más encima como facultad discrecional del poder ejecutivo, es decir, es una especie de tipo penal abierto (especie de, obviamente tecnicamente no es lo mismo)

Más encima no existe un poder judicial independiente del poder ejecutivo (algo básico de Montesquieu)

http://en.wikipedia.org/wiki/Internal_Security_Act_(Singapore) (ese artículo es mucho más largo, pero supongo que para que hechar mas leña al fuego)

En fin, resumidamente, los que se mojan con ese país de mierda piensan muy parecido a las viejas de mierda que cuchichean "con mi general no pasaban estas cosas".

Claro, si con el fuhrer tampoco había crimen, pero ¿a que precio? Tanto en el caso chileno como en el alemán, el precio fue alto. Al menos aprendimos la lección.
 
si s, el autoritarismo tiene lado muy nocivo,
pero se ha demonizado gracias al zurderio hasta el absurdo que la autoridad es nociva perse
 
Aoshi_Sando dijo:
Interesante, resulta que en Estados Unidos si que es importante el tipo de procedimiento que hay, pero no en Singapur :lol2:

Que en los países orientales no haya el mismo respeto a los derechos humanos que en occidente es una creencia fundada, con respaldo empírico, por tanto no es una prejucio (creencia infundada), sino un hecho cierto.



No voy a traducir, solo mencionar resumidamente que:

Hay pena de muerte (bueno eso salía en la noticia)

Hay opresión a derechos políticos y civiles. (libertad de prensa, libertad de reunión, etc)

Hay "detencion sin pruebas", por tanto puedes estar detenido sin saber por qué y sin un fundamento racional

No existe un límite claro respecto a cuanto tiempo puedes estar detenido, aunque haya un plazo de 2 años igual no se respeta.
Al menos hay apelación :yaoming:

http://www.refworld.org/docid/429b27f511.html



No hay proporcionalidad entre la gravedad del hecho y la sanción penal. (hasta en Chile no hay carcel para las faltas penales)

http://www.amnestyusa.org/our-work/countries/asia-and-the-pacific/singapore



Existe la detención por sospecha, más encima como facultad discrecional del poder ejecutivo, es decir, es una especie de tipo penal abierto (especie de, obviamente tecnicamente no es lo mismo)

Más encima no existe un poder judicial independiente del poder legislativo (algo básico de Montesquieu)

http://en.wikipedia.org/wiki/Internal_Security_Act_(Singapore) (ese artículo es mucho más largo, pero supongo que para que hechar mas leña al fuego)

En fin, resumidamente, los que se mojan con ese país de mierda piensan muy parecido a las viejas de mierda que cuchichean "con mi general no pasaban estas cosas".

Claro, si con el fuhrer tampoco había crimen, pero ¿a que precio? Tanto en el caso chileno como en el alemán, el precio fue alto. Al menos aprendimos la lección.
Click para expandir ...

Te iba a responder en serio pero cuando partiste infiriendo algo que jamas se me ha pasado por la cabeza se me quitaron las ganas (¿Cuando recresta he dicho que no es importante el tipo de procedimiento en Singapur, Usa o la china? Si ese tema no tiene nada que ver con el articulo y lo metiste tu)

Quizas mas tarde.
 
el zurderio sigue comparando los asiaticos con europa, a los asiaticos le importa un rabano montesquieu.. sus fundamentos culturales estan en confusio no en aristoteles
 
Siempre he pensado que a todos esos weones que caen presos deberían tomarlos y hacer trabajos forzados.

mientras más alto sea el cargo que le imputan peor sea el trabajo a realizar...
 
puta ojala instauraran la pena de muerte y trabajos lo penca son los jueces, por último inyectenle cocodril a los reos reincidentes
 
:maestro: Pena de muerte........... seguro acá los antrorojitos se autodefienden defienden a los delincuentes
 
en Chile ni cagando hace 20 años recien dejamos de traumarnos con los milicos... asi que tu tema vale callampa
 
Amnistía Internacional a Singapur por pena de muerte? :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

Y resulta que los gringos, que aún tienen pena de muerte televisada, gozan de inmunidad en todo sentido.
 
el tema de la delincuencia se basa en la POBREZA HEREDADA, bisabuelos, abuelos, padres, hijos, nietos, bisnietos, creciendo en ese mismo ambiente de mierda, lejos de la educación, de una buena vivienda, de una buena comida, de buenas prendas de vestir,lo que hacen es que se frustren y psicologicamente actuen reactivamente contra el sistema, despizandose con los que están bien, es como un resentimiento pero reflejado en los demás que están bien. Todo eso pasa por mala admnistración MACROECONOMICA, concetración de la riqueza y la centralización de los recursos e inversión. El caso de Chile SIEMPRE Y HACE 200 AÑOS CENTRALIZANDO LOS RECURSOS EN EL SECTOR ORIENTE DE SANTIAGO.
 
Creo que todo tiene un comienzo, y ese comienzo debería ser una educación de calidad que enseñe valores y no desigualdades, que es como "la moda" de hoy. Muchas hablan y pocos actúan, esperan a que el resto lo haga haciendose ellos mismos parte del problema. Una educación de calidad, fin de la puerta giratoria y penas realmente carcelarias harían cambiar de a poco a nuestra copia feliz del eden.

Slds.-
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba