Remítete a las fuentes (
aquí te dejo una muy buena comparativa de impuestos de la OCDE). Mientras en países desarrollados (salvo algunas excepciones muy puntuales), el aporte impositivo proveniente de rentas, utilidades y salarios (tanto a impuestos generales como a seguridad social), que por definición -y como tú mismo lo dijiste- es más progresivo que el IVA, es casi igual o mayor que los impuestos a bienes y servicios; en Chile es notoriamente menor, en gran parte debido a los trucos de elusión de los más altos deciles, como trabajar a través de "sociedades de inversión", en vez de por contrato o boleta, que se beneficia "repartiendo utilidades" y por lo tanto pagando menos impuesto que lo que nominalmente debería. Y
si lo dice Bloomberg, es algo más que mero "panfleto progre".
El asunto es tan básico como pasar de un sistema preponderante en IVA a fortalecer el impuesto a la renta (incluyendo las herramientas de elusión), y recién ahí usar esos impuestos para beneficios sociales. Cómo? Simple, disminuyendo el IVA, o mejor aún, teniendo tasas diferenciadas para necesidades básicas y para otras, y usando el impuesto a la renta para financiar seguridad social (previsión y salud), lo que significaría incluso bajar el tramo excento de impuesto a la renta. Todo esto, más progresivo que seguir insistiendo en el IVA.
