• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Conspiranoico Ve La Luz: “mis Argumentos Eran Todos Mitos Urbanos”

VaderSe7en

Bosta
Registrado
2004/11/24
Mensajes
15.539
Sexo
Macho
Copy/Mienti:

Sorpresa provocó en círculos ambientalistas el radical cambio que sufrió Mark Lynas, conocido activista quien a mediados de los 90 organizó los movimientos en contra de los alimentos transgénicos. Hoy no sólo rechaza sus propios argumentos, sino que apoya y pide mayor difusión a esta tecnología.

El escritor y periodista británico se presentó en la conferencia Oxford Farming, donde no tuvo reservas para arrepentirse de sus acciones.

“Lamento haber iniciado el movimiento anti-transgénico a mediados de los 90s ya que con ello ayudé a demonizar una importante opción tecnológica que puede utilizarse en beneficio del medio ambiente”, indicó Lynas, tal como recoge ALT1040.

El activista confesó que hasta 2008 no había realizado ningún tipo de investigación académica ni tampoco revisado documentación sobre biotecnología, teniendo lo que describió como un “entendimiento personal muy limitado” respecto del tema, asegurando que sus creencias sobre el tema acabaron siendo sólo mitos urbanos.

Entre ellas, Lynas citó 4 de sus principales equivocaciones:

1. “Supuse que (los transgénicos) aumentarían el uso de productos químicos. Resultó que para el algodón y el maíz se necesita menos insecticida”.
2. “Había asumido que los transgénicos sólo beneficiaban a las grandes empresas. Resultó que miles de millones de dólares en beneficios fueron obtenidos por pequeños agricultores”.
3. “Supuse que nadie quería transgénicos. En realidad ocurrió que el algodón Bt fue pirateado en la India y la soja en Brasil porque los agricultores estaban ansiosos por usarlos”.
4. “Asumí que los transgénicos eran peligrosos. Resultó que era más seguro y más preciso que el mejoramiento convencional mediante mutagénesis”.

El periodista finalizó su polémico discurso criticando a las organizaciones a las que antes se había asociado, como Greenpeace o U.K. Soil Association, asegurando que ambas se han empeñado en ignorar la evidencia científica sobre la seguridad y beneficios de los transgénicos, al tiempo que llamó a otros movimientos en contra de estos alimentos modificados a cesar las hostilidades.

“Ustedes tienen todo el derecho a opinar. Pero deben saber que a estas alturas no son apoyados por la ciencia. Estamos llegando a un punto de crisis, y por el bien de las personas y del planeta, ahora es el momento para que puedan salir de enmedio y dejar que el resto de nosotros continúe con el desarrollo de la alimentación mundial sostenible”, recoge la publicación tecnológica.

http://vimeo.com/56745320

Fuente: http://www.biobiochile.cl/2013/01/08/principal-opositor-a-los-transgenicos-pide-disculpas-mis-argumentos-eran-todos-mitos-urbanos.shtml

Valiente en aceptar la inalepable evidencia que la Ciencia tiene para con los Transgénicos, aún así el foco de las críticas se debe enfocar en el vil negociado que esta tecnología supone. Ser dueños de VIDA y de los alimentos me parece éticamente repudiable.
 
Copy/Mienti:

Sorpresa provocó en círculos ambientalistas el radical cambio que sufrió Mark Lynas, conocido activista quien a mediados de los 90 organizó los movimientos en contra de los alimentos transgénicos. Hoy no sólo rechaza sus propios argumentos, sino que apoya y pide mayor difusión a esta tecnología.

El escritor y periodista británico se presentó en la conferencia Oxford Farming, donde no tuvo reservas para arrepentirse de sus acciones.

“Lamento haber iniciado el movimiento anti-transgénico a mediados de los 90s ya que con ello ayudé a demonizar una importante opción tecnológica que puede utilizarse en beneficio del medio ambiente”, indicó Lynas, tal como recoge ALT1040.

El activista confesó que hasta 2008 no había realizado ningún tipo de investigación académica ni tampoco revisado documentación sobre biotecnología, teniendo lo que describió como un “entendimiento personal muy limitado” respecto del tema, asegurando que sus creencias sobre el tema acabaron siendo sólo mitos urbanos.

Entre ellas, Lynas citó 4 de sus principales equivocaciones:

1. “Supuse que (los transgénicos) aumentarían el uso de productos químicos. Resultó que para el algodón y el maíz se necesita menos insecticida”.
2. “Había asumido que los transgénicos sólo beneficiaban a las grandes empresas. Resultó que miles de millones de dólares en beneficios fueron obtenidos por pequeños agricultores”.
3. “Supuse que nadie quería transgénicos. En realidad ocurrió que el algodón Bt fue pirateado en la India y la soja en Brasil porque los agricultores estaban ansiosos por usarlos”.
4. “Asumí que los transgénicos eran peligrosos. Resultó que era más seguro y más preciso que el mejoramiento convencional mediante mutagénesis”.

El periodista finalizó su polémico discurso criticando a las organizaciones a las que antes se había asociado, como Greenpeace o U.K. Soil Association, asegurando que ambas se han empeñado en ignorar la evidencia científica sobre la seguridad y beneficios de los transgénicos, al tiempo que llamó a otros movimientos en contra de estos alimentos modificados a cesar las hostilidades.

“Ustedes tienen todo el derecho a opinar. Pero deben saber que a estas alturas no son apoyados por la ciencia. Estamos llegando a un punto de crisis, y por el bien de las personas y del planeta, ahora es el momento para que puedan salir de enmedio y dejar que el resto de nosotros continúe con el desarrollo de la alimentación mundial sostenible”, recoge la publicación tecnológica.

http://vimeo.com/56745320

Fuente: http://www.biobiochile.cl/2013/01/08/principal-opositor-a-los-transgenicos-pide-disculpas-mis-argumentos-eran-todos-mitos-urbanos.shtml

Valiente en aceptar la inalepable evidencia que la Ciencia tiene para con los Transgénicos, aún así el foco de las críticas se debe enfocar en el vil negociado que esta tecnología supone. Ser dueños de VIDA y de los alimentos me parece éticamente repudiable.
 
O se lo están cagando con una yayita, o el vil dinero lo compró XD
 
Weones que se dan vuelta la chaqueta y prestan el culo por plata u otros beneficios :hands:
 
como dicen más arriba, creo que los transgénicos en si no presentan una amenaza que esté científicamente comprobada; el problema de estos es el negociado que hay detrás
 
mmmmh :cafe3:

yo siempre he dicho en base a los cientos de documentos y reportajes sobre monsanto, de que los transgénicos en si no son dañinos para el ser humano, sino el problema es el uso indiscriminado de los herbicidas que afectan el ecosistema.

SALU2 :mosca:
 
la alteracion de las cadenas de valor ecologicas y geneticas de los recursos biologicos alimentarios en pos de beneficios economicos de corto plazo no tiene ninguna ganancia real.

pd. las conviccones de un periodista ignorante a nadie le importan!!!
 
mmmmh :cafe3:

yo siempre he dicho en base a los cientos de documentos y reportajes sobre monsanto, de que los transgénicos en si no son dañinos para el ser humano, sino el problema es el uso indiscriminado de los herbicidas que afectan el ecosistema.

SALU2 :mosca:

Ademas de la limitación de la biodiversidad, la estafa encubierta con las patentes industriales y monopolizacion del sector agroindustrial.
 
omnipotente luz de la ciencia y pensamiento critico racionalista ultra pro cientifico yo me arrodillo e visto la luz dogmatica
siempre modificable de la eviden$ia debajo de la mesa de monsanto
:lol2:

Lo de los trangenicos es bien trucho,empezando con que siempre se van alterando las versiones y las investigaciones,comenzando con los cientificos de monsanto(en el doc el mundo segun monsanto salen entrevistados los cientificos boicoteados que intentaron investigar mas a fondo,y sale tambien el encargado de examinar los alimentos en usa en aprietos por las preguntas)
No confio en nadie,siempre hay dinero metido de por medio,es como el asunto del tabaco cuando la evidencia cientifica de la época decia que era benigno .

http://espanol.mercola.com/boletin-de-salud/transgenicos-causan-tumores.aspx
 
Concuerdo con alguno de arriba. Se supone que la modificacion se busca con el fin de mejorar los alimentos para mejorar la nutricion y la vida de las personas, pero el negocio economico que lo involucra es lo malicioso
 
Concuerdo con alguno de arriba. Se supone que la modificacion se busca con el fin de mejorar los alimentos para mejorar la nutricion y la vida de las personas, pero el negocio economico que lo involucra es lo malicioso
 
Concuerdo con alguno de arriba. Se supone que la modificacion se busca con el fin de mejorar los alimentos para mejorar la nutricion y la vida de las personas, pero el negocio economico que lo involucra es lo malicioso
 
la mejor muestra de que los trangenicos son una mierda, somos nosotros mismos, tenemos la media caga con el planeta y somos transgenicos :hands:
 
la mejor muestra de que los trangenicos son una mierda, somos nosotros mismos, tenemos la media caga con el planeta y somos transgenicos :hands:
 
como dicen más arriba, creo que los transgénicos en si no presentan una amenaza que esté científicamente comprobada; el problema de estos es el negociado que hay detrás

Dile lo mismo a los patagones que quedaron con secuelas cuáticas
 
A Henry Ford también lo obligaron a retractarse después de publicar "El Judío Internacional".


:cafe3:
 
omnipotente luz de la ciencia y pensamiento critico racionalista ultra pro cientifico yo me arrodillo e visto la luz dogmatica
siempre modificable de la eviden$ia debajo de la mesa de monsanto
:lol2:

Lo de los trangenicos es bien trucho,empezando con que siempre se van alterando las versiones y las investigaciones,comenzando con los cientificos de monsanto(en el doc el mundo segun monsanto salen entrevistados los cientificos boicoteados que intentaron investigar mas a fondo,y sale tambien el encargado de examinar los alimentos en usa en aprietos por las preguntas)
No confio en nadie,siempre hay dinero metido de por medio,es como el asunto del tabaco cuando la evidencia cientifica de la época decia que era benigno .

http://espanol.merco...an-tumores.aspx

http://naukas.com/2012/09/20/transgenicos-que-producen-tumores-no-panic/

:awesomehands:
 
Volver
Arriba