• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Y es amiga de Rocío Hormazabal




Post automatically merged:


Igual al barrio al que se fueron a meter.



csmmmm.... the real Jabba the Hutt
713HJ9iUIAL._AC_SL1500_.jpg
 
Screenshot-20220803-180742.png


Aprieten el chico patriotas :hands:

Y la confiabilidad de la curva, y el intervalo de confianza, no muestran ni el R2 por ultimo, si vas a mostrar curvas ten un poco de dignidad.
Además modelan datos con diferentes metodologías. Con razón defienden a ministros que no tienen callampa idea de economía o de matemáticas siquiera.
 
yo saqué 31 y solo en 2 estuve de acuerdo con el nuevo proyecto, las otras 14 fueron todas a la constitucion del 2005. No sé mucho de matematicas pero me tinca que los porcentajes estan medios webeados.
Yo saqué 8%, y estuve de acuerdo en 2 weas: Voto obligatorio y vivienda

Quizás algunas preguntas ponderan más que otras

Igual es un poco tramposa la cosa, porque por ejemplo en el tema de vivienda solo te daban a elegir entre no tener derecho y derecho a vivienda digna, pero no propia, que es el gran punto en cuestión.
 
yo saqué 31 y solo en 2 estuve de acuerdo con el nuevo proyecto, las otras 14 fueron todas a la constitucion del 2005. No sé mucho de matematicas pero me tinca que los porcentajes estan medios webeados.
Yo solo estuve de acuerdo con tres.
Voto obligatorio
Derechos de agua y Autonomía territorial, pero no estoy de acuerdo al 100% con el proyecto de NC
 
Yo saqué 8%, y estuve de acuerdo en 2 weas: Voto obligatorio y vivienda

Quizás algunas preguntas ponderan más que otras

Igual es un poco tramposa la cosa, porque por ejemplo en el tema de vivienda solo te daban a elegir entre no tener derecho y derecho a vivienda digna, pero no propia, que es el gran punto en cuestión.


Es que hace la comparacion con la de "pinoshé" y con la propuesta actual. Nada más que eso. En la de "pinoshé" no aparece. Y la propuesta actual si, (aunque no especifique si es propia)
 
Saque un 21% :naster:
Creo que algunas preguntas están redactadas para favorecer al Apruebo
Yo saqué un ocho, pero hay preguntas forzadas, malintencionadas y capciosas, como por ejemplo el tema de la paridad. Eso no debería existir porque todas las personas son iguales ante la ley y punto, esos reconocimientos pachamamicos valen callampa, lo mismo que establecer mecanismos de justicia tribal que son una mierda precaria que no posee ningún asidero jurídico real. Entonces la dichosa encuesta debería plantear cosas como, la paridad debe ser un derecho consagrado en la Constitución, y la respuesta es no, porque todos los ciudadanos son iguales y sus capacidades se miden por el intelecto y no por si tienen vagina. Lo mismo con el indigenismo de mierda, atenta contra la igualdad de la ley, el convenio 169 de la OIT señala que la ley no debe discriminar a los indigenas, punto, todo el relato creado por el zurderío es una challa mentirosa. Lo del Estado social democrático es otra mierda de pregunta, porque Chile es una República democrática, y si cambian eso, estaríamos optando por una forma de Estado no republicana y socialista, lo que mata la democracia, indigenista, castista, desigual y feminazoide. Tampoco pregunta respecto a si el Poder Judicial debería seguir siendo un poder del Estado. Al deprecarlo al estado de servicio público queda politizado y se perderá la imparcialidad de los tribunales, por eso debe ser un poder, para asegurar su imparcialidad, de hecho, deberían despolitizarlo, el claro ejemplo de eso es el Min público. Tampoco hace referencias al Tribunal Constitucional como garante.

Todo lo relevante que debe contener una constitución hace referencia en primer lugar a la forma del Estado y como radica el poder en o los gobernantes, y cuales son límites a ese poder, ese es el meollo del asunto, el resto es challa, derechos de la naturaleza, abortos, casitas, indiecitos, esas son puras weas. Cualquier atisbo de autoritarismo o concentración de poder en un solo órgano, como lo sería el parlamento, es una mala señal. Y esas son las razones suficientes para rechazar, y rechazar la wea significa pescar ese proyecto de mierda y quemarlo, Aprobar para reformar, es una falacia, porque no lo harán y ya instaurada la nueva constitución será imposible de reformar. A esta porquería hay que mandarla a la mierda, punto.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba