• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Hablando de esta gente, fueron a ver sus amiguis :lol2:

Próximamente sus amiguis del manicomio



file_20210825174945.jpg

Se deben haber sentido como en casa entre pares.

Manga de sinvergüenzas inoperantes.
 

Se trata del Centro de Estudios Poder Electoral Constituyente, presidido por Eric Palma, abogado y académico en la facultad de Derecho de la Universidad de Chile, quien confirmó la información a través de un escueto comunicado de prensa. “Desde el 16 de agosto de 2021 el Centro de Estudios Poder Electoral Constituyente cesó su colaboración con el movimiento Lista del Pueblo”, indica.

Van a terminar siendo la Lista Callampera. :lol2:
 

Se trata del Centro de Estudios Poder Electoral Constituyente, presidido por Eric Palma, abogado y académico en la facultad de Derecho de la Universidad de Chile, quien confirmó la información a través de un escueto comunicado de prensa. “Desde el 16 de agosto de 2021 el Centro de Estudios Poder Electoral Constituyente cesó su colaboración con el movimiento Lista del Pueblo”, indica.

Van a terminar siendo la Lista Callampera. :lol2:

Chaaaaaaa.......!HASTA EL "DISTINGUIDO CIUDADANO" ERICK PALMA LES PEGO UNA PATADA EN LA RAJA!. Con lo buena onda que es el chato..
Pateticos los de la lista del tolueno.
 


siempre me he preguntado que piden en concreto cuando mencionan la dignidad...

quieren matrimonio igualitario???
- eso no va en la constitución...
quieren poder adoptar??
- eso no va en la constitución...
quieren más seguridad??
- tiene la misma seguridad que el resto de nosotros que no vivimos en comunas ABC1
quieren más participación??
- tienen las mismas posibilidades de postular que cualquier weon... weona... weone


acá lo que buscan los maracos es apitutarse, buscar unos escaños reservados, así como lo lograron los mapuches... quieren la plata fácil

bueno... como todos no más, no meto las manos al fuego por nadie, ni por la tere
 
Que wea pasa en Twitter contra Baradit? le están recordando todos los tweets que borró el ctm :daleoh:
Debe ser porque el otro día celebró las amenazas de muerte que recibió Marinovic, casi como dedicándole un Karma. hasta le dijo algo como "que te haga reflexionar".


...reconociendo indirectamente que sí quedó dolido por este video y tenía ganas de revancha.

 
No daba para tema pero aprovechare este.

Acaba de pasar en Antofa una marcha de unas 3000 personas más o menos, creo que era protesta de profesores. Lo que me llamó la atención, a diferencia de anteriores marchas como se veían en el estallido delictual, no vi ninguna bandera mapuche ni bandera negra, pero si banderas chilenas.

Solo espero que esa gente también piense por si mismo y se den cuenta que la CC es una mierda.
 
Debe ser porque el otro día celebró las amenazas de muerte que recibió Marinovic, casi como dedicándole un Karma. hasta le dijo algo como "que te haga reflexionar".


...reconociendo indirectamente que sí quedó dolido por este video y tenía ganas de revancha.


Mira ese escote papá.
 
No daba para tema pero aprovechare este.

Acaba de pasar en Antofa una marcha de unas 3000 personas más o menos, creo que era protesta de profesores. Lo que me llamó la atención, a diferencia de anteriores marchas como se veían en el estallido delictual, no vi ninguna bandera mapuche ni bandera negra, pero si banderas chilenas.

Solo espero que esa gente también piense por si mismo y se den cuenta que la CC es una mierda.
Cipadrito, eso es porque la educación básica/media deja de ser administrada por los municipios para volver al Estado.
Eso implica "concursar" para tener el cargo que tenías en la muni ahora en el mineduc.
Los profesores quedan fuera de esto, es únicamente para administrativos.

Por qué marchan ? Porque el 90% de los administrativos son apernados, amigos o familiares de los alcaldes.
Y cuando concursen, iran de igual a igual con personas con estudios reales y comprobables.

Fuente: Trabajo en la corporación municipal de Iquique, y aquí hicieron la misma marcha.
 
Hoy, en clases de como saltarse los 2/3:

TLDR: Los wnes quieren declarar a los que se abstienen de las votaciones como "no votantes", haciendo que cambie el numero total para lograr los 2/3.

¿Qué significa la abstención?: Expertos abordan el debate en la Convención que equiparó esa posición a la de "no votante"

Según plantean abogados constitucionalistas, los reglamentos de la instancia deben "ordenar cómo se ejercen los derechos políticos" de los constituyentes, pero "no quitárselos". Lo que de paso, podría poner en riesgo la representatividad de la misma.

Considerar como no votantes a quienes se abstengan en las votaciones de mayoría simple. Esa es la iniciativa que se aprobó ayer -con 17 votos a favor y 14 en contra- en la comisión de Reglamento de la Convención Constitucional, y que fue presentada por constituyentes del Partido Comunista (PC), Lista del Pueblo (LDP), Independientes y escaños reservados.

El artículo 16 del reglamento fija que "salvo que se especifique un universo distinto, la determinación de todos los quórum de votación de la Convención Constitucional deberá efectuarse sobre las y los convencionales constituyentes presentes y votantes. A ello, se le agregó el inciso que explica el término "convencionales presentes y votantes".

De esta manera, se estableció que son "las y los convencionales con derecho a voto, que se encuentran presentes y que votan a favor o en contra. Quienes se abstengan serán considerados no votanes. No se entenderán votos válidamente emitidos los votos nulos y blancos". En otras palabras, como lo explicó la convencional comunista, Bárbara Sepúlveda, "si alguien quiere abstenerse, eso implica que no participa de la votación". Según consigna El Mercurio, hoy además se discutiría esta misma regla para los quórum de 2/3, que se usarán para normas constitucionales.

Normas constitucionales del proceso

"La abstención, en otras palabras, también es una manera de expresar una opinión en una asamblea deliberativa", explica el abogado constitucionalista y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Valparaíso, Manuel Núñez. Según comenta, en efecto, la Convención tiene potestad reglamentaria para regular el ejercicio de derecho de voto, pero no lo puede prohibir.

A su juicio, "lo que le corresponde a los reglamentos de la Convención, es ordenar cómo se ejercen los derechos políticos de los constituyentes, pero no quitar los derechos políticos de los mismos". Para el abogado de la Universidad Autónoma, Juan Pablo Díaz, el tema va mucho más allá de la modificación per se. "En cierta forma, lo que se está intentando hacer, es que no se respete el quórum de los dos tercios, porque cuando se inhabilita o excluye a alguien, es más fácil conseguirlo. Entonces, si no se considera a las personas que están ahí y se abstienen, o que derechamente no están, se generaría el efecto de bajar los quórum".

Según explica, la actual Constitución, cuando regula el proceso de votación de senadores y diputados en ejercicio, indica que "tanto las normas como el reglamento de votación, debe ser aprobado por los dos tercios de sus miembros en ejercicio", y en este caso aplicaría lo mismo "es cosa de ver las normas constitucionales actuales que regulan este proceso constituyente". "Evitar las malas prácticas del Parlamento" Según comentó la convencional constituyente Alondra Carrillo (ind), esta fórmula busca "evitar una mala práctica histórica del Parlamento" que es "emplear la abstención como forma de encubrir un rechazo".

Para Díaz, es cierto que "si uno elige un representante, lo ideal es que un representante se decida por un sí o por un no, pero también es cierto que la abstención, cuando hay un quórum reglamentado, generaría un efecto de rechazar algo, eso es efectivo", pero "otra cosa es querer eludir ese quórum, y bajarlos, tomando esta buena o mala práctica como una especie de fundamento para ello". "Yo debería entender esta discusión en segundo nivel, ella más bien esta apuntando sobre el efecto político de la abstención, lo que sería una forma de encubrir la desaprobación a tal o cual materia que se aprueban en el Parlamento", explicó Alejandro Usen, abogado constitucionalista y académico UCEN.

Esto, "porque la abstención no solo surte un efecto en el contexto del derecho parlamentario, sino que al mismo tiempo es una manifestación de voluntad. La abstención surte dos efectos; uno, el parlamentario que se abstiene no manifiesta ni su acuerdo ni su rechazo con lo que se está votando en particular. Y dos; desde el punto de vista de la tramitación legislativa, el efecto es que el voto no se ejecuta para efectos de aprobar o rechazar una ley".

Los efectos colaterales

Díaz indica que junto con la discusión que se debe dar respecto a si los convencionales constituyentes "tienen las competencias o no para hacer esto", y si hay un supuesto fin de querer bajar los quórum, también hay otros efectos colaterales. "Si ya es discutible modificar quórum de votaciones, lo es aún más inhabilitar y excluir del proceso a convencionales constituyentes, es sinónimo de, valga la redundancia, inhabilitar y excluir de decisiones país a un número importante de votantes, ese también es un efecto", indica.

Haciendo la comparación, aclara que en el fondo "esto no es sencillamente una junta de una sociedad anónima, sino que en el fondo se está excluyendo de derechos políticos a todos los que están siendo representados por ese convencional". Esta práctica, a su parecer, va en contra de la naturaleza del proceso: que sea inclusivo y genere nexos entre todos. Por lo tanto, "daría como resultado una Constitución de algunos y no de todos los Chilenos", zanjó.

Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/Nacio...amento-convencion-abstencion-no-votantes.html

Cómo el partido comunista coloca weas que nunca fueron tema y todo el resto baila a su música?. Al menos demuestran que saben de matemáticas básicas
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba