• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Ya fuimos cabros, :readmainh7:






Están enyeguecidos los apruebonaos por lo que dijo Morgan Stanley.
Morgan Stanley dejo la zorra en la crisis subprime, son los responsables de la catástrofe que quedo a nivel mundial.

De que chucha hablan esos corruptos culiaos.

Es obvio que van a hablar a favor, porque como vamos a financiar los miles de derechos sociales sin tener ninguna nacionalización para echar mano o los fondos de las AFPs totalmente menguados?

Fácil, pedirle plata la los bancos internacionales y Morgan Stanley es un banco más usurero que la conchatumadre.


Mal por el país.

 

6d846ea3f75443656f82c3caaeb85159.jpg
 


No esta mal y era predecible.

Kast y su gente debe ir a regiones en donde barrió con Boric y sumar al mundo rural y la pequeña minería.

Además las propuestas de Kast por lejos son las que se necesitan ahora, por ende, muchos de la abstención lo escucharían.

En Santiago algunas comunas deben estar arrepentidos de haber sacado al chancho que dicho sea de paso, nos esta nuevamente llenando de ilegales y ese punto la derecha lo debería explotar.

Pero siempre siendo inteligentes, debe sumar más gente al Rechazo pero no defendiendo Isapres, Afps y empresas, sino que mostrarles la otra cara.

Y en lo personal le he encontrado la vuelta a weas como Salud y Sistema social solidario, es un hecho que los chilenos pagaremos la salud y la seguridad social de millones de inmigrantes ilegales o no, porque la Constitución no puso ningún limite a la inmigración, regalo la ciudadanía y todo esta amarrado a los pactos de DDHH.

Si van a ser fachos que digan la verdad, aunque arda troya.
 
Última edición:
Ya fuimos cabros, :readmainh7:








proxy-image



Esos tipos, no apuestan si se aumenta 1 o medio punto mas de crecimiento, ellos apuestan a colocar a sus titeres en los gobiernos, a leyes que los favorezcan, a acceso a informacion privilegiada, etc. Una prueba mas que el estallido delictual estuvo planificado desde las altas finanzas.
 
Última edición:
Me di la paja de leer la cagá de proyecto, no entiendo como chucha la corte suprema no rechaza de plano, literalmente se la están pasando por el pico, le quitaron todas las funciones actuales y solo le han dejado 3, dirimir entre jurisdicción indígena y “jurisdicción normal”, de las nulidades de juicios aparentemente seguirían, y la remoción de fiscales. Todas las otras decisiones que siempre han tenido en su historia las asume el “consejo de justicia” un órgano político que sería elegido solo en parte por el poder judicial, otra parte por el congreso y escaños reservados, con esto se politiza definitivamente el poder judicial, y la corte suprema solo queda de adorno, teóricamente manejarían hasta la Academia Judicial.

Otra cosa, los delincuentes tendrían de plano y pagado por el estado aparte del defensor publico, un “defensor del pueblo” especialista en derechos humanos.

Se crea una 4a instancia judicial reconocida para revisar sentencias, se trataría de todos los tribunales de Derechos Humanos existentes a los que se adscriba Chile.

Todo esto sin contar lo que ya sabíamos acerca de los tribunales indígenas, una justicia paralela funcionando reconocida por el sistema.

Como Abogado les digo cipadritos estamos hasta el pico, el sistema va a profundizar las garantías ofrecidas a delincuentes y va a obligar a la gente a ir a más instancias obviamente pagando suculentas tarifas a abogados de diversa índole.

Siempre he sido de el estilo de abogado que aboga por la simplificación del derecho y su entendimiento por el ciudadano común, esta wea para mi es un apocalipsis, que nos va a arrastrar a todos, eso que ni siquiera he planteado que la cantidad de puestos nuevos para apernar weones se va a multiplicar de tal modo que calculo que solo va a ser sostenible mediante deuda pública permanente ad eternum, e impuestos sobre el 35% a los ingresos de toda la población, no veo otro modo.
 
Algun resumen de lo verdaderamente importante en la constitución o de los puntos críticos ???

ayer en la TV vi un poco al Guille para tratar de instruirme y como la pintaba no parecia tan mala... . pero obviamente no me he leido el mamarracho entero para hacerme una idea fidedigna
 
Me di la paja de leer la cagá de proyecto, no entiendo como chucha la corte suprema no rechaza de plano, literalmente se la están pasando por el pico, le quitaron todas las funciones actuales y solo le han dejado 3, dirimir entre jurisdicción indígena y “jurisdicción normal”, de las nulidades de juicios aparentemente seguirían, y la remoción de fiscales. Todas las otras decisiones que siempre han tenido en su historia las asume el “consejo de justicia” un órgano político que sería elegido solo en parte por el poder judicial, otra parte por el congreso y escaños reservados, con esto se politiza definitivamente el poder judicial, y la corte suprema solo queda de adorno, teóricamente manejarían hasta la Academia Judicial.

Otra cosa, los delincuentes tendrían de plano y pagado por el estado aparte del defensor publico, un “defensor del pueblo” especialista en derechos humanos.

Se crea una 4a instancia judicial reconocida para revisar sentencias, se trataría de todos los tribunales de Derechos Humanos existentes a los que se adscriba Chile.

Todo esto sin contar lo que ya sabíamos acerca de los tribunales indígenas, una justicia paralela funcionando reconocida por el sistema.

Como Abogado les digo cipadritos estamos hasta el pico, el sistema va a profundizar las garantías ofrecidas a delincuentes y va a obligar a la gente a ir a más instancias obviamente pagando suculentas tarifas a abogados de diversa índole.

Siempre he sido de el estilo de abogado que aboga por la simplificación del derecho y su entendimiento por el ciudadano común, esta wea para mi es un apocalipsis, que nos va a arrastrar a todos, eso que ni siquiera he planteado que la cantidad de puestos nuevos para apernar weones se va a multiplicar de tal modo que calculo que solo va a ser sostenible mediante deuda pública permanente ad eternum, e impuestos sobre el 35% a los ingresos de toda la población, no veo otro modo.
Con 35% te quedas corto, súmale una inflación del 25% fácil será 50% del sueldo por lo bajo.

Si está wea se aprueba, parte la guerra...
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba