• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Dile eso a todos los millones que se sacan la chucha trabajando y no pueden tener mejor calidad de vida, jubilaciones acordes a su trabajo, casa propia, posibilidades de ascender y ocupar cargos de importancia sin pituto, que escogen una isapre porque creen que será mejor y ésta les cobra hasta por respirar, que compran medicamentos absolutamente sobrepreciados porque las empresas bajo esta constitución tienen carta blanca para coludirse y subir los precios impunemente, y además ponerte comisión sobre comisión al venderte a plazo... MEDICAMENTOS POH WN. Creís que eso es justo?. No tiene nada que ver acá el golpe ni los milicos, eso tú lo metiste. El punto es que esta vergüenza de constitución se escribió en la época de Pinocho, punto.
Oh conchetumare hace rato que no leía una cantidad industrial de sandeces en un solo posteo. Es increíble.

Te suenan los BIOEQUIVALENTES? Pero claro, Pinochet siempre tuvo la culpa de todos los errores de los gobiernos que vinieron posterior a su entrega del poder en forma democrática.
 





Pero que chucha :risa:


Esas maracas no tienen problema en estigmatizar a la mitad de la población, tratando a los hombres de violadores y criminales en potencia, diciendo que la sola presencia de un hombre en un lugar hace que ese lugar deje de ser serguro, mientras tienen a una real acosadora en el lugar cantando y bailando sus estupideces.

Pero claro, eso no importa porque la acosadora es mujer, zurda y feminista.

Tortilleras horrendas, las meo a todas.
:monomeon:
 
Un virtual 58% - 42% , nuevamente cerca de mi sueño humedo del 60% - 40% :D
copano pal pico ya aceptando derrota, un elixir

a seguir en campaña:jbox:

¿¿Qué pasa si este nuevo Rechazo Saca un 55-60%, pero en número de votos son muchísimo más que el 78% del plebiscito de entrada (5.892.832)??
 


uzuntulu-uzgun.gif
 
Puta que escribe lindo este wn. Pero ahora, siendo objetivos, ¿qué artículo de la constitución, ósea la de Lagos, permite la colusión?, o qué artículo impide que sea penada como corresponde?
De hecho ninguno. Pero la nueva constitución consagra que el hecho de que no se haga justicia para este respecto sería inconstitucional. El Estado está obligado a prevenir y sancionar, poniendo énfasis en la parte de PREVENIR, porque la constitución actual sí sanciona la colusión con el Decreto Ley 211, pero no hace nada para prevenirlo. O sea, te pueden cagar 5 años cobrándote un ojo de la cara por medicamento, para que la ley después de que te caguen recién tome cartas en el asunto y los sancione, haciendo que en tu cuenta que te llegue un lindo monto reparador de ...¿5 lucas? (y estoy siendo generoso).
Artículo 182, Nº5 de la Propuesta Consittucional:
“El Estado debe prevenir y sancionar los abusos en los mercados. Las prácticas de colusión entre empresas y abusos de posición dominante, así como las concentraciones empresariales que afecten el funcionamiento eficiente, justo y leal de los mercados, se entenderán como conductas contrarias al interés social. La ley establecerá las sanciones a los responsables”.

Servido, sr.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba