• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
QGBYFWNUUREK7OYHATGDBK7GD4.jpeg


La artista Irina Gallardo (49, hija del actor y director Fernando Gallardo), popularmente conocida como Irina La Loca, está devastada. Luego de codirigir con la periodista Alejandra Valle el evento por el Apruebo del sábado en Valparaíso -organizado por el colectivo Apruebo Transformar-, ha recibido amenazas de muerte y críticas desde su propio entorno por no haber parado el acto, dice, “que no era de mi responsabilidad”.

En esta entrevista, en la exmaestranza de trenes de Barón, reconoce que fue un error no detener la presentación de Las Indetectables, a quienes consideraba sus amigas, y con quienes había trabajado y compartido escenario desde 2013.Ellas no respetaron el código”, explica, de restringir ese tipo de performance al mundo adulto y provocaron un daño a la campaña por el Apruebo, al movimiento artístico de las disidencias y a ella, como performer, que ha dedicado su vida al arte denuncia.

¿Era esperable que Las Indetectables realizaran un espectáculo de esas características?

No, porque somos amigas. Ellas saben perfectamente mi ley: cuando hay infancia no se hacen estos actos, para eso existe la palabra. Se llenan la boca. La disidencia también es un mundo machista. Me condenan por ser mujer y porque tengo hijos. Pero a nadie le preocupa que todo mi discurso lo he hecho criando a mis hijos sola (...) ¿Crees que algún mensaje me han enviado?

¿Avala lo que pasó?

No, porque rompe mis códigos (...) (...) lo que hicieron fue una deslealtad absoluta. Y si no actué como debería haber actuado, y fui en contra de mis principios, fue por la libertad de expresión, porque de seguro después me iban a decir que soy la paca de las underground, como lo han dicho, porque tengo un discurso absolutamente en contra de las drogas. Por eso me cancelaron durante todos estos años.

Ustedes compartieron en un bar después del evento. ¿Cuál es su relación con ellas?

Yo llegué después. Fui a decirles ‘chiquillas, dejaron la escoba’. Respondieron ‘No nos importa’. Que asuman las consecuencias (...) obviamente me van a súper involucrar, con lo que ellas hagan, ‘porque trabajan juntas’. Esto me hundió nuevamente (...) me están llenando de amenazas de muerte.

¿Quién la invitó a participar del evento?

El productor (Nelson Rojas), me dijo ‘yo necesito que tú animes, (...) yo dije, ‘este va a ser mi grano de arena’, porque por mi depresión, no tuve el valor de hacer campaña.

En ese minuto, ¿sabía que lo que había pasado generaría polémica?

Por supuesto, por eso mismo yo no uso banderas, {...} Y si lo voy a hacer lo haré en un lugar privado, donde nadie se va a sentir herido.

¿Fue un error no haber detenido el acto?

Sí. Fue un grave error no haberlo detenido. Y lo lamento. Y siento mucha vergüenza, igual que Alejandra. Porque soy madre, y eso también se me está enrostrando.

Siento que desgraciadamente esto fue muchos pasos en retroceso.

No representa la campaña del Apruebo. Representa a la gente resentida. A los que se han sentido pasados a llevar y nunca han sido escuchados. A todas las asesinadas y que no ha habido juicio. A la gente que está tirada en la calle, invisibilizada. Eso representa el acto de las amigas.


fuente: La tetera

esa vieja me recuerda a la mama de Snot de American Dad

maxresdefault.jpg
 
ya vale pico si gana el rechazo, de todas formas ya bajaron los quorum de reformas de la constitución y pretenden hacer un nuevo circo en caso que gane,

si hacieran esa nueva convención, suponngamos en noviembre de este año, la oposición obtendrá +1/3, incluso el 50%. en ese escenario es imposible que se establezca plurinacionalidad, voto menores de edad, sistema de reparto, fin del poder judicial, fin del senado, fin del estado de emergencia, se debilite la propiedad privada y un largo etéctera. Así que no, no vale pico como dices.
 
quién es este ctm que aparece en todo los comentarios?


"El Reviewer Random", youtuber chilensis que se dedica a reseñar series y programas antiguos de la tele. También es Asperger declarado y en el último tiempo ha hecho campaña por el Apruebo y, en general, todo lo que sea de izquierda. Entre sus colegas lo webean porque, al no poder entender las tallas, siempre se toma todo muy literal.
 
Columna de Diana Aurenque: El gran fake

A pocos días del plebiscito se plantea urgente revisar y desmentir uno de los grandes fakes de la derecha: que la propuesta Constitucional sea “socialista”, “comunista” o “chavista”. En particular, es tiempo de corregir lo que piensan algunos de ese sector sobre lo que es la (y las) izquierda(s) en Chile y quiénes serían sus actores.

Porque a diferencia de la derecha, donde no hay duda de que su representante extremo es José Antonio Kast, en la izquierda este sector ha imaginado personas o partidos que poco comparten de una ideología propiamente de izquierda y, menos, extrema. Pues, pese a que, para algunos de dicho sector, Boric sea tildado de “zurdo” por gobernar en alianza con el Partido Comunista; o que crean que el Partido Comunista -o sus miembros como Jadue o Vallejo- constituya la extrema izquierda, :jijiji2:estas lecturas carecen de fundamento.

Pues ni el Partido Comunista chileno, por ideológico que sea, manifiesta características de un extremismo de izquierda -no es revolucionario ni armado como lo fue alguna vez el MIR o el FPMR. :retardmmm: Por el contrario, este partido funciona hoy bajo reglas democráticas e institucionales, es desmilitarizado y forja alianzas con otros partidos. :resiconf: El Presidente Boric y el Frente Amplio, asimismo, si bien son parte de la izquierda, parece correcto sostener que esta ubicación es posible más por particularidades contextuales que por cuestiones ideológicas. Es decir, son de izquierda porque en nuestro país ella ha asumido el legado histórico y reivindicatorio por derechos sociales. Pero además, hablamos de una izquierda distinta, a lo menos, progresista, porque actualiza y reinterpreta dicho compromiso social en clave liberal: de ahí se explica la incorporación de reivindicaciones identitarias actuales -feminismo, disidencias y divergencias, multiculturalismo, ambientalismo y ecologismo, etc.- en su agenda. Pero no proponen, por ejemplo, un sistema económico anticapitalista o antimercantil -sí antineoliberal y de recuperación de un Estado social- ni tampoco abogan por derrocar la institucionalidad, el Estado de derecho, ni menos promueven una única forma de vida buena (como la utopía socialista del “hombre nuevo”). Nada de eso.

Por lo tanto, habría que decir de una buena vez dos cosas: por un lado, que a la izquierda de Boric o Jadue hallamos una serie de actores que se separan abismalmente de ellos; de lógicas partidistas y del gobierno. Para esa extrema izquierda, Boric es un “vendido” -como lo llama, por ejemplo, Héctor Llaitul-, un político “amarillo” cercano incluso a la Democracia Cristiana y, por tanto, para ellos, de derecha. Pero por otro lado, y esto es clave, reniegan y se separan de la Convención Constitucional y de su propuesta de Carta Magna. Llaman algunos también quizás a anular o hasta, a rechazar.

Así, y el gran fake ocurre cuando la derecha llama a rechazar la propuesta constitucional por ser “socialista” o “de izquierda”. La verdad es patentemente otra: se busca rechazar una Constitución que aboga por un Estado social y liberal; una que funda unidad no como homologación ni anulación de diferencias, sino reconociéndolas, por primera vez, y protegiéndolas sustantivamente.


Columna de Diana Aurenque: El gran fake - La Tercera

loca qla

Filósofos… Los reyes del opinar porque sí y creer que su razonamiento es el correcto; desacreditando a quienes piensan distinto y oliéndose los peos entre ellos mismos.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba