Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Copa América Centenario USA 2016, Chile Bicampeón!!!!!!

Estado
No está abierto para más respuestas.
Señor_PF dijo:
mqlsnoD.jpg
Click para expandir ...

Que buena foto...en realidad; la selección actual, es una mezcla entre esa selección sub 20 de Canada 2007( Vidal, Medel, Sanchez, Isla, Toselli)...con los jugadores sub 20 de Holanda 2005( Diaz, Jara, Fernandez, Fuenzalida)!!
 
Neokadenban dijo:
Argentina salvo Di Maria y Messi, y por ahi Aguero, tiene jugadores derechamente normalitos, tirando pa malos, Biglia es Asqueroso, lo mismo Banega, el unico mas decente es Fernandez, y Mascherano ahora ultimo, pero los demas no son nada extraordinarios.

De hecho sin esos weones, Argentina no es mas que Paraguay o Uruguay sin Suarez.

De hecho a nivel sudamericano hay buenos equipos colectivamente hablando pero por jugadores son normalitos nomas, ya quedó demostrado con Colombia, y con Brasil

Hoy por hoy Europa tiene mejores jugadores, sobretodo Alemania y Francia que hasta su plantel B es de peso.
Click para expandir ...
Con un DT decente argentina y brasil no deberían tener problemas en Sudamérica. Aunque sean puro humo sus jugadores :hands:
 
ruftata dijo:
Yo creo q chile clasificara al mundial....y le ira bien en la confederaciones...y en el mundial nos iremos a la chucha creo yo!!!
Basicamente, porque a esa altura ya necesita nuevos elementos y a esa altura estara en declive su nivel ahora estan en el peak y le durara a lo ma sun año mas por eso digo buena actuacion en al confederaciones pero ya en rusia....la curva ira en franco descenso a si q se encesita ugadores q esten en ascenso en su rendimiento...eso saludos!!1
Click para expandir ...
giphy.gif
 
Argentina jugó bien en esta CA, en especial cuando dejó dos puntas arriba, Messi libre tras los puntas, y Augusto con Banega como interiores. El aspecto defensivo no ha sido problemas para ellos. Además probaría con Icardi. Higuain y Aguero han tenido muchas oportunidades.
 
evil ryu dijo:
Con un DT decente argentina y brasil no deberían tener problemas en Sudamérica. Aunque sean puro humo sus jugadores :hands:
Click para expandir ...
Creo que pasa, mas que por un dt bueno, es por falta de una identidad futbolistica en estos dos paises... ya que desde hace tiempo que en argentina y brazil se vienen experimentando distintos tipos de futbol (ofensivo y pragmatico).
Brazil tenia el "joga bonito", pero hay que tener jugadores para eso en ese entonces estaba r. carlos, cafu, rivaldo, ronaldo, etc y hoy en dia los jugadores brasileños por una identidad europizada cada ves salen menos talentosos y mas ordenados tacticamente.
Y argentina siempre le ha pesado a mi parecer no tener un estilo definido, sabella, batista, basille, ahora martino; puros dts con estilo de juegos distintos.
A chile lo mejor que le pudo haber pasado es encontrar una identidad futbolistica, la cual casi perdimos gracias al :monomeon: parrilla
 
evil ryu dijo:
Cimpadrito no se si se acuerda que chile empezó un proceso con bielsa, cuando chile era el hazmerreír de Sudamérica llegando a 8vos con una selección bastante joven, la copa América de argentina debió haber sido de chile pero la perdió el nefasto de borghi, debíamos haber llegado a 4tos mínimo en Brasil, sólo que el cumaloly reventó a los jugadores y llegamos reventados a esa llave de 8vos. Hasta que por fin pudimos levantar en chile la copa América y ahora la Bicentenario.



Italia y Francia teniendo mejores jugadores y planteles no han ganado nada a nivel de clubes y selecciones :hands:

:nonono: somoh sudaca estamos por dehajo de los europeo
Click para expandir ...

Pero la pregunta era "Ranking" por planteles, no el mejor equipo colectivamente hablando.
 
schuarz dijo:
Que buena foto...en realidad; la selección actual, es una mezcla entre esa selección sub 20 de Canada 2007( Vidal, Medel, Sanchez, Isla, Toselli)...con los jugadores sub 20 de Holanda 2005( Diaz, Jara, Fernandez, Fuenzalida)!!
Click para expandir ...

Yo diria que hay tres grandes bases y una cuarta asomando:

- Sub 20 canada
- Colo colo borghi
- U de sampaoli
- y los jugadores de catolica que esta tirando pizzi q estan apareciendo ahora.
 
Darkglow dijo:
Creo que pasa, mas que por un dt bueno, es por falta de una identidad futbolistica en estos dos paises... ya que desde hace tiempo que en argentina y brazil se vienen experimentando distintos tipos de futbol (ofensivo y pragmatico).
Brazil tenia el "joga bonito", pero hay que tener jugadores para eso en ese entonces estaba r. carlos, cafu, rivaldo, ronaldo, etc y hoy en dia los jugadores brasileños por una identidad europizada cada ves salen menos talentosos y mas ordenados tacticamente.
Y argentina siempre le ha pesado a mi parecer no tener un estilo definido, sabella, batista, basille, ahora martino; puros dts con estilo de juegos distintos.
A chile lo mejor que le pudo haber pasado es encontrar una identidad futbolistica, la cual casi perdimos gracias al :monomeon: parrilla
Click para expandir ...

Brazil en los 90, jamas jugó al jogo bonito, tenia buenos jugadores si, pero sus planteamientos eran super europeos.

El Jogo bonito terminó en 1982, con el fracaso de Santana y Socrates en ese mundial (España).

Argentina por otro lado, si ha tenido un estilo definido, Martino nunca fue Bielsista, de hecho es lo mas antibielsista que hay (siempre espera el contragolpe ratoneando, en el barcelona le criticaron precisamente por eso, Sabella, basille, entre otros son de linea similar.

El problema de argentina es que aparte de tener a insapientes en la banca, no ha sabido tener un proceso como la gente, entonces eso repercute mucho en la busqueda de jugadores, porque corta de raiz el trabajo de un dt, asi no se puede.

Y bueno Chile no ha tenido un juego definido, Bielsa es distinto a Sampaoli (Sampaoli hace años dejó de ser bielsista), y este a su vez distinto a Pizzi, la unica cosa que si ha sido un sello de todos es la presión, pero bueh, eso es ajustarse al futbol moderno nomas, seas defensivo o ofensivo.
 
Neokadenban dijo:
Pero la pregunta era "Ranking" por planteles, no el mejor equipo colectivamente hablando.
Click para expandir ...
Si es por jugadores estaríamos fuera de los diez :lol2:

Por que salvó vidal-sanchez-aranguiz-medel no veo por donde chile sea un plantel de talla mundial


Aunque el piscina no sea de mi agrado lo sumo a la lista
 
evil ryu dijo:
Cimpadrito no se si se acuerda que chile empezó un proceso con bielsa, cuando chile era el hazmerreír de Sudamérica llegando a 8vos con una selección bastante joven, la copa América de argentina debió haber sido de chile pero la perdió el nefasto de borghi, debíamos haber llegado a 4tos mínimo en Brasil, sólo que el cumaloly reventó a los jugadores y llegamos reventados a esa llave de 8vos. Hasta que por fin pudimos levantar en chile la copa América y ahora la Bicentenario.



Italia y Francia teniendo mejores jugadores y planteles no han ganado nada a nivel de clubes y selecciones :hands:

:nonono: somoh sudaca estamos por dehajo de los europeo
Click para expandir ...

somoh campione somoh lo mejore del mundo
 
evil ryu dijo:
Si es por jugadores estaríamos fuera de los diez :lol2:

Por que salvó vidal-sanchez-aranguiz-medel no veo por donde chile sea un plantel de talla mundial


Aunque el piscina no sea de mi agrado lo sumo a la lista
Click para expandir ...

Nah, Vidal, Aranguiz y Diaz son un mediocampo muy respetable, de ahi viene Sanchez y los demas son normalitos, pero los mejores equipos siempre destacan por su mediocampo.
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba