Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Copa América Chile - 2015 CHILE CAMPEON CTM!!!

Final Copa América - Argentina vs Chile

  • Campeón Argentina

    Votos: 48 23,3%

  • Campeón Chile

    Votos: 158 76,7%
  • Votantes totales
    206
Veigue dijo:
Chile llegará como el campeón actual a la copa del 2019, me imagino que si el 2116 se realiza una nueva copa bicentenario ahí llegará a defender su título el campeón del 2016
Click para expandir ...
:lol2:
 
Uruguay - Chile en el Centenario
Qué partidito se nos viene en Eliminatorias
 
0C0.gif


:burlones:
 
Yo creo que el equipo de Martino era sólido en el fondo, no lucia pero sacaba la tarea bien, a pesar del problema que tuvieron con Garay (lo solucionaron con DMichelis y Zabaleta contenido a su costado para que no lo encararan por fuera).

El problema era que arriba, salvo Di María, no ocupaban las bandas, y abusaban mucho del pase corto por el centro. Por ej. todo el mundo se dio cuenta que Chile tenía problemas por el sector izquierdo (todo el torneo) y jamás Martino lo fue a buscar (como si lo hizo Sabella contra Hummels y le mandó a Messi y Lavezzi). Otro aspecto fue de actitud, arriba no presionaban ni marcaban (a lo más intentaron lo mismo que realizo Gareca; tener siempre tomado a Díaz, una marca sobre un hombre), eso provocaba que los del fondo de Argentina empezando por Biglia, tuvieran demasiado desgaste ya que enfrentaban un Chile entero en la salida.

Una selección así de conservadora, con poca agresividad, no creo que pueda aspirar a marcar diferencias, a lo más esperar el error del rival, que en este caso en Chile, no existió, por ende, no lograron marcar (si se fijan la única clara oportunidad generada por juego fue la última del Pipa, donde Chile no finalizó bien el ataque y quedó jugado arriba).

Sampaoli también tomó recaudos, pero fueron más de funciones, en especial en el apoyo de Díaz a los centrales, lo demás fue la misma propuesta de todo el torneo, un mediocampo con mucho despliegue, un Valdivia libre, dos delanteros abiertos y una defensa que buscara anticipar (para suplir su falta de envergadura física) y apoyar a los volantes con una salida limpia de balón, siempre con el socorro de Díaz que en varios momentos se metía como un 5to defensa.
 
sebastian_20 dijo:
Yo creo que el equipo de Martino era sólido en el fondo, no lucia pero sacaba la tarea bien, a pesar del problema que tuvieron con Garay (lo solucionaron con DMichelis y Zabaleta contenido a su costado para que no lo encararan por fuera).

El problema era que arriba, salvo Di María, no ocupaban las bandas, y abusaban mucho del pase corto por el centro. Por ej. todo el mundo se dio cuenta que Chile tenía problemas por el sector izquierdo (todo el torneo) y jamás Martino lo fue a buscar (como si lo hizo Sabella contra Hummels y le mandó a Messi y Lavezzi). Otro aspecto fue de actitud, arriba no presionaban ni marcaban (a lo más intentaron lo mismo que realizo Gareca; tener siempre tomado a Díaz, una marca sobre un hombre), eso provocaba que los del fondo de Argentina empezando por Biglia, tuvieran demasiado desgaste ya que enfrentaban un Chile entero en la salida.

Una selección así de conservadora, con poca agresividad, no creo que pueda aspirar a marcar diferencias, a lo más esperar el error del rival, que en este caso en Chile, no existió, por ende, no lograron marcar (si se fijan la única clara oportunidad generada por juego fue la última del Pipa, donde Chile no finalizó bien el ataque y quedó jugado arriba).

Sampaoli también tomó recaudos, pero fueron más de funciones, en especial en el apoyo de Díaz a los centrales, lo demás fue la misma propuesta de todo el torneo, un mediocampo con mucho despliegue, un Valdivia libre, dos delanteros abiertos y una defensa que buscara anticipar (para suplir su falta de envergadura física) y apoyar a los volantes con una salida limpia de balón, siempre con el socorro de Díaz que en varios momentos se metía como un 5to defensa.
Click para expandir ...

Como nunca, estoy de acuerdo contigo.
Enano_20 :sb:
 
hablando de que esta mal que jara siga vivo porque es el "malo", pero no menciona al borracho culiao asesino de su papá, ese me parece más malo :sm:
 
NeoGohan dijo:
hablando de que esta mal que jara siga vivo porque es el "malo", pero no menciona al borracho culiao asesino de su papá, ese me parece más malo :sm:
Click para expandir ...
Peores cosas se han dicho en la cancha, otra cosa es si te picas y respondes.
 
"Argentina dime qué se siente, haber perdido la final."

No se necesita más letra :risapaquete:
 
sebastian_20 dijo:
Yo creo que el equipo de Martino era sólido en el fondo, no lucia pero sacaba la tarea bien, a pesar del problema que tuvieron con Garay (lo solucionaron con DMichelis y Zabaleta contenido a su costado para que no lo encararan por fuera).

El problema era que arriba, salvo Di María, no ocupaban las bandas, y abusaban mucho del pase corto por el centro. Por ej. todo el mundo se dio cuenta que Chile tenía problemas por el sector izquierdo (todo el torneo) y jamás Martino lo fue a buscar (como si lo hizo Sabella contra Hummels y le mandó a Messi y Lavezzi). Otro aspecto fue de actitud, arriba no presionaban ni marcaban (a lo más intentaron lo mismo que realizo Gareca; tener siempre tomado a Díaz, una marca sobre un hombre), eso provocaba que los del fondo de Argentina empezando por Biglia, tuvieran demasiado desgaste ya que enfrentaban un Chile entero en la salida.

Una selección así de conservadora, con poca agresividad, no creo que pueda aspirar a marcar diferencias, a lo más esperar el error del rival, que en este caso en Chile, no existió, por ende, no lograron marcar (si se fijan la única clara oportunidad generada por juego fue la última del Pipa, donde Chile no finalizó bien el ataque y quedó jugado arriba).

Sampaoli también tomó recaudos, pero fueron más de funciones, en especial en el apoyo de Díaz a los centrales, lo demás fue la misma propuesta de todo el torneo, un mediocampo con mucho despliegue, un Valdivia libre, dos delanteros abiertos y una defensa que buscara anticipar (para suplir su falta de envergadura física) y apoyar a los volantes con una salida limpia de balón, siempre con el socorro de Díaz que en varios momentos se metía como un 5to defensa.
Click para expandir ...


Concuerdo.

Muy timorato el equipo argentino. mucho respeto por chile o que se yo, no se que paso ahi.

Seguramente martino se confio en la mierda de defensa que a priori tenia chile....
Entonces lo planteo matarlo de contra...apostando a que en algun momento la defensa chilena quedara mal parada.

No se wn, pero argentina siendo potencia mundial en la creacion de talento hace jugar a jugadores como :monomeon: Biglia??, Banega??
y nomina a lady gago, roncaglia, casco, tevez, lavezzi.
Mierda pura y dura po wn.

Cuando el equipo y el partido necesitaba una sorpresa, el wn mete a banega -que entro cagado- por Pastore??, teniendo en la Banca a Lamela, el Tucu Pereyra... puta el wn rasca.

Yo no se pq no llamo a Icardi o Dybala... muy jovenes?, quizas si, pero tienen hambre de triunfo. estan ansiosos por demostrar algo....

ese invento culiao de banega era un fantasma en la cancha y el penal wn?? nunca miro el arco, cabeza gacha y mirando a roldan haciendo pucheritos esperando tirar un penal que define al campeon de america???

que chucha wn. ¿No hay mas en argentina que banega wn??

indecente ese invento de martino.
 
Nuk Raxe dijo:
Concuerdo.

Muy timorato el equipo argentino. mucho respeto por chile o que se yo, no se que paso ahi.

Seguramente martino se confio en la mierda de defensa que a priori tenia chile....
Entonces lo planteo matarlo de contra...apostando a que en algun momento la defensa chilena quedara mal parada.

.
Click para expandir ...

Quería hacer la misma wea que dunga nomás, esperando el error quizás pensando en el pobre análisis de que sampaoli juega igual a Bielsa

Tengo la idea que martino no estudio al rival



Enviado desde el celular utilizando Tapatalk
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba