Tanto el fisico, como el juego aereo es una variable mejorable rapidamente via entrenamiento, quedo demostrado con la U de Sampaoli que sin tener el mejor plantel de america, llegó a instancias decisivas, y hasta gano una copa, con una base muy fuerte en el colectivo, y a pura presión en muchos duelos (ej: u vs flamengo)
Solo en la velocidad, los planteles de chile se ven superados, pero tampoco es digamos la gran variable, recordando que clubes que juegan al contragolpe pueden ser facilmente contrarrestados si se aplica bien el equipo propio.
En tecnica, que es la unica variable no mejorable en demasia por los entrenamientos, y el manejo del dt, no hay muchas diferencias, muchos diran, es que el plantel de la U es tronco, el colo-colo son tiesos, y blablabla, pero ¿diganme que jugador de la libertadores se esta mandando pases a lo Riquelme o Rai actualmente?
Los mejores planteles de sudamerica no son mas que eso, planteles bien entrenados fisicamente, pero no son ningun equipo que sea lumbrera en tecnica.
Y peores planteles que CC o la U, como ya mencionaron, Strongest, Bolivar, Huracan, Emelec, el mismo independiente del valle, por dar ejemplos. Son planteles muy troncos, pero que suplen sus falencias tecnicas, en cosas como el fisico, o en tacticas localistas (los equipos bolivianos son expertos en eso)
.
?
