¿El ranking FIFA es representativo? Juzgue Ud.
Tiene a las selecciones más consistentes, aunque igual falta depurar la lista, por ej. Francia es el mejor modelo futbolistico a nivel de selecciones pero se cayeron muchos jugadores de la nomina en la previa al mundial. Eso no lo va reflejar el ranking.
Argentina, ha sido consistentes en resultados pero su modelo todavía es frágil. También padece sobre dependencia hacia Messi, eso no es bueno en un torneo tan corto como un mundial. Su par europeo podría ser Portugal, que es similar a Argentina.
La posición algo rezagada de Alemania refleja su perdida de linea futbolística y también su carencia absoluta de grandes figuras. Se supone que un campeón tiene 1 o 2 valores descollantes, pero Alemania llegó a esta edición sin grandes estrellas.
España, Bélgica, Inglaterra y Brasil; todos han tenido un modelo de juego sólido en los últimos años, pero algunos padecen falta de figuras descollantes/falta de maduración/desgaste. Eso a grandes rasgos, porque cada selección de ese grupo, da para párrafo aparte.
El Caso de Uruguay y Croacia también es interesante, su caída puede ser un re-surgimiento al 1er nivel mundial, todo depende como anden sus valores jóvenes en este torneo. Su modelo de juego prácticamente no cambia, tienen una linea de juego muy marcada (puede gustar o no, pero su modelo es muy claro, no lo van a cambiar por nada).
En este mundial se ha dado un fenómeno interesante, las grandes figuras son bajas o juegan en selecciones de segunda linea como el caso de Sadio Mane, Salah, Benzema y parcialmente Neymar. Así que las grandes figuras se concentran en los extremos, o son relativamente jóvenes como Mbappe y Vinicius, o relativamente muy maduros como Messi, Cristiano, Muller (o el mismo De Bruyne -desgaste acumulado-, Modric, etc).
matador, los weones lo muscularon en exceso y se rompió el ligamento cruzado.
