• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Cristian Campos recibe querella criminal por abuso sexual

No me quiero poner al lado del csm de Campos, pero está wea de acusaciones 30 o 40 años después no tienen sentido y son imposibles de comprobar.

Y acá el único perjudicado es Campos, pro que sea culpable o inocente el weon paso a ser uno más en la lista de cancelados.

Además, viendo algunos vídeos de la weona, tiene una pinta de csm loca.
Es que ese es el problema. Y si es verdad? jajaja :hmm:
 
Es que ese es el problema. Y si es verdad? jajaja :hmm:
Pero como lo compruebas? Es como lo que pasó con plácido domingo que una weona dijo que había abusado de ella hace 50 años. Medio siglo Po CTM!!!

Aunque hay que decir que toda la familia, incluyendo sus propios hijos le dieron vuelta la espalda. Así que el weon debe ser como las reverendas weas.
 
Pero como lo compruebas? Es como lo que pasó con plácido domingo que una weona dijo que había abusado de ella hace 50 años. Medio siglo Po CTM!!!

Aunque hay que decir que toda la familia, incluyendo sus propios hijos le dieron vuelta la espalda. Así que el weon debe ser como las reverendas weas.
Claramente, aprendí a no ser abogado del diablo, por eso no doy a primeras la culpabilidad al weta de campos (aunque me caiga como las weas), el problema que me aqueja es como chucha las tiene de ganar alguien que tira la primera piedra, y sin pruebas..... tampoco hay que ser duros con la mina porque puede que tenga razón, ¿cómo mierda tratas estos casos? debe haber una formula, expertos que investiguen el asunto.. y ¿cómo lo hacen?

Lo de Placido Domingo se corroboró que era mentira?
 
Última edición:
Claramente, aprendí a no ser abogado del diablo, por eso no doy a primeras la culpabilidad del weta de campos (aunque me caiga como las weas), el problema que me aqueja es como chucha las tiene de ganar alguien que tira la primera piedra, y sin pruebas..... tampoco hay que ser duros con la mina porque puede que tenga razón, ¿cómo mierda tratas estos casos? debe haber una formula, expertos que investiguen el asunto.. y ¿cómo lo hacen?

Lo de Placido Domingo se corroboró que era mentira?
Lo único que deben hacer es ser periciados por psiquiatras y psicólogos. No se me ocurre otro tipo de especialista más que loqueros.
 
Es que ese es el problema. Y si es verdad? jajaja :hmm:
Si es verdad debe comprobarse procesalmente y aún asi. No habrá sanción penal e incluso por lo mismo la investigación se cierre antes.
Post automatically merged:

Claramente, aprendí a no ser abogado del diablo, por eso no doy a primeras la culpabilidad del weta de campos (aunque me caiga como las weas), el problema que me aqueja es como chucha las tiene de ganar alguien que tira la primera piedra, y sin pruebas..... tampoco hay que ser duros con la mina porque puede que tenga razón, ¿cómo mierda tratas estos casos? debe haber una formula, expertos que investiguen el asunto.. y ¿cómo lo hacen?

Lo de Placido Domingo se corroboró que era mentira?
La ley es clara.
Del 2019 atrás son imprescriptibles.
Pero del 2019 hacia atrás prescriben después de ciertos requisitos y años.
Es obvio si se puede investigar y se comprueba se condena si no se comprueba nada u opera la prescripción no se condena. Tan simple como eso.
 
Al compañere no se le funa, se le educa... :sisi3:

Claramente dejo mal a la cabra... y mas encima termino siendo Psicologa, confirmando la regla.

Rafaella-1-740x430.jpg
Que wea la hija de lazlo california
 
NO has entendido nada. NO prescriben SOLAMENTE a contar del 2019 en adelante.
No para atrás. No aplica la retroactividad desde el 2019 hacia atrás.
LOS DDHH como doctrina juridica solo operan para cuestiones de pensamiento politicos e ideologicos. No para delitos comunes o delittos civiles.
NO va a ver ninguna discusión de nadie hasta el mas tinterillo de los abogados tiene muy claro lo que señalo.
La denuncia se hace ahora sobre un hecho anterior.
EL unico efecto de hacer la denuncia AHORA es investigar. Pero al revisar que el hecho es anterior a la nueva ley opera la prescripción y punto. Es por eso que ya se ha explicado que lo más probable es que no se busque sanción penal, solo esclarecimiento de los hechos. Pero como ya dije eso es re victimizar a los o las afectadas.
El intereses superior de la infancia? La denunciante es adulta dejo de ser niña hace mucho rato. Eso no opera en este caso.
En el fondo lo que se busca con este tipo de denuncias es "cagar" al imputado o posible victimario.
Entiende los abusos no prescriben del 2019 en adelante. NO para atrás.
.
Entonces desde el 2019 los delitos contra menores NO prescriben y la ley no es retroactiva
.
Entonces que paso acá???
 
Última edición:


El hijito poh huevon. Por ultimo en silencio por respeto a tu viejo hasta que la justicia determine.

Ni siquiera hay una resolucion y lo desecho como si fuera cualquier cosa.


Porque son progres y los progres linchan aun cuando no tengan pruebas

Si el aweonao ese de pendejo sabia esto...hace mucho - al crecer y poder enfrentarlo-le debio haber sacado la csm al Campos padre... si no lo hizo= no vio nada= debio esperar el desarrollo del juicio y las pruebas antes de opinar
 
Porque son progres y los progres linchan aun cuando no tengan pruebas

Si el aweonao ese de pendejo sabia esto...hace mucho - al crecer y poder enfrentarlo-le debio haber sacado la csm al Campos padre... si no lo hizo= no vio nada= debio esperar el desarrollo del juicio y las pruebas antes de opinar

El punto ni siquiera le respeto la presuncion de inocencia. Lo tiro a los leones, para no ser cancelado como su viejo. Ni con Willy Semen fueron tan extremistas, y eso que al final se demostro que paso con el fue por despecho. Tras descubrir que fue por resentimiento. La comadre se arranco a Montevideo.
 
La comadre es psicologa..y psicóloga sexual. El examen psicologico lo pasa cagá de la risa.
Si hay base real, ella solo busca sacarse esa espinita y hacer mierda socialmente a su abusador.
Si es falso,la comadre está piteadisima y dentro de su confusion mental achacó abusos a la imagen paterna mas cercana(y digo abusos,porque no especifica qué tipo de abuso sexual sufrió)
Me parece raro,no imposible,solo raro,la imagen que da ella de una pendeja que desde muy chica viajaba sola a New York,(asumo que sabe desenvolverse)se le aconchen los meaos ante un abusador y luego solo de 35 años lo pueda sacar.


*aunque entre los 13 y 16 que es una edad webeable y es donde ella dice que fueron los hechos,ya tienes absoluta conciencia y es dificil que confundas señales.(que llames abuso sexual quizas a imponerse el wn como padre/hombre ante una conducta desafiante de una pendeja)
*la mujer es piteadismia(dicen hasta sus familiares),pero claro,hoy se puede justificar todo con que es piteadisima precisamente por los abusos sufridos.

*me parece extraño que con el nivel de influencias de su familia se tenga que apoyar en una fundacion para presentar una querella y no fue de una con sus abogados directo al tribunal correspondiente.

En fin, supongo que como padre,como esposo y como padrastro debe ser una real mierda el wn como para que no saliera nadie a prestarle ropa o al menos a quedarse piolas.
 
y digo abusos,porque no especifica qué tipo de abuso sexual sufrió

Con qué tanto detalle se debe especificar un abuso para que al resto, distinto a quienes deciden la condena, puedan estar seguro de que fue un abuso ?

Y por qué este tipo de detalles se deben hacer públicos ?

Para mi es puro morbo para justificar leer/ escuchar relatos de como un viejo qlo toquetea a una niña. Pervertidos qls.
 
Volver
Arriba