Me resulta muy rara la hueá, principalmente porque el juez tomó esto:
A través de un comunicado, el Poder Judicial detalló además que al momento de dictar la resolución, el juez del crimen tuvo en cuenta 12 aspectos analizados durante la tramitación de la querella de Di Girolamo contra Campos:
1) El entorno familiar y el vacío de apego primario.
2) El primer traspaso físico.
3) La progresión de intervenciones físicas normalizadas.
4) La manipulación simbólica del cuerpo de la víctima.
5) La sospecha de sedación como expresión extrema de control y sometimiento.
6) El hallazgo materno como evidencia relacional develadora del abuso.
7) El vínculo relacional entre la víctima y el imputado en la adolescencia.
8) El vínculo relacional entre la víctima y el imputado con posteridad a la separación.
9) La develación de la víctima a su madre.
10) La develación de la víctima a sus hermanos.
11) La confrontación entre A.C. P.C. (los hijos del denunciado) y Cristián Campos.
12) Secuelas psicológicas o físicas que la agresión sexual generó en la víctima.
y se basó en 3 hechos:
-Hecho N° 1: “que, en una fecha indeterminada, en el año 1989, cuando la víctima R.D.F., tenía la edad de 11 años, en el inmueble ubicado en (…) , el imputado Juan Cristián Campos Sallato, procedió a realizar un acto de connotación sexual en contra de la víctima”.
-Hecho N° 2: “que, en una fecha indeterminada, entre los años 1991 y 1992, cuando la víctima R.D.F., tenía la edad de 13 a 14 años, en el inmueble ubicado en (…), el imputado Juan Cristián Campos Sallato, procedió a realizar actos de connotación sexual en contra de la víctima, (…) con la excusa de realizarle masajes para un curso que supuestamente el imputado estaba realizando”.
-Hecho N° 3: “que, en una fecha indeterminada, en el año 1995, cuando la víctima R.D.F., tenía la edad de 17 años, en el inmueble ubicado en (…), el imputado Juan Cristián Campos Sallato, procedió a realizar un acto de connotación sexual en contra de la víctima, consistente en dormir desnudo, con su cuerpo en contacto con el cuerpo de la víctima, sin que esta última se percatara de esta situación.”
Cómo puede haber una resolución de "sí, hubo abuso" solo con el testimonio de la presunta víctima, sin ninguna prueba de nada y en la que incluso, no hay ninguna fecha clara. Además, cómo van a ser aspecto como de sospecha que los hijos le dejaron de hablar a Campos. Eso no explica nada.
Va a apelar Campos seguramente, lo peor es que ya esto estaba listo en enero. ¿Cómo fue que cambió el panorama de aquí a mayo?