Un mapuche puede descuartizar a un paco, violar a su señora y robar sus pertenencias, pero la prensa le baja el perfil.
Un paco mata a un mapuche en defensa propia y hay cadena nacional por dos semanas.
Compare milenios luz, dos cosas
1- Mala analogía, por último compara entre mapuche y chilenos. Ser paco es un trabajo.
2.- ¿Cómo se constituye la defensa propia en esas circunstancias? Paco en tanto representante de una institución del Estado y "defensa propia" no caminan juntos.
--------------------------------------------
Una weá es pecar de esencialismo y romantizar la causa mapuche, tal como lo hace el progrerío de twitter, otra cosa es abanderarse con las versiones oficiales sólo cuando por razones ideológicas son afines a nuestras posturas.
Se habla de enfrentamiento, y ya se asume un culpable sin siquiera haber realizado las pericias el lugar. Por otra parte, la versión de la familia recalca que a Camilo no se le baleó en una escaramuza, como indica la prensa y carabineros.
Ayer un particular hacendado en la zona irrumpe armado en un espacio público en el que una comunidad realizaba un ceremonia religiosa, amenazando de muerte a los presentes, eso sin contar el carácter delictual de portar un arma y la apropiación de terrenos fiscales (orilla de lago). Hoy el "comando jungla" cobra la vida de un mapuche. Y en la opinión pública - tal como acá - ya se juzgó y sentenció la culpabilidad del mapuche sin reparar en ningún antecedente.
En serio alguien cree que el poder comunicacional está en manos de una minoría?
El Estado no tiene intención de solucionar el conflicto que ellos llevaron; Comando Jungla, Plan Araucanía, y todas las operaciones rimbombantes en las que ha quedado al descubierto los montajes de las brigadas de inteligencia lo corroboran. Acá no hay ni buenos ni malos, pero es el Estado chileno quien prefiere apagar el fuego con bencina.
El escenario es bastante complejo porque algunas autoridades ancestrales están dando marcha atrás en su reivindicación por vía institucional debido al incumplimiento de obligaciones legales en las que, sistemáticamente ha incurrido el estado, violaciones de las que todos los gobiernos post-dictadura han sido responsables. Por consiguiente, la adhesión al enfrentamiento directo resuena fuerte, sobre todo en los jóvenes (CAM).
Sin importar tinte político, nada, pero absolutamente nada bueno puede salir de esto. Cualquier asesor con preparación mínima debe hacer notar a la presidencia que, bajo ningún punto de vista es favorable cometer actos que repercutan reafirmando la posición de resistencia de la causa mapuche. Si el objetivo es diluirla, la represión armada con posterior muerte de algún integrante es, pero de lejos, la peor manera de intervenir.
mongolico culiao te tienen todo el año arriba de la pichula aqui y te crei util.
opinare sobre lo otro cuando se sepa bien todo.
.............
