Personalmente, pienso lo siguiente de cada caso, y la pregunta cae de cajón con los 3 elementos juntos.
Aborto
Estoy en contra porque es un ser vivo que tiene la oportunidad de generar cambios en la sociedad. Generalmente son motivos prácticos y egoístas las razones de no querer que ese hijo nazca, es decir, problemas monetarios, hijo no deseado ni planificado etcétera.
El aborto es la peor expresión de la mierda de la sociedad. En vez de aborto deberían plastificarse la corneta, o tomar las pastillas o ambas juntas. Prediquen la responsabilidad en vez del aborto, o bien el dar en adopción. Y nadie piensa que la que queda más cagá con eso es la misma mujer, con un sentimiento de culpa que no se lo puede en muchos casos. Para otras es como sacarse un cálculo.
Dígase lo que se diga, es egoísmo de quienes engendran o no son capaces de darlo en adopción, siendo que hay muchísimas familias que desean un hijo y no pueden tenerlo.
Pena de muerte
Al contrario del caso anterior, estoy completamente de acuerdo. Esa persona que nació y tuvo la oportunidad de ser alguien en la vida y aportar al mundo resultó ser una persona incorregible. Recalco, incorregible. Existiendo la cadena perpetua para quienes tengan culpa y no merezcan la muerte (Chacal de Nahueltoro por ejemplo), la pena de muerte debiera ser aprobada.
Eutanasia
Debiera ser opcional. Así como es una decisión voluntaria el suicidio, la eutanasia debidamente certificada en caso de dolores inhumanos provocados por enfermedades terminales da al enfermo la oportunidad de despedirse dignamente de sus familiares. Tengo entendido que la postura de la iglesia y los opositores a la eutanasia es esperar un "milagro", y una mejoría. Esa espera debiera ser opción del enfermo mismo, ya que dependiendo de sus propias creencias y el diagnóstico médico podrá decidir un final amargo o un final dulce, con la misma dignidad de o resistir hasta el final o tomar una decisión.
