Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

De Maraqueardo “ Un inocente en la cárcel: indemnizarán a imputado por violación que pasó 79 días preso por error”

Hay quienes dicen que prefieren a un inocente en la cárcel que a un culpable libre :rolleyes:
 
HuascoBajino dijo:
así es poh wn. Qué pretendes? que la mina le pida el RUT al violador y se lo dé al fiscal?
precisamente la primera labor del fiscal es revisar si "tiene un caso", esto es, si tiene suficiente evidencia para acusar y no caerse feo como en este caso. Luego está el control independiente del juez, quien debe evaluar si los antecedentes que le aporta el fiscal son atendibles. Finalmente, el defensor argumenta en contra del fiscal e intenta desvirtuar su pretensión. El sistema se equilibra así.

entonces, los que le creyeron de pié juntillas a la mina son los que se cayeron. ¿o acaso crees que si yo alego que piñera me robó luquita lo vana meter preso mientras se investiga si es verdad que fue él u otro? ¿de quien es la culpa ahí? mía por reconocer mal al victimario?
Click para expandir ...

¿Pretender? Nada, algo normal como no acusar de violador a alguien con un "90% de seguridad" si, en realidad, no tienes idea.

La que miente también está mal, el tipo no tuvo nada que ver y pagó el pato simplemente porque la mina quería que alguien "pagase".

Así que tu disyuntiva es totalmente errada, no existe. Tu falso dilema de "o la mina es culpable, o los fiscales y jueces lo son" no es tal, todos tienen responsabilidad dentro de su ámbito de acción, y también la cultura del "yo te creo" que termina haciendo una cacería de brujas y haciendo pagar a justos por pecadores.

La loca no debió mentir, no estaba segura en un "90%" sino que no tenía idea.

Por lo demás, tu ejemplo no tiene nada que ver porque precisamente en los delitos sexuales se insiste en instaurar la ideología de acabar con la presunción de inocencia, para transformarla en "presunción de culpabilidad", lo que da resultados tan absurdos como los de este caso, en que basta que una tipa diga que la violaron (sin tener idea de quién fue) para que, en los hechos, termine metiendo preso a quien quiera.

¿"Ver para creer" o "yo te creo"? Sobre estándares probatorios y perspectiva de género en delitos sexuales a la luz de un caso reciente de impacto nacional. - Diario Constitucional

El caso de "La manada" puso en el tapete la necesidad de revisar nuestros umbrales normativos a la hora de enfrentar estos delitos, en especial de la valoración efectuada por los jueces para alcanzar una convicción que permita superar la presunción de inocencia.
www.diarioconstitucional.cl www.diarioconstitucional.cl

Por último si le vamos a dar tanto peso a una simple declaración, empecemos a usar detector de mentiras para verificarlas :hands:
Post automatically merged:

DamaDeSpengler dijo:
Hay quienes dicen que prefieren a un inocente en la cárcel que a un culpable libre :rolleyes:
Click para expandir ...

Siendo que debiera ser justo al revés.
 
la culpa fue de todos los weones...partiendo por la mina reconociendo y casi asegurando al weon de la primera foto que le parecio, el fiscal que no espero el resultado del SML y el abogado defensor que no presiono para esperar el test.
 
Hicieron el juicio sin esperar el resultado del ADN
que al final lo salvó

El 2016 fue condenado el verdadero culpable
gracias a la prueba de ADN
 
Devenir dijo:
¿Pretender? Nada, algo normal como no acusar de violador a alguien con un "90% de seguridad" si, en realidad, no tienes idea.

La que miente también está mal, el tipo no tuvo nada que ver y pagó el pato simplemente porque la mina quería que alguien "pagase".

Así que tu disyuntiva es totalmente errada, no existe. Tu falso dilema de "o la mina es culpable, o los fiscales y jueces lo son" no es tal, todos tienen responsabilidad dentro de su ámbito de acción, y también la cultura del "yo te creo" que termina haciendo una cacería de brujas y haciendo pagar a justos por pecadores.

La loca no debió mentir, no estaba segura en un "90%" sino que no tenía idea.

Por lo demás, tu ejemplo no tiene nada que ver porque precisamente en los delitos sexuales se insiste en instaurar la ideología de acabar con la presunción de inocencia, para transformarla en "presunción de culpabilidad", lo que da resultados tan absurdos como los de este caso, en que basta que una tipa diga que la violaron (sin tener idea de quién fue) para que, en los hechos, termine metiendo preso a quien quiera.

¿"Ver para creer" o "yo te creo"? Sobre estándares probatorios y perspectiva de género en delitos sexuales a la luz de un caso reciente de impacto nacional. - Diario Constitucional

El caso de "La manada" puso en el tapete la necesidad de revisar nuestros umbrales normativos a la hora de enfrentar estos delitos, en especial de la valoración efectuada por los jueces para alcanzar una convicción que permita superar la presunción de inocencia.
www.diarioconstitucional.cl www.diarioconstitucional.cl

Por último si le vamos a dar tanto peso a una simple declaración, empecemos a usar detector de mentiras para verificarlas :hands:
Post automatically merged:



Siendo que debiera ser justo al revés.
Click para expandir ...

El detector de mentiras no es infalible, solamente detecta signos de nerviosismo.

Lo que habría que hacer es procesar a los idiotas involucrados, sólo cuando está el cuello en juego se toman las weas en serio
 
pierden el choro en una noche de juerga wn y no se acuerdan quién(quienes) se lo puso(pusieron)

Me violaron :grito:
 
Pasa mucho esto, gente relacionada en el caso que quiere cerrar rápido el caso porque se filtró en la prensa.
He conocido casos donde van a pasearse a la casa de posibles sospechosos, o lo citan a declarar nuevamente.
Si no tienes alguien de peso que te salve, seria todo.
 
HuascoBajino dijo:
la culpa es del fiscal, quien hizo una apuesta por el endeble testimonio de la mina
la culpa es del juez, por creerle al fiscal
la culpa es de la defensa del acusado, por no reunir suficiente evidencia para descartar la participación del acusado
pero, principalmente, la culpa es de los tiras, por demorarse tanto.

la culpa no es de la mina... a menos que seas tan infeliz de esperar que, en esa situación, pueda retener detalles menores.

quienes pagan?
el acusado, a quien le cagaron el buen nombre, y ni 40 palos podrán resarcir eso.
los contribuyentes, porque tendremos que pagar por el error de otros

ojo ahí cuando critican la institución de la prisión preventiva, pues es precisamente para evitar situaciones como esta que debe ser excepcional.
Click para expandir ...
No puedes seguir ocupando el reconocimiento facial, como método para inculpar a un imputado si se sabe que la gente tiene mala memoria o que la gente se equivoca por las condiciones en que se estaba cometiendo el delito . Así nos va cuando las feministas dicen que hay que creerle a las víctimas . Menciones honrosas a las amigas que por seguir hueveaando la mandaron sola en un taxi y otra mención para el sacapelotas del fiscal que en un par de días si habría hecho su trabajo y tendría un poco de chispeza se hubiera dado cuenta que las versiones no concordaban .
 
por la chucha, use siempre condon,... condon nacional

 
DamaDeSpengler dijo:
Hay quienes dicen que prefieren a un inocente en la cárcel que a un culpable libre :rolleyes:
Click para expandir ...
No es al revés el dicho es preferible un culpable libre , que un inocente en la carcel . o tengo la percepción que hay un dejo de ironía . El dicho viene de un reputado jurista inglés de apellido Blackstone que dijo que es preferible que haya 10 culpables libre que un inocente en la carcel . https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fórmula_de_Blackstone https://www.pensamientopenal.org/es-preferible-un-culpable-libre-que-tener-un-inocente-en-la-carcel/
 
aprovechando que por aquí pululan los que defienden la pena de muerte, les digo:

¿y si al tipo lo matan y luego se descubre que era inocente?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba