Hora de las evaluaciones:
¿El debate? Malo, el formato fue callampero. No daba derecho a réplica y su un candidato quería responderle a otro, tenía que esperar su turno y ocupar tiempo de respuesta al periodista para contestar.
No se habló de los temas relevantes. Salud, educación, empleo, seguridad ciudadana... bien gracias, pero dediquémosle 10 minutos a los dos papás de Nicolás.
En términos de formato, fue el peor de los tres.
En términos de candidatos, creo que el que lo hizo mejor fue MEO. En orden de mejor a peor:
1. MEO: Estuvo sólido, pudo plantear sus ideas, atacó al resto y se supo defender cuando lo atacaron.
2. Chizels: Estuvo bien, claramente fue su mejor bedate y tuvo respuestas que debió haber dado Kast.
3. Boric: Plano. No cometió errores, pero tampoco destacó. Cuando le tocaron lo de la denuncia de acoso respondió calmado y como nadie lo apretó después, el tema quedó ahí.
4. Provoste y Artes: Provoste fue absolutamente irrelevante. Si no hubiera estado, no hubiera hecho ninguna diferencia. Artés "pintoresco" como siempre. Sabe que va a sacar 2-3% y le importa una wuea lo que digan de él.
6. Kast: Mal. No hay otra forma de verlo. Incluso dejando de lado el que el debate fue un 5 contra 1, estuvo errático, poco seguro y dejó pasar toda la noche los ataques del resto.
Nota aparte en lo de Kast, me acordé como antes nos reíamos en los debates en que participaba Piñera, cuando un periodista le hacía una pregunta y Piñera partía respondiendo cualquier wuea (por lo general ataques de los otros candidatos) y después entraba a responder lo que le preguntaba el periodista.
¿A qué voy con esto? A que Kast pudo y debió haber tomado una página del manual de Piñera y darse el tiempo de, apenas le tocara su turno, responder los ataques del resto.
¿El debate va a tener efectos en la votación? Yo creo que sí. Kast va a bajar un par de puntos, es inevitable, pero no creo que más que eso. Los debates por lo general sirven para los indecisos, pero los que ya tienen seguro su voto, rara vez lo cambian con un debate.