Debates en Peru.

Con asombro tuve la posibilidad de ver el debate Presidencial del Peru , corto y preciso mi comentario , me asombre con la pasion del debate (debate de verdad) es decir se respondian en contra parte como debe ser un real debate y no los programas de entrevistas que se hacen en Chile.
La verdad no se por que en nuestro pais los debates son de tanto respeto, es bueno respetarse, pero cuando uno se esta jugando el voto deberia con sus palabras , pasion sus ideas y desacuerdo contra el opositor demostrarnos que es digno de ser nuestro Presidente, por ejemplo si en una asamblea de algun organismo internacional nos ofrece debate por un tema X , cual seria nuestra o la reaccion de nuestro representante , la misma que muestran en los debates simulados que hacen cada vez que hay una eleccion presidencial???.
Bueno esa es la inquietud , si los Peruanos en esa facetas nos llevan la delantera ???, y si es asi para que los estudiantes hacen ensayos que muestran en el canal del senado hace algun tiempo, donde muestran con destreza sus facilidades para la discucion , gracias.

esque aca estamos yankizados

tenemos una tv a lo yanky y la politica tambien...todos se echan mierda y despues van a caburga a comer asaos
o se tiran mierda por la tele y al cara cara se abrazan y carretean juntos

pocos politicos en chile tienen la pasion como los peruanos, diria que el wea de moreira es uno de ellos..la gladys tambien era asi no se casaban con naiden

si hay un debate como el de peru, que lo vi, y me gusto, la gente se asustaria, pues aca el politico es el amable, el cariñosito que tira besitos y saluda a las guaguas....clasico politico yanky
falta que fuera heroe de guerra nomas y que salvara al mundo a lo "dia de la independencia"

interesante eso de la politica yankizada... en too caso chile si tiene como modelo a estados unidos... en fin... seria bacan ver un debate asi de interesante, pero como que es verda eso de que los politicos ahora tienen que vender imagen, aunque el pueblo no quiera esa wea, es la que los analistas le dicen que vende mas... hay democracia, pero, aveces creo que sigue siendo una utopia la que nos enseñan en el cole....

el formato estuvo bien, bastante libertad pero el contenido o sea el fondo horrible, garcia no se comprometia con nada y ollanta, se caia solo, me da lata k peru sea como argentina y sea tan mazokista de swegui con los mismos politicos k los roban

Vi la wea como 5 min. y Chile salio al baile 2 veces (no positivamente)
Asi que con esos candidatos, tan perdidos. Uno corrupto y el otro que trato
de dar un golpe de estado.

Vi el debate por telesur en internet y realmente el alan garcia es un fresco de raja como dejo a los peruanos, en fín. Seria un aliado del actual gobierno concertacionista.
Y humala preciso y claro. Antes le tenia desconfianza por su pasado en la lucha antisubversiva y las violaciones de DDHH...pero en el foro se mostro como una herramienta real de liberacion del pueblo peruano.

Ahora toda la prensa derechista dio por vencedor a garcia, lo que no deja de ser llamativo....comprendiendo el amplio margen de indecisos que se presentaban en las encuestas previas al debate y cuyos propios analistas dicen que se inclinarian por humala???

Intentaran una vez mas, manipular la realidad los medios de prensa derechistas para intentar derrotar a humala??? contemplando que ha sido el mismo ejercicio que intentaron con el pretendido empate tecnico de morales y el candidato de la derecha boliviana previo a la eleccion.

10 puntos de diferencia de garcia sobre humala lo dudo...garcia sabe que salio mal pero eso no festejo con sus adherentes a la salida del debate como es logico si es el vencedor, eso lo hizo humala ...... hay cosas que no cuadran...bueno los peruanos decidiran y la verdad se sabra pronto...

PD: Ojala si gana Humala se una al eje Evo, Fidel, y Chavez. Asi crece el ALBA como alternativa de desarrollo al neoliberalismo.

A mi tambien me llamo la atencion, el debate, puta que falta qui esos debates donde los weones se miren las caras y se hechen la foca.

Señor Garcia cuando se va a referir del TLC, con Yanquilandia.

Aqui a la bachelet la blindaron para que ojala no hiciera ningun debate.

Y aqui los weones no se hacen ni cosquillas, el que tiro un poco los dardos fue el hirsch, pero a mi me gustan los debates en donde se encaren y se saquen los trapitos al sol. No esos a la chilena, sin contrapregunta, sin no me wei.
En todo casi Peru ahora si esta cagado, preparense para la avalancha de peruanos por los proximos 5 años porque con estos 2, uuuuffffff
no pasa naaaa

PEÑI, tu solo ves una cara de la moneda, te muestro la otra:

peñi weichafe dijo:

Vi el debate por telesur en internet y realmente el HUMALA es un fresco de raja como MATO a los peruanos, en fín. Seria un aliado del actual gobierno IZQUIERDISTA.
Y humala preciso y claro. Antes le tenia desconfianza por su pasado en la lucha antisubversiva y las violaciones de DDHH...pero en el foro se mostro como una herramienta real de liberacion del pueblo peruano.

Ahora toda la prensa IZQUIERDISTA dio por vencedor a HUMALA, lo que no deja de ser llamativo....comprendiendo el amplio margen de indecisos que se presentaban en las encuestas previas al debate y cuyos propios analistas dicen que se inclinarian por GARCIA???

Intentaran una vez mas, manipular la realidad los medios de prensa IZQUIERDISTA para intentar derrotar a GARCIA??? contemplando que ha sido el mismo ejercicio que intentaron con el pretendido empate tecnico de morales y el candidato de la derecha boliviana previo a la eleccion.

Click para expandir ...

eso era solo para mostrar el otro lado de la moneda
(todos los politicos y sus adherentes (ya sean de derecha, izquierda o centro son iguales)

preguntenle a Chavez por que mandó a derrumbar un edificio de un medio de comunicación opositor)

Cristian M. dijo:

preguntenle a Chavez por que mandó a derrumbar un edificio de un medio de comunicación opositor)

Click para expandir ...

Será porque la prensa opositora participó de forma activa en los 2 golpes de estado que sufrió Venezuela desde que asumió Chávez?? (Hecho comprobado y que no había sido castigado por Chávez en el primer golpe pero después del segundo aprendió la lección)

Será porque se dedican a mentir y a desinformar de forma descarada con el único propósito de sacar a Chávez del Poder??

Por suerte la Ley RESORTE los controló un poco, y ahora el pueblo Venezolano castigó a la prensa opositora disminuyendo la demanda de sus principales diarios. Ahora los diarios más comprados siguen siendo privados (Ultimas Noticias), pero son más imparciales que la otrora descarada "Prensa Golpista".

--------------------------------------

En relación al debate peruano... Excelente porque tiene un objetivo de Diálogo (debate) en ves de exposiciones abstractas y populistas.

nos desvirtuen el tema po

Virtuajats dijo:

Será porque la prensa opositora participó de forma activa en los 2 golpes de estado que sufrió Venezuela desde que asumió Chávez?? (Hecho comprobado y que no había sido castigado por Chávez en el primer golpe pero después del segundo aprendió la lección)

Click para expandir ...

¿eso es motivo para cerrar un medio de comunicación?
El mercurio tambien lo hizo en Chile, y ningun gobierno de la concertación lo cerró ( a eso se le llama libertad de expresion)

Virtuajats dijo:

Será porque se dedican a mentir y a desinformar de forma descarada con el único propósito de sacar a Chávez del Poder??

Click para expandir ...

va, ¿ y acaso no hay libertad de expresión en Venezuela?. Te imaginas que el gobierno chileno cerrara el The Clinic con esas mentiras piadosas pero simpticas y divertidas que dice?

Virtuajats dijo:

Por suerte la Ley RESORTE los controló un poco, y ahora el pueblo Venezolano castigó a la prensa opositora disminuyendo la demanda de sus principales diarios.

Click para expandir ...

Perfecto, el publico es el que tiene que decidir que diario compra o no, pero el gobierno no puede imponer que diarios se leen o no. esto demuestra claramente que se está manejando cierta prensa en Venezuela, aunque esa prensa mienta no tiene derecho a ser cerrada ¿o si?

LIBERTAD DE EXPRECIÓN!!!!!!!!!!!!

Cristian M. dijo:

¿eso es motivo para cerrar un medio de comunicación?
El mercurio tambien lo hizo en Chile, y ningun gobierno de la concertación lo cerró ( a eso se le llama libertad de expresion)

va, ¿ y acaso no hay libertad de expresión en Venezuela?. Te imaginas que el gobierno chileno cerrara el The Clinic con esas mentiras piadosas pero simpticas y divertidas que dice?

Click para expandir ...

Claro, probablemente el Mercurio participó en el Golpe, pero la diferencia es que ahí la derecha derrocó al gobierno, al contrario de Venezuela, donde el pueblo vuelve a poner una y otra vez a Chávez.

Y si, después de haber comprobado la participación de los Jinetes de la Apocalipsis (así llama Chávez a los medios golpistas), el no tomó represalias, es más, les ofreció participar y llamó a la unidad.

Después volvieron con el segundo golpe, el petrolero y ahí ya Chávez no tenia nada que hacer, tenía que frenar a estos sin vergüenzas. Así salió la ley RESORTE, para que estos medios integren en sus noticias secciones de cultura y programas para niños, en lugar de propaganda golpista, desinformación y terror.

Hay libertad para expresarse, pero no para boicotear, ojo. Las radios Comunitarias venezolanas critican también duramente al gobierno, pero lo hacen con fundamentos y sin intenciones golpistas o de boicot.

Cristian M. dijo:

Perfecto, el publico es el que tiene que decidir que diario compra o no, pero el gobierno no puede imponer que diarios se leen o no. esto demuestra claramente que se está manejando cierta prensa en Venezuela, aunque esa prensa mienta no tiene derecho a ser cerrada ¿o si?

LIBERTAD DE EXPRECIÓN!!!!!!!!!!!!

Click para expandir ...

Claro, y no impone que diarios leer.

Los seguidores de Chávez a veces se decepcionan porque este no toma medidas duras contra los medios golpistas, pero este siempre les ha dejado operar libremente, hasta ahora, porque con la Ley RESORTE, ya no pueden Difundir Terror y tratar de boicotear, lo que es lógico, los medios son para comunicar, no para boicotear y promover golpes de estado no crees?

Repito, Libertad hasta donde llegan las libertades del resto. Si la prensa se dedica solo a intentar boicotear el gobierno, pasa a llevar la libertad del Pueblo Venezolano que lo eligió, y lo reeligió.

Por lo tanto, Libertad de expresión, pero no Libertad de Bicot ni Libertad de difundir Terror (Ley RESORTE, similar a Leyes de algunos Paises Nórdicos).



.................................. Vuelvan al tema no +, ojo yo no empecé con esto.


Salu2

eso solo una conversación con punto de vistas distintos nada mas

PEÑI, tu solo ves una cara de la moneda, te muestro la otra:



Quote:
Originalmente publicado por peñi weichafe
Vi el debate por telesur en internet y realmente el HUMALA es un fresco de raja como MATO a los peruanos, en fín. Seria un aliado del actual gobierno IZQUIERDISTA.
Y humala preciso y claro. Antes le tenia desconfianza por su pasado en la lucha antisubversiva y las violaciones de DDHH...pero en el foro se mostro como una herramienta real de liberacion del pueblo peruano.

Ahora toda la prensa IZQUIERDISTA dio por vencedor a HUMALA, lo que no deja de ser llamativo....comprendiendo el amplio margen de indecisos que se presentaban en las encuestas previas al debate y cuyos propios analistas dicen que se inclinarian por GARCIA???

Intentaran una vez mas, manipular la realidad los medios de prensa IZQUIERDISTA para intentar derrotar a GARCIA??? contemplando que ha sido el mismo ejercicio que intentaron con el pretendido empate tecnico de morales y el candidato de la derecha boliviana previo a la eleccion.




eso era solo para mostrar el otro lado de la moneda
(todos los politicos y sus adherentes (ya sean de derecha, izquierda o centro son iguales)

preguntenle a Chavez por que mandó a derrumbar un edificio de un medio de comunicación opositor)

Click para expandir ...

Cristian creo de mal gusto la utilizacion de mi post..pero te refleja completamente. ...Mi planteamiento no tiene que ver con una cuestion del lado de la moneda que quieras ver....

1.- Humala no tiene posibilidad de tener un buen acercamiento con el actual gobierno chileno que por cierto no tiene nada de izquierdista. En mas de algun post se ha discutido.

2.- Si mato o no y a quienes no esta claro para nada... pero es posible fue parte de la fuerzas del ejercito peruano que enfrentaron la guerrilla maoista de sendero luminoso (no me digas que defiendes a sendero luminoso....)

3.- la prensa peruana, asi como la chilena es esencialmente neoliberal en lo economico y conservadora en lo politico...cual es el sesgo izquierdista que pudiera tener el comercio, o el correo.

4.- las encuestas publicadas por los centros de opinion que son controlados por la derecha economica peruana ( lo que es un hecho objetivo...) refieren una intencion de voto mayoritaria para garcia pero hay consenso que hay un margen de votantes indecisos que posiblemente darian su voto a humala...revisa toda la prensa peruana esta en internet, google con el que haces las tareas....ja,ja

5.- Por ultimo, la situación de manipulación de los medios en peru no es extraño, repito revisa la prensa y opina ve la campaña que orquestaron contra garcia para que saliera la socialcristiana (dc aca en chile) Lourdes Flores en primera vuelta. Garcia ha terminado por ser el mal menor..lee al "izquierdista" alvaro vargas llosa y otros comentaristas de opinión asi como el apoyo del chino criminal de fujimori a este tipo al cual intnto enjuiciar en su gobierno. Revisa la prensa boliviana cuando salio el Evo en primera vuelta, todas las consultoras daban casi un empate tecnico o al EVo victorioso por un par de puntos porcentuales..la mentira quedo al descubierto cuando el pueblo boliviano voto y acabo con 5 siglos de expropiación y robo de las elites extranjeras, esperemos que el pueblo peruano haga lo mismo pronto.

PD: Lo de Venezuela me parece bien, no es posible que se permita difamar, insultar, distorcionar la realidad como lo hacen esos medios privados sin mas, no olvidemos que intentaron junto a sectores del ejercito destruir el proceso mas democratico que ha tenido venezuela y latinoamerica a traves de un golpe de estado. A Chavez no lo olvides no solo lo legitiman los votos, sino el grueso del pueblo venezolano que lo rescato de las manos de los golpistas y que lo hara una y mil veces o al menos la proxima eleccion. Eso al menos dicen las consultoras privadas como dataanalisis en Venezuela que a esta altura se rinde a la evidencia y como dicEn los panas....UH, AH CHAVEZ NO SE VA.

perfecto peñi, pero en tu ultima frase das a entender que no estas de acuerdo con la libertad de expreción, y eso preocupa

::multipost::​

es tan facil como decir que si hay un medio que insulta o difame al gobierno, y si gran cantidad de gente apoya al gobierno, el propio mercado va a hacer que nadie compre ee diario y va a dejar de existir, pero cerrarlo................


eso yo lo encuentro una falta de libertad ABSOLUTAMENTE GRANDE

Cristian M. dijo:

perfecto peñi, pero en tu ultima frase das a entender que no estas de acuerdo con la libertad de expreción, y eso preocupa

::multipost::​

es tan facil como decir que si hay un medio que insulta o difame al gobierno, y si gran cantidad de gente apoya al gobierno, el propio mercado va a hacer que nadie compre ee diario y va a dejar de existir, pero cerrarlo................


eso yo lo encuentro una falta de libertad ABSOLUTAMENTE GRANDE

Click para expandir ...

Libertad...

Como sabras la libertad de un individuo no es ilimitada, como tampoco la de un medio de comunicación

¿Por Que?
Porque la libertad de un individuo termina donde empieza la Libertad de Otro. Así como la libertad de los Medios termina cuando Pasa a llevar la Libertad del Pueblo Venezolano de haber elegido legítimamente a si presidente.

Es lógico, Y se aplica en todos los gobiernos. Por ejemplo en Estados Unidos cuando entro TELESUR (Canal de TV Sudamericano de propiedad de los estados de Argentina, Venezuela, Brasil, y Bolivia), se intento prohibir la señal incluso antes de que empezaran a transmitir, debido a que este medio no representa los intereses gringos. Cuento corto, los dejaron transmitir "Siempre y cuando no perjudiquen a EEUU", lo que es logico, si telesur empieza a transmitir que Bush es un tirano y ponen "Bush, Fuera Sr.", TELESUR es clausurada de inmediato por el senado, pero como el objetivo de TELESUR no es decir "Bush Fuera", sino mostrar la cara que no muestran los medios gringos de Latinoamerica, la señal es permitida.

No se si queda claro....

en fin, Salu2

Virtual, se sabe perfectamente claro que estados unidos es un pais donde la libertad de expresion es a medias no mas

¿te imaginabas al gobierno del ex presidente allende cerrando los diarios el mercurio, la tercera, la epoca, y el canal 13?

Cristian M. dijo:

Virtual, se sabe perfectamente claro que estados unidos es un pais donde la libertad de expresion es a medias no mas

¿te imaginabas al gobierno del ex presidente allende cerrando los diarios el mercurio, la tercera, la epoca, y el canal 13?

Click para expandir ...

En Estados Unidos se puede uno expresar Libremente, siempre y cuando no afecte de manera determinante en la paz de EEUU o en la estabilidad democrática de estados unidos, Etc... y es Lógico, no puedes permitir que un medio de comunicación extranjero (o con apoyo financiero extranjero) venga a boicotear tu Pais con claros intereses. Insisto La libertad de los medios termina donde empieza la libertad del Pueblo que quiere un Pais estable y no un Pais donde los medios prácticamente agarran a Chuchaas a tu presidente y piden su expulsión (con que cara también).

Además tu estas siendo muy extremo. Chávez permite que los medios digan lo que se les dá la gana, ya que con la Ley Resorte se puede regular un poco y con la ayuda del pueblo venezolano, al bajar la demanda de estos medios, los presionan para que no sigan en su actitud boicoteadora.

Lo que ocurrió con Clarin fue una dedición del Parlamento Venezolano, un poder independiente al Ejecutivo de Chávez, este parlamento también fue elegido por el Pueblo venezolano y hay muchos Chavistas que son más radicales que Chavez y no soportan que el presidente permita estas actitudes golpistas, por lo que se aprovecharon de la situación financiera irregular que tenía la empresa para tener una base legar y devolverla a propiedad Pública (para hacer una plaza donde antes estaba).

Creo que debes tener clarísimo que la prensa Opositora en venezuela sigue siendo muy fuerte, y el Clarin no es prueba de que "se los esta callando". Incluso el temor de Chavez y del Pueblo Venezolano es constante por las violentas actitudes que toman estos medios en conjunto con la oposición en si: Hablo de boicots con atentados explosivos wn, no es nada Chiste, para el golpe petrolero hicieron explotar yacimientos de tal manera que algunos son irrecuperables, o sea Venezuela los perdió para siempre, como también destruyeron instrumentos de alta tecnología indispensables para la Industria.

Por lo tanto, yo no llamaría la situación de Clarin como "Callar a la Oposición", cuando hablan hasta por los codos por el 99,9% de los medios restantes, yo diría que es una advertencia para que depongan sus actitudes violentistas, lo cual encuentro razonable y lógico considerando que el parlamento debe velar por la estabilidad y seguridad Nacional, como en todos los Países se hace, pero se recalca la Venezolana porque tienes que reconocer que hay una campaña mediática.

aclarado el asunto (pro sigo estando en contra a la no libertad de expresion)

Saludos

Cristian M. dijo:

aclarado el asunto (pro sigo estando en contra a la no libertad de expresion)

Saludos

Click para expandir ...

ok, yo también, y ojala no se produzcan más estas situaciones y sobretodo que no se produzcan las causas que prácticamente obligan a tomar estas medidas tan drásticas.

Salu2