• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Debemos cuidar a nuestros estúpidos

impedanci

El Marquez del Foraze
Registrado
2008/10/04
Mensajes
12.493
Sexo
Macho
MOH
  1. Reconocido
Así, tal cual, creo que esta llegando un punto la polarización del discurso, claramente de odio de la izquierda, que en su afán de exacerbar la confrontación social, las diferenciasentre los ciudadanos recurriendo a la mentira y la manipulación propio de la escuela gramciana, es que debemos plantearnos honestamente si ha futuro podremos tener el mismo nivel de tolerancia democrática en los países occidentales en el futuro.

La izquierda pierde terreno en el mundo por medio de las urnas, propio de sus pecados del pasado y a un inexistente inventario de éxitos, el paradigma de que con las ideas socialista los derechos de los trabajadores son mejor resguardados se cayó tan estrepitosamente como fue la caida de la URSS y en el presente vemos como la abundancia socialista que prometía marx se estrello con la evidencia de sueldos de 4 dólares, escases, hambre y represión. A ningún pais capitalista se le ha ido el 20% de la población sin estar en guerra.

No los cansare con la evidencia aplastaste de los datos que evidencia la larga lista de fracasos de las ideas colectivistas, la mentira del estado presente y la justicia social, que suenan muy lindas y románticas en los discursos, pero no es más que la verborrea de zátrapas ladrones. Argentina es testimonio país de eso.

La izquierda política es hábil en instrumentalizar a los pobres para aumentar sus cuotas de poder, no porque les interesa la pobreza, sino porque para ellos no es más que un botín electoral clientelar, por eso en un esquema inmoral y torcido de generación de pobreza, hambre, luego te doy el paquete de tallarines para que me sigas dando el poder político, donde mis ideas seguirán generando pobreza y hambre.

El problema de esto es son nuestros estúpidos, si, nuestras poblaciones de gente de intelecto mediocre hacia abajo, los bowen, coflacos, mar rojos, el indigente de la mediagua Juan, ese tipo de gente que están en todos los paises y que necesitan un enemigo, un responsable de todas sus miserias a quien culpar, !son los poderosos!, !los ricos!, !las APs! y un largo etc. Son gente tan manipulable que repiten como un mantra que los problemas del país se arreglan cambiando la constitución, pero no saben que dice la constitución actual, dicen que esto no es político, pero que se arregla con una nueva constitución política, dicen que el problemas es que los ricos no pagan impuestos, pero no saben cuanto impuestos pagan los ricos, dicen que los carabineros y militares salen a las calles a matar y violar personas, pero no saben a quienes matan ni a quienes violan.

Esta caterva de indigentes mentales, aunque no lo creamos, están en todos los paises, el nivel de inteligencia esta determinado matemáticamente por una distribución gaussiana normal y siempre vamos a ver a estos en los primeros cuartos de la distribución, es un tema estadístico. El problema subyace es que estos iletrados y fanatizados tienen derecho a voto y aun cuando en las elecciones se va mostrando que no son mayoría, si son una cantidad suficientes para ser utilizados por una dirigencia de políticos de izquierda, que no son nada de estúpidos, que no se exponen como primera fuerza de choque en las calles, sino que los manipula para usarlos conforme a sus intereses, dirigentes que de estúpidos no tienen nada.

Sera necesario revisar aspectos de las democracias occidentales ?, es decir, realmente deberían tener todos derecho a voto ? personas tan manipulables, que nada saben, que poco comprenden, gente de escaso talento, flojos de lectura, para que decir de comprensión. Deberían tener derecho a voto y que su voto valga lo mismo que el de un cuidadano honesto y estudioso? Deberíamos tener límites a la hora de garantizar derecho como el de reunión y manifestación siendo que un grupo político permanentemente utiliza a nuestros estúpidos como carne de cañon para lograr lo que no puede por las urnas?
 
El problema de la humanidad, de las sociedades modernas y del progresismo en particular, es que desconoce que los humanos somos animales, y que la evolución biológica es mucho más lenta que nuestro zeitgeist.
 
Lo que quiero decir es que el progresismo (los progres) siempre van a querer estar alineados con el zeitgeist que impongan los mass media, aunque eso vaya en contra de la propia evolución. Citemos por ejemplo la inmigración cacho. En cualquier ecosistema en equilibrio, no puedes simplemente meter a la fuerza una población cualquiera y esperar que todas las otras poblaciones no se resientan. Si la población nueva viene a ocupar un nicho ecológico que ya está ocupado, los ocupantes les harán la vida imposible, y probablemente los echen.
Aca, cuando llegaron refugiados pobres a vivir en barrios pobres, el progrerío se sentía en éxtasis: "somos taaaan buenos, oiga señora pobre, acepte que estos 30 negros pobres sean sus vecinos, convivan en armonía"... Así, el zeitgeist "moral" primó sobre eones de evolución...

Debo desarrollar más el tema, perl desde el cemular es muy complicado.
 
Todo el mundo (incluso gran parte de la derecha) parte de la estupida idea de la igualdad. La igualdad es antinatural. Si consideramos ese factor entonces no hay de que preocuparse. Los pelotudos siempre van a ser pelotudos y van a tener sueldos que esten acorde a sus capacidades. En otros casos hay tipos inteligentes pero flojos, eso tambien se refleja en tu liquidacion.

A algunos les molesta que otros sean igual de estupidos que ellos y ganen mas (eso efectivamente pasa y recuerdo la frase de jorge gonzalez de por que los ricos tienen derecho a pasarlo tan bien si son tan estupidos como nosotros), bueno mala cueva pos conchatumadre, vas a tener que esforzarte el doble para llegar a los mismos resultados y si resulta que eras tan listo vas a lograrlo igual.

Culpa a tus viejos o a tus abuelos, no al sistema.

La teoria que respalda esto y donde los weones mas anticapitalistas van a tener que entender es con el tema sexual, es ley de pareto aplicada para dummies. Hay weones en el curso de los cuales todas las minas estan detras (80% de las minas) y hay una gran cantidad de weones a los que no pesca ninguna mina (o lo peorcito queda para que se la pelee el 80% de los weones). Son diferencias que estan en la naturaleza y es inutil y estupido intentar corregirlas. La naturaleza no se corrige se ACEPTA y se entiende y se trabaja desde ahi hacia lo mejor que puedes lograr con lo que tienes. Los adolescentes tienden a ser rebeldes y quieren cambiar estas verdades y por esa razon muchos sucumben ante las estupideces antinaturales que propone la izquierda.

NUNCA jamas debes pensar o suponer que es deseable o normal la igualdad. NO es normal. NO es natural. Nadie es igual a nadie y por lo mismo ahi reside la gracia de nuestra existencia. Fueramos todos iguales no tendria el mas minimo interes vivir la vida. Y bueno respaldando lo anterior es cosa de ver la cantidad ingente de suicidios que se produce en los paises mas igualitaristas, siempre es asi.
 
Así, tal cual, creo que esta llegando un punto la polarización del discurso, claramente de odio de la izquierda, que en su afán de exacerbar la confrontación social, las diferenciasentre los ciudadanos recurriendo a la mentira y la manipulación propio de la escuela gramciana, es que debemos plantearnos honestamente si ha futuro podremos tener el mismo nivel de tolerancia democrática en los países occidentales en el futuro.

La izquierda pierde terreno en el mundo por medio de las urnas, propio de sus pecados del pasado y a un inexistente inventario de éxitos, el paradigma de que con las ideas socialista los derechos de los trabajadores son mejor resguardados se cayó tan estrepitosamente como fue la caida de la URSS y en el presente vemos como la abundancia socialista que prometía marx se estrello con la evidencia de sueldos de 4 dólares, escases, hambre y represión. A ningún pais capitalista se le ha ido el 20% de la población sin estar en guerra.

No los cansare con la evidencia aplastaste de los datos que evidencia la larga lista de fracasos de las ideas colectivistas, la mentira del estado presente y la justicia social, que suenan muy lindas y románticas en los discursos, pero no es más que la verborrea de zátrapas ladrones. Argentina es testimonio país de eso.

La izquierda política es hábil en instrumentalizar a los pobres para aumentar sus cuotas de poder, no porque les interesa la pobreza, sino porque para ellos no es más que un botín electoral clientelar, por eso en un esquema inmoral y torcido de generación de pobreza, hambre, luego te doy el paquete de tallarines para que me sigas dando el poder político, donde mis ideas seguirán generando pobreza y hambre.

El problema de esto es son nuestros estúpidos, si, nuestras poblaciones de gente de intelecto mediocre hacia abajo, los bowen, coflacos, mar rojos, el indigente de la mediagua Juan, ese tipo de gente que están en todos los paises y que necesitan un enemigo, un responsable de todas sus miserias a quien culpar, !son los poderosos!, !los ricos!, !las APs! y un largo etc. Son gente tan manipulable que repiten como un mantra que los problemas del país se arreglan cambiando la constitución, pero no saben que dice la constitución actual, dicen que esto no es político, pero que se arregla con una nueva constitución política, dicen que el problemas es que los ricos no pagan impuestos, pero no saben cuanto impuestos pagan los ricos, dicen que los carabineros y militares salen a las calles a matar y violar personas, pero no saben a quienes matan ni a quienes violan.

Esta caterva de indigentes mentales, aunque no lo creamos, están en todos los paises, el nivel de inteligencia esta determinado matemáticamente por una distribución gaussiana normal y siempre vamos a ver a estos en los primeros cuartos de la distribución, es un tema estadístico. El problema subyace es que estos iletrados y fanatizados tienen derecho a voto y aun cuando en las elecciones se va mostrando que no son mayoría, si son una cantidad suficientes para ser utilizados por una dirigencia de políticos de izquierda, que no son nada de estúpidos, que no se exponen como primera fuerza de choque en las calles, sino que los manipula para usarlos conforme a sus intereses, dirigentes que de estúpidos no tienen nada.

Sera necesario revisar aspectos de las democracias occidentales ?, es decir, realmente deberían tener todos derecho a voto ? personas tan manipulables, que nada saben, que poco comprenden, gente de escaso talento, flojos de lectura, para que decir de comprensión. Deberían tener derecho a voto y que su voto valga lo mismo que el de un cuidadano honesto y estudioso? Deberíamos tener límites a la hora de garantizar derecho como el de reunión y manifestación siendo que un grupo político permanentemente utiliza a nuestros estúpidos como carne de cañon para lograr lo que no puede por las urnas?


Todo bien con tu discurso,
pero te caíste en el ultimo parrafo.
No creo que la solucion sea cohartar las libertades universales.
El resto todo ok.
Te encuentro la razón.
 
escribiste del intelecto... te cuento que el pais se ha ido a la mierda politica y socialmente por la desigualdad... fruto de la corruptela pre y post dictadura y ahi en su base estan lo aristocráticos, militares, iglesia y posteriormente se unio al baile con la bandera del no los partidos de la antigua concertacion comandados por el aristocratico partido de centro de la DC y obviamente los PS PPD, etc. adivina quienes no han querido que haya intelectos que puedan echarlos a patadas... ellos mismos... con los comunistas no me meto, porque esos culiaos no debieran ni existir
 
Todo bien con tu discurso,
pero te caíste en el ultimo parrafo.
No creo que la solucion sea cohartar las libertades universales.
El resto todo ok.
Te encuentro la razón.


por eso no lo afirmo, lo pregunto

debemos restringir libertades ?

El tema es que todas las democracias tienen reglas del juego, si tu te quieres manifestar en un estado de derecho, debes pedir permiso y coordinarte con la autoridad, de modo que tu derecho a manifestarse no se cruce ni limite el derecho de otras personas que no se están manifstando.

Este principio esta siendo violado sistemáticamente por la izquierda, y ese es el problema, no se puede tener una democracia sana si uno de los participante no respeta las reglas, la pregunta es ¿Cómo se combate esto ? ¿tendremos acaso, enfatizo en lo circunstancial, restringir libertades para que el resto de libertades democráticas puedan existir ?
 
escribiste del intelecto... te cuento que el pais se ha ido a la mierda politica y socialmente por la desigualdad... fruto de la corruptela pre y post dictadura y ahi en su base estan lo aristocráticos, militares, iglesia y posteriormente se unio al baile con la bandera del no los partidos de la antigua concertacion comandados por el aristocratico partido de centro de la DC y obviamente los PS PPD, etc. adivina quienes no han querido que haya intelectos que puedan echarlos a patadas... ellos mismos... con los comunistas no me meto, porque esos culiaos no debieran ni existir

quiero probar mi punto de lo manipulable que son.

¿ Me puede decir usted cual era el nivel de desigualdad en Chile antes de tener este modelo de desarrollo comparado con la desigualdad actual ?

favor citar con fuente
 
quiero probar mi punto de lo manipulable que son.

¿ Me puede decir usted cual era el nivel de desigualdad en Chile antes de tener este modelo de desarrollo comparado con la desigualdad actual ?

favor citar con fuente
oye ahueonao, obviamente no es comparable la desigualdad de hoy con la de hace 40 años :nonono: lo que no es aceptable que aun asi persista en el siglo 21
lea... es de la universidad menos berta adios...

 
Los abuelos de muchos weones andaban en ojotas. los papas usaban zapatos de los mas rascas y estos wns andan en caterpiller o nike. El progreso intergeneracional es tan evidente que no lo ven.

El progreso economico es bueno y deseable para la mayoria de la poblacion, estoy de acuerdo. Pero nada de eso tiene que ver con la igualdad. Son mundos aparte. Los cuicos de los 70 vivian como la clase media de los 90 y como los pobretones de hoy. Antes tener un auto era de ricos, ahora cualquier flaite culiao de los mas pobres tienen aunque sea uno usado. Si le mostraramos un video de como eran los sectores populares de stgo a un primera linea de ahora no lo podria creer.

Tambien hay que considerar que incluso ha habido mucho weonaje con acceso a muchos bienes y servicios sin el consiguiente correlato educacional y falta de capital social. Es decir rotos con plata, que suelen andar mostrando y sacando pecho de manera vulgar de todos sus bienes y eso genera un descontento y una envidia insana de los rotos sin plata. es asi duelale a quien le duela.
 
oye ahueonao, obviamente no es comparable la desigualdad de hoy con la de hace 40 años :nonono: lo que no es aceptable que aun asi persista en el siglo 21
lea... es de la universidad menos berta adios...


En los últimos 15 años ha habido una reducción de la desigualdad de los ingresos, aunque el coeficiente de Gini de 0.48 en la última medición disponible para Chile (2017) está lejos aún del promedio de las economías desarrolladas (figura 2).

Con el actual modelo, la desigualdad decrece, yo lo he mostrado ya con varios estudios internacionales,

La última vez que se midió en los países de la región este indicador fue el año 2018 por el PNUD-Cepal y quedó plasmado en el observatorio para el desarrollo social de latinoamerica para el año 2018. Usaremos los datos de la zurda Cepal, donde trabajan fracasados economistas zurdos como Alberto Arenas, asi que no pueden decir que los datos tienen una ceguera ideológica, pueden desacargar el informe en el siguiente link

https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44395/11/S1900051_es.pdf

En la página 18 del informe tenemos los datos de la medición de la desigualdad

mudGVP1.jpeg







El promedio de desigualdad de Latinoamérica el año 2017 era de 0,47 mostrando una mejora desde el 0,53 que tenía la región el años 2002, es decir en 15 años la desigualdad en la región se redujo un - 11,32%

La desigualdad en Chile el año 2017 era de 0,45 mostrando una mejora desde el 0,51 que tenía el año 2002, es decir en 15 años la desigualdad en Chile se redujo - 11,76%

Primeras conclusiones

1. Chile no es el país más desigual de Latinoamérica, tiene una desigualdad menor que el promedio de la región y en los últimos 15 años ha reducido la desigualdad más que el promedio de la región

2. Chile tiene un nivel de desigualdad igual a Bolivia, Perú y similar a la de Ecuador, países como Brasil, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay y República Dominicana son más desiguales que Chile. Pero como Chile tiene un PIB percápita mayor, implica que la población más pobre en Chile tiene mejores condiciones que en la mayoría de los países de la región. En resumen si ordenáramos a los 18 países de por su nivel de desigualdad desde el más igualitario hasta el más desigual, Chile estaría entre el 6° o 5° lugar dentro países más igualitarios, es decir Chile estaría en el primer tercio de los países más igualitarios de la región.
 
Última edición:
En los últimos 15 años ha habido una reducción de la desigualdad de los ingresos, aunque el coeficiente de Gini de 0.48 en la última medición disponible para Chile (2017) está lejos aún del promedio de las economías desarrolladas (figura 2).

Con el actual modelo, la desigualdad decrece, yo lo he mostrado ya con varios estudios internacionales,

La última vez que se midió en los países de la región este indicador fue el año 2018 por el PNUD-Cepal y quedó plasmado en el observatorio para el desarrollo social de latinoamerica para el año 2018. Usaremos los datos de la zurda Cepal, donde trabajan fracasados economistas zurdos como Alberto Arenas, asi que no pueden decir que los datos tienen una ceguera ideológica, pueden desacargar el informe en el siguiente link

https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44395/11/S1900051_es.pdf

En la página 18 del informe tenemos los datos de la medición de la desigualdad






El promedio de desigualdad de Latinoamérica el año 2017 era de 0,47 mostrando una mejora desde el 0,53 que tenía la región el años 2002, es decir en 15 años la desigualdad en la región se redujo un - 11,32%

La desigualdad en Chile el año 2017 era de 0,45 mostrando una mejora desde el 0,51 que tenía el año 2002, es decir en 15 años la desigualdad en Chile se redujo - 11,76%

Primeras conclusiones

1. Chile no es el país más desigual de Latinoamérica, tiene una desigualdad menor que el promedio de la región y en los últimos 15 años ha reducido la desigualdad más que el promedio de la región

2. Chile tiene un nivel de desigualdad igual a Bolivia, Perú y similar a la de Ecuador, países como Brasil, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay y República Dominicana son más desiguales que Chile. Pero como Chile tiene un PIB percápita mayor, implica que la población más pobre en Chile tiene mejores condiciones que en la mayoría de los países de la región. En resumen si ordenáramos a los 18 países de por su nivel de desigualdad desde el más igualitario hasta el más desigual, Chile estaría entre el 6° o 5° lugar dentro países más igualitarios, es decir Chile estaría en el primer tercio de los países más igualitarios de la región.
conclusion, hay desigualdad... no le ponga medias tintas a la huea :nonono:
 
Lo que quiero decir es que el progresismo (los progres) siempre van a querer estar alineados con el zeitgeist que impongan los mass media, aunque eso vaya en contra de la propia evolución. Citemos por ejemplo la inmigración cacho. En cualquier ecosistema en equilibrio, no puedes simplemente meter a la fuerza una población cualquiera y esperar que todas las otras poblaciones no se resientan. Si la población nueva viene a ocupar un nicho ecológico que ya está ocupado, los ocupantes les harán la vida imposible, y probablemente los echen.
Aca, cuando llegaron refugiados pobres a vivir en barrios pobres, el progrerío se sentía en éxtasis: "somos taaaan buenos, oiga señora pobre, acepte que estos 30 negros pobres sean sus vecinos, convivan en armonía"... Así, el zeitgeist "moral" primó sobre eones de evolución...

Debo desarrollar más el tema, perl desde el cemular es muy complicado.

El problema no es tanto el progrerío, ellos son sólo una consecuencia de lo que está pasando. Aquí el verdadero problema son la inacción de los pueblos.

Cuando las leyes no castigan a un criminal, el pueblo es quien debe ejecutar a esa persona indeseable.. ese es el concepto CENTRAL de sociedad. En Chile si no te castiga la justicia a nadie le importa, solo hablas un rato del wn y ya... no existe el linchamiento, ni los castigos, ni el interés por reformar la conducta erronea.

Bachelet se salió con la suya porque todos lo único que defendian terminando la dictadura eran sus propios intereses, pinochet fue el único que quiso cambiar el sistema y poner orden: y le dieron el pago de chile.... se lo hicieron a O'Higgins, se lo hicieron a Pinochet. Hay que ser agradecido en la vida, mijo.
 
conclusion, hay desigualdad... no le ponga medias tintas a la huea :nonono:

nunca he dicho que no hay desigualdad, lo que he hecho es ponerla en la adecuada proporción, en su escala.

Ahora bien, el punto central es que la desigualdad NO es el mayor problema de Chile, ya que si asi lo fuera, ¿porque la gente no se menifesto 15 20 años antes contra la desigualdad siendo que era mayor en esa época ?, es claro que hay un elemento de manipulación que trata de sobredimensionar el alcance de la desigualdad y te digo, en el mundo NADIE SE MUERE POR DESIGUALDAD, la gente muere por falta de recursos, por pobreza.
 
Volver
Arriba