Y Antronio todavía sin HTTPS.
Esto también es digno de destacar. Después de las revelaciones de Snowden y la discusión que se ha ido generando, todo sitio de Internet que revista un mínimo de seriedad ha visto como un "no-brainer" la implementación de conexión segura. Mientras tanto, El Antro... bueno, es El Antro
.
1- "Discurso antigubernamental". Pareciera que no crees grave que en un futuro cercano con esos antecedentes podrán mandar a la PDI o a los pacos, o a algún tipo de policía secreta a buscarte a la casa, a llevarte al gulag perpetuo por algún cargo ficticio o fusilarte, como ya pasa en los Estados Narcos de México, Rusia, Irán S. Arabia o China, por nombrar algunos. Ya ha pasado (en Alemania pusieron a cargo de la vigilancia del uso de Facebook por alemanes a una vieja de la Stasi, y ya se han llevado gente presa por ser "antisemita"), y como están de corruptos (sobretodo ahora que la guatona se va a la ONU, y la ONU tiene el control del ICANN global (se lo traspasó Obama) y pueden censurar todos los sitios de internet que quieran por "hate speech", y la guatona se tiró este peíto con caca para cagarnos mientras arrancaba) no me extrañaría que agregaran un departamento de policía secreta anti wrongthink en el Ministerio Público.
Con respecto a la otra información relevante, para la información médica ya existen db de los medicamentos + atenciones + isapre, y en algunos casos sus impresiones han ido a terminar apiladas en vertederos ilegales. Son peligrosos, pero no al nivel de mandar asesinos a tu casa.
2- No estimado. Tor es un relay no más compuesto de nodos. Si esos nodos están controlados por el adversario, caga Tor. Además, usar Tor en una máquina de uso diario es pésima idea porque hay muchas otras maneras de obtener la IP del weonaje que vende drogas o comercializa cp. Lo curioso es que, con lo sencillo que es, las policías rara vez los agarran, de lo que se puede deducir que muchas de esas ventas son honeypots.
Lo mejorcito para ofrecer a la plebe es que usen algún VPN discutido por quienes gustan de hacer P2P que tenga servidores en países que no estén afectos a leyes de "hate speech", y que lo contraten con cash o con Bitcoin. Tarjetas de crédito y paypal no es buena idea.
Lo más saludable es no hacer hueás nefastas y solucionarlo por capas.
Ah, pero lo del wrongthink, hmm, sí se consideraría nefasto al punto que los judíos van a querer fusilarnos o mandar a que el ICANN elimine el dominio web por "hate speech". Eso es otro cuento algo más complicado de explicar sin ponerme más latero que de costumbre
A ver.
Sobre el punto uno, me malinterpretaste totalmente. Nunca usé la expresión "discurso antigubernamental" en sentido de mofa o para bajarle el pelo. Estoy perfectamente consciente de los riesgos asociados al tema (de hecho te quedas corto en la enumeración, pues también tiene implicancias laborales en el sentido de que el día de mañana, cuando tengan que contratarte en alguna empresa y especialmente en el Estado, verán a quiénes apoyaste).
Con respecto a lo que dices en el último párrafo del punto 1, me parece poco probable (por ahora). No van a mandar sicarios a tu casa por decir que el gobierno de Bachelet es una mierda o que los judíos valen callampa, en tanto que aspectos como los que mencionaba yo, si bien pudieran parecer menos graves, creo que son temores bastante fundados en la medida que se trata de consecuencias mucho más palpables, inmediatas y ciertas.
Y ojo, que el hecho de que de alguna manera ya tengan acceso a ciertos datos tuyos (por ejemplo a través de la compraventa de db) no le quita gravedad al asunto. Piensa, por ejemplo, en el caso de alguien que padezca de un trastorno de la personalidad, cuadro psiquiátrico o cualquier enfermedad "fisiológica" grave, y nunca haya sido diagnosticado o atendido a consultas médicas. Esa es información que sin duda será del interés tanto de particullares como del Gobierno, y a la que no pueden tener acceso si no es por el espionaje de tus hábitos de navegación.
2. Nuevamente malinterpretaste el post citado. Yo no dije que Tor fuera infalible o la forma "más segura de navegar que existe" (como vendió la pomada hace años el señor "Glospi"); solo le estaba respondiendo a un usuario que preguntaba qué tan complejo configurarlo, y yo dije que es tan simple como descargarlo, instalarlo y usarlo como cualquier navegador.
Ahora, está claro que Tor está lejos de ser una herramienta perfecta y que si controlan los nodos de salida fuiste, pero sigo creyendo —y una amplia parte de la comunidad avocada a la seguridad también lo hace— que es mejor que nada.
La parte del empleo de Tor en una máquina de uso diario no la caché
.
Yo creo que, como decía Snowden, cada usuario debe hacer un balance entre el grado de importancia que cree que reviste para los ojos del Gran Hermano y las medidas que debiera implementar. Por ejemplo, un político importante o un abogado de derechos humanos obviamente estará en mucho mayor riesgo que un periodista, y este último, a su vez, estará en mucho mayor riesgo que un usuario común y corriente que trabaja sacando paltas y que lee Terra; por lo tanto sería algo contraproducente pedirle a este último que se compre un Raspberry Pi o use Qubes OS y jaulas Faraday —cuestión que no sería tan descabellada tratándose de los personajes mencionados al principio de este ejemplo—. Sin embargo, esto tampoco debiera confundirnos y llevarnos a la conclusión de que el último personaje en la cadena no reviste interés alguno y por tanto no debiera preocuparse de nada; todo lo contrario.
.
eso es malo 
