Virtuaban
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2013/11/11
- Mensajes
- 8.052
- Sexo
Ahí quedaron los "jóvenes parlamentarios del pueblo", Boric, Jackson, Cariola y Vallejo, todos vendidos al sistema.
¿Y donde estan los anarquistas al peo?, poniendo bombas en cajeros automáticos
Esta wea de país necesita un monarca/dictador/líder déspota, que mande a fusilar a todos estos parásitos, cree un comité para una nueva constitución y luego deje el poder y se vaya caminando hacia el horizonte a lo "Grand Prix", lastima que eso nunca pasara, y lo mas parecido costaría miles de vidas a través de un golpe de Estado.
Increíble como se fue a la mierda Chile en tan poco tiempo
Tres opciones.
1. ir directamente al Congreso en Valpo y preguntar o ver algún estado diario que indique los proyectos que van a discutirse en X comisión asistir y ver directamente el resultado de las votaciones.
2. lo mismo que lo anterior, pero, desde la comodidad de tu hogar viendo senado TV
3. Buscar el proyecto relacionado en https://www.camara.cl o http://www.senado.cl/, encontrado el proyecto este te muestra un historial del expediente del proyecto y los distintos archivos y actas que se van generando en su tramitación hasta su estado actual, este expediente tienes pestañas desglosadas que indican su contenido. Las actas se van recopilando en orden sucesivo hasta formar un archivo (en físico y digital), en el mismo boletín se indica el tipo de tramitación efectuado (hitos de tramitación), el estado de avance constitucional del proyecto, la cámara y comisión en que se discute. Cada archivo indica quién preside la comisión o la cámara, quienes la integran, quienes fueron invitados a exponer sobre el proyecto en cuestión, las argumentaciones de cada congresal, el número de votos requeridos para aprobar, y al final se indica quiénes votan por cuál opción.
Sin más detalle, funciona como lo descrito.
En el caso de este proyecto, son estos:
Inserten las caras de los ladrones.
El enredo que hay en esa web de senado.cl es pero descomunal, por ninguna parte puedo encontrar los documentos que dan cuenta del historial de modificaciones al proyecto de ley original que entiendo el gobierno quería que se aprobara con 5 años de prescripción quiero ver quienes fueron los weones que empezaron el gallito imponiendo 1 año de prescripción (entiendo que fue el senado, ¿Donde está esa votación?) porque si Boric y diputados del gobierno finalmente votaron a favor de los 2 años no tiene ningún sentido pensar que lo hicieron porque hayan querido esa prescripción (que de un principio pretendían que fuera de 5) sino que el resto de weones esencialmente de UDI y RN con sus argumentos careraja y absurdos a más no poder no les dejaron otra alternativa:
Hasta este miércoles, el senador de la UDI Juan Antonio Coloma no había dado la unanimidad para modificar el plazo, dado que por no tratarse de una materia vinculada a recursos públicos, la comisión de Hacienda requiere del acuerdo de todos sus miembros. Quienes se oponen a ampliar el tiempo de prescripción argumentan que un plazo muy extenso podría generar una proceso jurídico que afectaría la certidumbre de los procesos electorales.
“Estamos tratando de llegar a un acuerdo”, comentó el representante de RN, José García Ruminot, quien añadió que “está la mejor disposición por alargar el plazo”. El senador de Renovación se mostró a favor de que el plazo sea de dos años. “Si uno piensa que el periodo de un alcalde, concejal o diputado es de cuatro años, sería razonable una prescripción de dos años, porque de lo contrario pasaría a ser todo un periodo de inestabilidad jurídica”, concluyó.
“Estamos tratando de llegar a un acuerdo”, comentó el representante de RN, José García Ruminot, quien añadió que “está la mejor disposición por alargar el plazo”. El senador de Renovación se mostró a favor de que el plazo sea de dos años. “Si uno piensa que el periodo de un alcalde, concejal o diputado es de cuatro años, sería razonable una prescripción de dos años, porque de lo contrario pasaría a ser todo un periodo de inestabilidad jurídica”, concluyó.
http://www.latercera.com/noticia/po...-de-prescripcion-de-delitos-electorales.shtml
Según informa QuePasa en Enero, la modificación inicial del senado era una ridícula prescripción de 1 año:
No obstante, a cambio del endurecimiento de las sanciones se introdujo un elemento que no fue considerado por el Ejecutivo, pero que ya ha sido ratificado por ambas instancias parlamentarias: los delitos prescriben un año después de las elecciones.
Esto ha despertado las alarmas tanto en el gobierno como de los miembros del consejo asesor presidencial anticorrupción, más conocido como Comisión Engel, ya que en la práctica, este plazo resultaría insuficiente para que el Servel logre revisar las cuentas y detectar irregularidades.
Esto ha despertado las alarmas tanto en el gobierno como de los miembros del consejo asesor presidencial anticorrupción, más conocido como Comisión Engel, ya que en la práctica, este plazo resultaría insuficiente para que el Servel logre revisar las cuentas y detectar irregularidades.
http://www.quepasa.cl/articulo/poli...la-ley-de-financiamiento-a-la-politica.shtml/
Entonces todo apunta a que los diputados que aprobaron el asunto en 2 años fue por un gallito o sea dieron la pelea para aumentar lo que más pudieron la prescripción, y no porque se hayan pasado al lado oscuro o cualquier otra conclusión a la cual uno puede fácilmente llegar sin ningún tipo de análisis de la weá o me equivoco?
Última edición: