• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Descubrimiento que la astronomía es una seudo ciencia y la Nasa es FAKE!!!

Sisterito, yo lloré con ese vídeo, porque representa algo que usted no le quedó claro
El mundo es vibración, frecuencia y resonancia, ese tipo de análisis hay que tener claro al momento de poder analizar las señales de las estrellas
Normalmente estoy de acuerdo contigo, pero te fuiste a la chucha con la ignorancia.

Te falta Fourier a tu vida :santa:

Edit: todos somos hijos, de una sola melodía
 
que hay del experimento del palito y la sombra de no se cual filosofo griego???
 
Es curioso que hayas escrito eso, es lo que Joseph Smith (fundador de la Iglesia de los mormones) exactamente dice del funcionamiento de las estrellas en su supuesta traducción del libro de Abraham; por mi parte digo que es muy muy difícil que la NASA en esto esté equivocada :cafe3:
 
yo no creo que la tierra sea plana ni que el universo como lo conocemos y todo el resto de descubrimientos astronómicos no existan pero la nasa si que se ha demostrado que edita mucho de su material, así como los vídeos donde salen los astronautas en suspensión entre otra anomalías sospechosas que dejan entredicho que estos weones en alguna tontera rara andan

cuando les han preguntado que paso con toda la data del viaje a la luna los weones dicen que la perdieron y que incluso si la tuvieran no tienen los equipos para reproducirla de nuevo :lol2:, como chucha se les va a perder algo tan importante po weon, ahora supuestamente están trabajando para mandar mas gente al espacio y abiertamente han reconocido que no pueden atravesar los cinturones de van halen pero que están averiguando como, entonces como chucha mandaron gente a la luna si supuestamente esos cinturones son imposibles de atravesar sin la tecnología necesaria
Lol
 
Las empanadas de tolueno estaban pasadas al parecer.
Esta intoxicado y por eso esta escribiendo tanta wea en tan poco tiempo.

O los masones le pusieron veneno al tolueno???????
 
Sólo pasé a revisar esta fuente interminable de Tolueno, que da inicio a la última etapa de 2018.

:santa:
 
que hay del experimento del palito y la sombra de no se cual filosofo griego???

¿La medicion de la Tierra de Eratostenes?

Erat%C3%B3stenes1.jpg
 
Jajaja qué Wea volvimos a la época del geocentrismo???
Video de youtube >>>>>>>>>>>>> Aristarco, copérnico, Kepler

:monomeon: Astrónomos , científicos , pruebas irrefutables

:clapclap: terraplanistas intelecto de progre haitiano
 
Última edición:
Las estrellas no son bolas de fuego y plasma que estan a millones de años luz, son resonancias lumínicas que estan a miles de kilómetros de la tierra. Los gringos curiosos comienzan abrir los ojos, y darse cuenta de que jamás viajaron a la Luna, jamás viajaran a Marte porque no existe como planeta, marte es un estrella, va a cagar tarde o temprano la Nasa como la mayor fabrica de mentiras y fantasías de la historia de la humanidad, si se descubre será el fin de Estados Unidos como potencia mundial.


Del mismo autor... Los Angeles son Reales



@ignan2000 ... canuto... facho y esquizofrenico... :lol3:
 
Mira el ctm, t apuesto nunca en tu vida has visto un planeta por un telescopio óptico y tenis el descaro de poner un video en youtube de puros qls q pensaron q no iban a ser útiles las ciencias en el colegio y por eso ahora no tienen pico idea de como funciona el mundo en q viven.

El gusto ql q los agarren pal webeo, cómo xuxa tantos años de evolución pa crear estas mentes tan reaweonaas por la xuxa maraca

Enviado desde mi Razer Phone mediante Tapatalk
 
Las estrellas no son bolas de fuego y plasma que estan a millones de años luz, son resonancias lumínicas que estan a miles de kilómetros de la tierra. Los gringos curiosos comienzan abrir los ojos, y darse cuenta de que jamás viajaron a la Luna, jamás viajaran a Marte porque no existe como planeta, marte es un estrella, va a cagar tarde o temprano la Nasa como la mayor fabrica de mentiras y fantasías de la historia de la humanidad, si se descubre será el fin de Estados Unidos como potencia mundial.


i434g7.png

Ese circulo negro con esas lineas como una cruz corresponde a esto:
newtonian_06.jpg

Tu cagá de video muestra las estrellas fuera de foco. La distorsión que se aprecia es producida por las diferentes temperaturas en la atmósfera, ademas de la contaminación en la misma. Típico terraplanista que con cuea sabe que es un vidrio :lol2:
Sirio tomada por un astrónomo aficionado con un telescopio catadioptrico de 8"
gallery_254204_5551_113224.jpg

https://www.cloudynights.com/gallery/image/31136-sirius/

Planetas fotografiados con una webcam y un telescopio reflector de 6"
31197987391_9d09668dff_o.png

http://astrophotography-telescope.com/how-i-shot-6-planets-with-a-simple-webcam-and-a-telescope/
Se parecen bastante a las fotos que llegan desde el Hubble pero sin tanto detalle...

yo no creo que la tierra sea plana ni que el universo como lo conocemos y todo el resto de descubrimientos astronómicos no existan pero la nasa si que se ha demostrado que edita mucho de su material, así como los vídeos donde salen los astronautas en suspensión entre otra anomalías sospechosas que dejan entredicho que estos weones en alguna tontera rara andan

cuando les han preguntado que paso con toda la data del viaje a la luna los weones dicen que la perdieron y que incluso si la tuvieran no tienen los equipos para reproducirla de nuevo :lol2:, como chucha se les va a perder algo tan importante po weon, ahora supuestamente están trabajando para mandar mas gente al espacio y abiertamente han reconocido que no pueden atravesar los cinturones de van halen pero que están averiguando como, entonces como chucha mandaron gente a la luna si supuestamente esos cinturones son imposibles de atravesar sin la tecnología necesaria
Te refieres al video que dice que no pueden cruzar el cinturon de Van Allen donde "se contradicen". No es una contradicción, te falta contexto. La tecnología de las naves Apolo es antigua (50 años de antigüedad). La tecnología de la nave Orion -que discute el ingeniero en el video- es tecnología reciente, que no ha sido probada mas allá del cinturón Van Allen. Dicho de otra manera: para que quiero un auto mas moderno si mi citroneta de los años '40 -que no tiene convertidor catalítico, tiene un motor muy poco eficiente y ya no tiene repuestos en el mercado- funciona bien?
Entiendes a lo que me refiero con lo de la antiguedad de las tecnologías del programa Apolo y por qué es necesario crear esa tecnología "de cero"?

Te dejo el video original (en inglés) junto con la traducción de la secuencia donde mencionan los cinturones de Van Allen:

Minuto 3:25: "Pero Orion tiene protección, su blindaje será puesto a prueba mientras el vehículo atraviesa las olas de radiación. Los sensores a bordo registrarán los niveles de radiación para ser estudiados por los científicos. Debemos resolver estos desafíos antes de enviar gente a través de esta región del espacio" [a bordo de Orion]



Sobre las cintas del Apolo 11. Sip, la copia que tenían en los edificios de NASA se perdieron cuando grabaron encima de ellas. Sin embargo se encontraron respaldos de algunos tramos de las cintas en otras de las instalaciones que recibieron la señal SSTV desde la luna, principalmente en Australia. De esos tramos se logró restaurar cerca de 3 horas en total. Aqui un par de links al respecto: https://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/tapes/index.html y https://www.honeysucklecreek.net/dvds/index.html

Sobre que los astronautas se ven "raros" en gravedad cero: de hecho se ven mas reales que en la pelicula Apolo 13, donde subieron a Tom Hanks y cia. a un avión en vuelos parabólicos. Si bien en la peli están en gravedad cero, se nota se encuentran en un avión ya que se bambolean demasiado con el descenso de un avión sometido a turbulencia atmosférica a una velocidad que no es constante. En cambio, en los vídeos de la ISS se nota que no están bajo la influencia de fuerzas externas. En otras palabras, la ISS no esta sometida a fuerzas atmosféricas o cambios de velocidad bruscos que la bamboleen como el avión que usaron en Apolo 13.

Porque la nasa tiene que recurrir a photoshop para sus fotos????ahh??.
Toma, las fotos de las misiones Apolo directamente escaneadas de las originales tomadas por las Hasselbad. Notarás que muchas están fuera de foco o sobreexpuestas y que al analizarlas con cualquier software de edición no tienen ningún tipo de postprocesado: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/

Por acá las fotos sin procesar de la JunoCam, a bordo de la sonda Juno orbitando Júpiter: https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/processing?source=junocam De hecho, la misma NASA le pidió al publico que bajara las imágenes, las analizara y las procesara para realzar colores y texturas de la superficie de Júpiter.

Sobre porque la Tierra se ve de distintas formas (continentes mas grandes o mas chicos), echale un vistazo a esto:

Y para cerrar, un pequeño tutorial de Astrofotografía de cielo profundo:

:monomeon: terraplanistas :lol2:
 
i434g7.png

Ese circulo negro con esas lineas como una cruz corresponde a esto:
newtonian_06.jpg

Tu cagá de video muestra las estrellas fuera de foco. La distorsión que se aprecia es producida por las diferentes temperaturas en la atmósfera, ademas de la contaminación en la misma. Típico terraplanista que con cuea sabe que es un vidrio :lol2:
Sirio tomada por un astrónomo aficionado con un telescopio catadioptrico de 8"
gallery_254204_5551_113224.jpg

https://www.cloudynights.com/gallery/image/31136-sirius/

Planetas fotografiados con una webcam y un telescopio reflector de 6"
31197987391_9d09668dff_o.png

http://astrophotography-telescope.com/how-i-shot-6-planets-with-a-simple-webcam-and-a-telescope/
Se parecen bastante a las fotos que llegan desde el Hubble pero sin tanto detalle...


Te refieres al video que dice que no pueden cruzar el cinturon de Van Allen donde "se contradicen". No es una contradicción, te falta contexto. La tecnología de las naves Apolo es antigua (50 años de antigüedad). La tecnología de la nave Orion -que discute el ingeniero en el video- es tecnología reciente, que no ha sido probada mas allá del cinturón Van Allen. Dicho de otra manera: para que quiero un auto mas moderno si mi citroneta de los años '40 -que no tiene convertidor catalítico, tiene un motor muy poco eficiente y ya no tiene repuestos en el mercado- funciona bien?
Entiendes a lo que me refiero con lo de la antiguedad de las tecnologías del programa Apolo y por qué es necesario crear esa tecnología "de cero"?

Te dejo el video original (en inglés) junto con la traducción de la secuencia donde mencionan los cinturones de Van Allen:

Minuto 3:25: "Pero Orion tiene protección, su blindaje será puesto a prueba mientras el vehículo atraviesa las olas de radiación. Los sensores a bordo registrarán los niveles de radiación para ser estudiados por los científicos. Debemos resolver estos desafíos antes de enviar gente a través de esta región del espacio" [a bordo de Orion]



Sobre las cintas del Apolo 11. Sip, la copia que tenían en los edificios de NASA se perdieron cuando grabaron encima de ellas. Sin embargo se encontraron respaldos de algunos tramos de las cintas en otras de las instalaciones que recibieron la señal SSTV desde la luna, principalmente en Australia. De esos tramos se logró restaurar cerca de 3 horas en total. Aqui un par de links al respecto: https://www.honeysucklecreek.net/Apollo_11/tapes/index.html y https://www.honeysucklecreek.net/dvds/index.html

Sobre que los astronautas se ven "raros" en gravedad cero: de hecho se ven mas reales que en la pelicula Apolo 13, donde subieron a Tom Hanks y cia. a un avión en vuelos parabólicos. Si bien en la peli están en gravedad cero, se nota se encuentran en un avión ya que se bambolean demasiado con el descenso de un avión sometido a turbulencia atmosférica a una velocidad que no es constante. En cambio, en los vídeos de la ISS se nota que no están bajo la influencia de fuerzas externas. En otras palabras, la ISS no esta sometida a fuerzas atmosféricas o cambios de velocidad bruscos que la bamboleen como el avión que usaron en Apolo 13.


Toma, las fotos de las misiones Apolo directamente escaneadas de las originales tomadas por las Hasselbad. Notarás que muchas están fuera de foco o sobreexpuestas y que al analizarlas con cualquier software de edición no tienen ningún tipo de postprocesado: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/

Por acá las fotos sin procesar de la JunoCam, a bordo de la sonda Juno orbitando Júpiter: https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/processing?source=junocam De hecho, la misma NASA le pidió al publico que bajara las imágenes, las analizara y las procesara para realzar colores y texturas de la superficie de Júpiter.

Sobre porque la Tierra se ve de distintas formas (continentes mas grandes o mas chicos), echale un vistazo a esto:

Y para cerrar, un pequeño tutorial de Astrofotografía de cielo profundo:

:monomeon: terraplanistas :lol2:

Vo crei q voy a leer ese testamento:lol2:
 
Volver
Arriba